2 (продолжение) - получасовой разговор с якобы начальником выездной группы фагора

продолжение —

и уже на месте будем разбираться и составлять протоколы, кто они такие и чего хотят. при этом упомянул уголовный кодекс, и принуждение к гражданско-правовым обязательствам. он пытался сказать, что у него и удостоверение будет и какие то разрешения от банка, и т.д. и т.п., на что я ему еще раз подчеркнул, что существует только 2 законных способа вести дела — либо суд, либо письмо с уведомлением исключительно от госперевозчика (т.е. укрпошта).

В итоге он якобы что-то там зафиксировал, и сказал что вышлет эти бумаги или завезут ( на что снова мной было ударение на исключительно письмо с уведомлением и никаких приездов, ибо это уже уголовщина).
а, да, забыл упомянуть, что он там еще соседей пытался приплести — я ему на это ответил, что никаких соседей, ибо они должны дать разрешение на общение с ними, а разрешения таковых они не давали… и он тут же сменил тему…
вот, впринципе и все,
а, еще — он говорил про заседания суда 04.10.2017, что-то… но отказался назвать номер протокола или как там оно называется… я ему и на это ответил, что они не являются владельцами долгов, а только имеют право требовать, но не владеют долгами, и что платить буду только банку, т.к. на данный момент он один является законным приемщиком платежей.
ах да — запись разговора приложу чуть позже.

очень надеюсь, что эти знатоки законов подумают, прежде чем делать какие-то движения.
все услышите из разговора…
надеюсь я все правильно сделал.

хотелось бы прочитать комментарии от вас