ВАСУ отменил решение апелляционного суда, приказ Волокова о ничтожности незаконный

Как правильно тут один пишет «Остерігайтесь шахраїв»

Санти, ну не будь ты таким дуболомом)
Уведомления о переуступке нет, документы на письменный запрос не предоставлены. Какие основания платить Фагору?
Более того, на какие реквизиты платить? Сорри, в суде легко докажу, что это если не надлежащий кредитор, то явная его просрочка.

И чего вы теперь телеги шлете с адреса — Киевская обл., Белая Церковь, ул. Примакова, 7?
Туда переехали?

Санти, дайте ссылку на решение, пожалуйста

Сантик Сантик, покажите договора и вам люди сами заплатят, меньше болтовки и угроз, больше дела, честно мне пофиг, как продавался потфель кредитный и ваши суды, Но я хочу знать что я плачу кредитору а не каким-то… это тоже самое я позвоню завтра вам и скажу платите вы мне должны за кредитный портфель с михайловским банком, сделаю кресокопию доков и вышлю вам, вот и вы так же, покажите документы хоть на почту скиньте, а то доиграетесь, что найду вас всех… людское терпение не безграничное… Янык уже допрыгался(так это президент страны, а не шарашкина кантора)
У вас есть два пути.Первый это мирный, подымаете договора принимаете людей, с каждый разбираетесь, скидывете накрутки ваши и люди выплачивают вам за период год-полугод
Второй вариант-рано или поздно вас просто сгниют… свои же люди.(Время идет против вас)

Санти ищо есть верховный вышый суд украины рано радуешся и пока орегиналов своего договора неувижу хрен тебе, буду бороться плоть международного суду а денех тебе недам.

Я когда был на суде первый раз, увидел того судю который против украины, против людей, все врнмя принимает законы в пользу сепаратистов рано или позно его тоже посадят.Сколько клубок ниток некатись он серавно имеет конец.

Да походу сантик, так ляпнул, никакого решения нету. Тем более, что получателем (согласно ссылке на сайте БМ) был не фонд, а БМ. При отсутствии надлежащего уведомления заемщика, БМ для него является надлежащим кредитором.
Хотя я бы на месте заемщика, не парился и никому не платил, так как нету на это законных оснований.

Ітак. Ситуація, яку маємо зараз.
— Договір факторингу 1905 залишається нікчемним на підставі нікчемності, встановленої Ірклієнком (1)
— Нікчемність, встановлена Волковим втратили законну силу (2)
— Господарський суд відмовив у застосуванні наслідків нікчемності (3). Рішення в законну силу НЕ ВСТУПИЛО. Воно вступить в законну силу через 10 днів після того, як буде надано повний текст, а це відбудеться наступного тижня. Якщо не буда апеляції. А вона буде.
— Ліквідація Михайлівського визнана незаконною. Рішення в законну силу НЕ ВСТУПИЛО. Подана апеляція.
— З Фонду знято заборону на встановлення нових причин нікчемності… Так що на нас ще можуть чекати нові нікчемності…(2)
(1)- на підставі нікчемності, встановленої Ірклієнком. Дія рішень суду, які встановили незаконність встановлення цієї нікчемності зупинена. Зупинена постановою Верховного Суду України до того моменту, як Верховний Суд прийме остаточне рішення у цій справі.
(2) На підставі сьогоднішнього (25.05) рішення Верховного Адміністративного Суду України

Санти! Нет у вас никаких договоров, тодько скан-копии того, что в Михе подписыаалось… Были бы,- вы бц показали бы. Только отмазываетесь год уже. Может реестры у вкс и были, но, как я понимаю, с перепугу и их шредеру скормили, поэтому их и не показываете… А сказки петь это да, вы мастера…

Ето правда Санти сказки умеет расказывать а договоров показать неможет, и вывод один, берет на горло, реестры на бочку а увас Санти их нету.Или я ошыбаюсь.

Будут договора+будут деньги, кто первый покажет мой договор, тому и деньги

Согласно заголовка открыт вопрос «кто ьудет выплачивать депо?».