Банк Михайлівський

У стадії ліквідації

Написати відгук

Нерадужная перспектива для всех тех, кто ещё не погасился Фагору

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Введіть ваш E-mail

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Уважаемый Андрей!

У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:

Щодня свіжі фінансові новини Головні новини тижня Актуальні курси валют кожен день Найважливіше, що потрібно знати про ваш банк

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Повернутися на сайт

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Повернутися на сайт

Введіть ваш E-mail

не зарахована

Santi 17 лютого 2017, 15:56

Відділення за адресою: Київ, пер. Рыльский, 10-12 / 3

Все, наверное, знают, что ситуация с заёмщиками Михайловского практически аналогично той, в которой оказались в своё время заёмщики Имэксбанка.
Тогда тоже Фонд объявил ничтожность договора, которую естественно приограл; многие не погашали кредиты новому кредитору (Дасти), думая, что пока идут суды с Фондом им не насчитываются доппроценты, пени, штрафы и пр.; некоторые думали, что долг по кредитной карте компания, которая не является банком не может купить и тем более не имеет право насчитывать на него проценты и комисии.
А вот судебная практика, как это плачевно всё закончилось для таких заёмщиков.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/62435970
http://reyestr.court.gov.ua/Review/62388174
http://reyestr.court.gov.ua/Review/62200266
http://reyestr.court.gov.ua/Review/61163830
http://reyestr.court.gov.ua/Review/61226356
http://reyestr.court.gov.ua/Review/59955285
http://reyestr.court.gov.ua/Review/60012765
http://reyestr.court.gov.ua/Review/58932065
http://reyestr.court.gov.ua/Review/58151542
http://reyestr.court.gov.ua/Review/58361253
http://reyestr.court.gov.ua/Review/57834521
http://reyestr.court.gov.ua/Review/56508321
http://reyestr.court.gov.ua/Review/56808914
http://reyestr.court.gov.ua/Review/56539643
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54379046
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54289399
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54900077
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54518384
http://reyestr.court.gov.ua/Review/54518375
http://reyestr.court.gov.ua/Review/53029209

Заёмщикам пришлось заплатить по полной: как основную сумму долга, так и проценты, комиссии, штрафы за весь период неплатежей, компенсировать судебный сбор.

Написати коментар

Коментарі - 35

+
+119: Qwerty1999; 17 лютого 2017, 16:14; #

«думая, что пока идут суды с Фондом им не насчитываются доппроценты, пени, штрафы и пр.; некоторые думали, что долг по кредитной карте компания, которая не является банком не может купить и тем более не имеет право насчитывать на него проценты и комисии.»

Насчитывать вы можете всё, что душа пожелает…

Запугивать и угрожать — не этично Санти.
Хотите денег — молча подавайте в суд и отгребайте бабло лопатой.

Зачем вы тратите свои силы на написание текстов, если они не приносят денег.
Начинайте рисовать иски в суд — не тратьте время на форумы.

+
+77: Juri52; 17 лютого 2017, 16:44; #

Вот опять, Санти, приводите примеры судебных решений в которых самая популярная строка -«Відповідач у судове засідання не з'явився...» Приведите хоть один пример, где заемщик присутствовал в суде и пояснил причину по которой он не платил новому кредитору, где показал безответные свои запросы, пояснил, что выполнял свои обязательства согласно ст 1082, 516, 517 ГКУ и продолжал платить старому кредитору. В общем где он отстаивал свое право, а не отсутствовал или безропотно со всем соглашался. Буду рад ознакомиться. Думаю, другие так же…

+
+77: Qwerty1999; 17 лютого 2017, 16:57; #

Меня поражают юридическая грамотность судей, которые знают, что срок исковой давности по штрафам составляет один год, и всё равно в нарушение действующего законодательства, присуждают эти суммы к выплате, даже если они были начислены полтора-два года назад.

Единственное объяснение такого феномена — это судьи города Одессы — они и не на такое способны за малую толику благодарности от истца.

+
+39: Gremlin71; 17 лютого 2017, 17:10; #

Не вижу проблемы!
Не радужная для заемщика а для фагора все цвета радуги {проценты, доппроценты, штрафы}!
Ликуйте! Зачем же мессианством заниматься?

+
+20: sasha197108; 17 лютого 2017, 17:30; #

21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фрегат» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор за плату передає/відступає, а новий кредитор одержує/набуває право вимоги, належні первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між первісним кредитором та відповідними фізичними особами (боржниками).
26.12.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» було укладено договір про заміну сторони в зобовязанні, згідно якого здійснена заміна сторони, а саме нового кредитора у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року ТОВ «Фрегат» замінено на ТОВ «Компанія Дасті». какой отношение к Фагору и Михайловскому эти решения и ещё в Одессе????????????

+
+65: Qwerty1999; 17 лютого 2017, 17:39; #

Уже в те далёкие времена одесские бизнесмены-банкиры прорабатывали схемы вывода из банка не только средств клиентов и залогового имущества, но и кредитных договоров с последующим получением профита.

Затем несколько изменённую схему применили в Михайловском, а в Платине сейчас планируют более прогрессивный вариант, но смысл везде один — кинуть народ на деньги тем или иным способом.

+
+17: Наталья Линг; 17 лютого 2017, 18:11; #

Бухать я бросила давно. Но, иногда « почитывая») некоторые выс… ры некоторых юристов, — руки тянутся откупорить мою единственную « памятную») бутылку коньяка Napoleon!)
Так вот!!! ст.256 ГК Украины указывает, что исковая давность – это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.
ГК Украины предусматривает два их вида: общая исковая давность, продолжительностью в три года, и специальная – один год с требованиями о взыскании неустойки (штрафа, пени).
Итак, как видим, к описываемой нами выше ситуации, применяется общий срок исковой давности продолжительностью в три года. Из этого следует, что если в течение трех лет после наступления обязанности должника перед Банком уплатить сумму кредита, а при взыскании штрафа, пени – одного года, если Банк не обратился с таким требованием в суд, можно смело ссылаться на норму об истечении срока исковой давности, при этом, не забывая о ч. 3 ст. 267 ГК Украины, согласно которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.
ВСЕМ — сухих носиков и пОпок)

+
+25: Qwerty1999; 17 лютого 2017, 18:16; #

Резюмирую…
Если ответчик письменно не заявляет об истечении срока исковой давности, то суд и через 50 лет может присудить вашим детям и внукам многотысячные долги, набежавшие на одну гривну задолженности ваших предков перед каким-либо банком.

+
+17: Lfreeman; 17 лютого 2017, 19:13; #

Все хорошо, но где документы?

+
+66: Qwerty1999; 17 лютого 2017, 19:28; #

При наличии документов каждый дурак сможет через суд заставить заплатить…

А вы попробуйте без документов целый год вешать всем лапшу на уши, угрожать по телефону, ходить по квартирам, публиковать около научные трактаты и исследования, ссылаться на решения судов по не аналогичным ситуациям и так далее.

Фагоровцы на этом поприще реально преуспели — часть народа начала им платить, тем самым подтверждая простую истину — наш народ очень подвержен внушению.
Сказали по телефону — должен заплатить и ведь идут и платят и даже не спрашивают — за что…

И это пошло ещё со времён Чумака и Кашпировского, лечивших людей по фотографиям и «заряжавших» воду перед экранами телевизоров неизвестным науке излучением…

И к сожалению, продолжается и по сей день.

+
+64: Gremlin71; 17 лютого 2017, 20:38; #

… семьдесят процентов хитрости лисиц приходятся на тупость куриц…

+
0: drad; 18 лютого 2017, 0:10; #

Интересное слово «приОграл». Это как? Пригорел, или пригорал, или угорал. Аааа, пригрел! Я ж просил, санти, будь огиринальней…

+
0: vladzp33; 18 лютого 2017, 10:56; #

На этом сайте есть наверное агенты Фагора такие как Santi, они пытаются нагнать жути на людей и заставить таким образом раскошелиться

+
0: 51210319; 18 лютого 2017, 13:59; #

Santi, ну вы и ба ла болка. хватит нести ///*. я лично проверял адрес Фагор, вашего предприятия нет по прописке.

+
+26: Qwerty1999; 18 лютого 2017, 14:03; #

Подайте в суд на Фагор с требованием аннулировать государственную регистрацию в связи с отсутствием юридического лица по адресу регистрации.
Или хотя бы жалобу в налоговую — пусть их немного «подоят» и отвлекут местных юристов на другие проблемы.

P.S. Фагор тоже обязан соблюдать украинское законодательство.

+
0: 51210319; 18 лютого 2017, 14:07; #

Спасибо за совет

+
+25: drad; 20 лютого 2017, 9:00; #

Нерадужная перспектива для тех кто на@:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/56316547

http://reyestr.court.gov.ua/Review/57963741

http://reyestr.court.gov.ua/Review/64284769

Немножко не совсем в тему, однако за вранье получили. Ну что факторики, начнете по-чесному, или до конца как всегда?

+
0: drad; 20 лютого 2017, 9:04; #

В п.14. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вказано, що при вирішенні спорів про визнання кредитного договору недійсним суди мають враховувати вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема ЦК (статті 215, 1048-1052, 1054-1055), статті 18-19 Закону України «Про захист прав споживачів».

+
+10: 51210319; 20 лютого 2017, 17:09; #

А причем тут банк форум? Вы еще банк КНР в пример приведите?

+
0: drad; 20 лютого 2017, 20:55; #

Это просто пример борьбы заемщика за свои права

+
0: 51210319; 21 лютого 2017, 1:52; #

Добре

+
+67: dmitro84; 21 лютого 2017, 1:28; #

Санти, вылазь из интернета, приходи на суд, хотим тебя лицезреть. Безопасность гарантируем, мы мирные. просто хочется в глаза посмотреть. Давай, приходи, не прячься!

+
+48: Люда Боднар; 21 лютого 2017, 13:19; #

Санти, вам хоть премию дали за проделанную работу или все деньги конторы уходят на судей, суды и смс рассылки. Чесно, жалко вас, вроде нормальная работящая личность, найдите себе хорошую работу, а то не работа а сплошная камасутра.

+
0: Santi; 22 лютого 2017, 12:52; #

Люди, направьте свой энтузиазм в конструктивное русло. Читаю комментарии, пишут что попало, кто в село, кто в огород. Такое чувство, что просто не хватает общения и пишут всякую ерунду, лишь бы что-то написать.
Вот не один не написал, что приведенные мною решения незаконные или необоснованные на основании таких-то положений законодательства и должникам Фагора такой исход не грозит, потому что в данном деле есть во такие-то обстоятельства…
Покуда будете ерундной страдать, а не выстраивать юридическую позицию своего мнения, так и будете и дальше кричать, что всё везде куплено да продано, незаконно и т.д. Хотя на самом деле, просто не понимаете, что всё в соответствии с законом.
Это то же самое, что человек без знания элементарных законов физики будет лезть в трансформаторнуую будку и после каждого удара током будет ругать всех и вся, что его током шарахает.
Так вот и здесь, после каждого выигранного Фагором судебного дела вам остаётся только уповать на всеобщий заговор, тогда как просто не понимаете, что всё по закону.
Вот Дмитрий, посмотрел я видео Вашего выступления в суде, ну это же просто срам.

+
+11: Qwerty1999; 22 лютого 2017, 13:06; #

Santi

Не парьте нам мозги, а просто подавайте исковые требования в суд и уж пусть суд решает,
кто в чём прав и кто сколько и кому должен.

К чему вот это страдание ерундой на данном интернет-ресурсе.

Пуганых идиотов тут осталось мало, а умные люди вам предлагают делать всё по закону и только через суд.

+
0: Santi; 22 лютого 2017, 12:53; #

Вот Дмитрий, посмотрел я видео Вашего выступления в суде, ну это же просто срам. За всё это время Вы не удосужились разобраться в ситуации и внятно суду объяснить, на основании какой нормы и какие обстоятельства свидетельствуют о ничтожности договора Банк-Плеяда. Вместе этого энное
количество времени рассказывали какую-то чепуху, которая к делу не имела никакого значения. И ради этого Вы поотрывали людей от дома и заставили потратить свои собственные средства? Это по меншьшей мере безответственно.
Давайте руководствовать законом, а не личными чувствами и эмоциями.

Ну да ладно, если до сих пор жизнь ничему не научила, то мне тем более нет никакого дела…

+
+21: Qwerty1999; 22 лютого 2017, 13:07; #

Santi

предлагаю вам идти в сад, а Фагору исключительно в суд.

+
+7: dmitro84; 22 лютого 2017, 22:42; #

Плеядики уже сегодня в суд сходили. Правда без реестра и без дедушки Теплятникова.

+
+7: Gremlin71; 22 лютого 2017, 23:18; #

Санти! Где реестры? Чего дедушку не привез? У него ж куча фирм, знатный магнат. Гляди и пристроит куда, например в «Божью коровку 88». Нерадужная перспектива остаться без работы рисуется ведь.

+
0: dmitro84; 23 лютого 2017, 9:23; #

88,- не их число… Ибо время Гитлера прошло (88 у ультраправых означает НН= Хайль Гитлер, ибо Н- 8 букыва латинского алфавита)

+
0: 51210319; 22 лютого 2017, 16:00; #

Санти, зачем вы тут трепаетесь. напоминает как в том анекдоте, где клянчить учились девушки у мужиков деньги:

Нынешнее поколение женщин научилось клянчить в любое время, в любом месте.

+
+22: Juri52; 22 лютого 2017, 13:04; #

Все у вас Санти как то однобоко… Если что касается интереса Фагора то и закон не закон. И наоборот… Если такие законники, то руководствуйтесь в своих претензиях к заемщикам ст. 516,517, 613, 1082 ГКУ. А нет — вы нам должны и все… Вот это действительно срам…

+
+14: sasha197108; 22 лютого 2017, 15:59; #

И вот снова нарисовался Санти, Дмитрий хоть в суд пошёл, видео выставил, а вы сидите в интернете и умничаете по поводу законности и прав ФАГОРА, и всё агитируете за мошенников и проходимцев ФАГОРА, вы бы сами показали себя как пропагандиста возврата кредитов на видео на фото, покажите хоть один факт вашей работы, а не прячешься на сайте по левым ником Санти. Земля круглая и жизнь показывает что справедливость восторжествуеь но не на вашей стороне ФАГОРЯТИНЫ и КаЛекторов. Вы честно уже достали, может пора встретится с нами и доказать на сколько вы правы с оригиналами документов и решений судов…

+
+53: Gremlin71; 22 лютого 2017, 21:11; #

Не радужная перспектива замаячила, да Санти?

+
+21: sasha197108; 23 лютого 2017, 15:08; #

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61871947

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26507294 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), що належить ТОВ «ФК «Фагор» (код 40202955), відкритого у ПАТ «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851), юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, із забороною проводити видаткові операції за вказаним рахунком.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Архів курсів банку

Банк Михайлівський

Нерадужная перспектива для всех тех, кто ещё не погасился Фагору

Введіть ваш E-mailдля оформлення передплати:

Підписку оформлено успішно

Уважаемый Андрей!

Підписку оформлено успішно

Отримуйте по E-mail найголовніші фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

Коментарі - 35

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу: