По поводу высшего админсуда.

+!

Журналистов нынче развелось целая орда, многие даже не понимают суть о чем пишут. Видит медоеда — пишет про бобра.
Фагоритяне очень хотят, что бы им платили. Главный аргумент у них, не будешь платить постигнет тебя кара судебная :)

Это не суд сказал что платить Фагору, а с бодуна сантику так показалось или методичку выдали такую, а так как он читать и думать не умеет, то за каждым вопросом бегает к хозяйке за консультациями.
Вчера по newsone была бегущая строка со ссылкой на пресс-службу Фагора (!!!!!!!), что кредит платить нужно ТОЛЬКО им.

Ждем-с дальше:)

Вот интересно, Дмитрий, Вы обвиняете людей, что пользы от них нет общему делу никакой. А какая польза от Ваших действий, кроме того, что время идёт, долги людей возрастают?
Вот предлагали сначала ждать окончания административных судов, дождались. Теперь предлагаете им теперь до окончания хозяйственного суда. Хорошо. С учётом решения административного суда какой Вы ожидаете результат хозяйственного разбирательства? Ведь весь хозяйственный иск банка строился только на решении Фонда о ничтожности, которое отменено. Потом опять будете кричать о всеобщей продажности?
Итого, за время ожиданий долг каждого ждуна увеличится более чем в два раза. И всё-равно придётся заплатить Фагору. Смысл?

Со стороны мне кажется, что Вы слишком преувеличиваете свою роль и достижения, ибо никаких положительных результатов заёмщикам Ваши действия не дают.
Вы поймите наконец, что наше государство и общество будет развиваться тогда, когда каждый будет соблюдать закон, каким бы несправедливым он для Вас в конкретной ситуации не казался.
Суд сказал, что уступка произошла в соответствии с законом. Я понимаю, что Вам это не приятно, но нужно держать себя в руках и вместо обвинений всех и вся в продажности, битья себя в груди о героическом отстаивании социальной справедливости, признать свою неправоту и необоснованность обвинений в незаконности уступки кредитного портфеля.

Это один из основных постулатов формирования гражданского общества. Вот посмотрите на США. Там по количеству голосов населения победила Клинтон, но по электоральным голосам победил Трамп. То же самое было и на президентских выборах, когда за кресло сражались Гор и Буш (у Гора было больше голосов населения, но победил Буш по электоральным голосам). Но при этом никому и в голову не пришло жечь шины, не признавать победу до решения судов (или вообще подавать в суды).

Но у нас своё видение «правового государства». По мнению некоторых получается, что закон, судебное решение нужно выполнять только тогда, когда тебе этого самому хочется (нравится), ты разделяешь его пполоения. Но это не так. Закон должен выполнятся независимо от субъективных предпочтей.
Все мы хотим жить в правовому государстве, не нужно своими псевдоблагими намериниями этому мешать.

Админсуды закончились? Сантик-проказник, как прокомментируешь вот это https://scontent.fhen1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16174738_257195164709810_4897785420875674608_n.jpg?oh=6e8ddb5a877656f57a49a9978d4b8e01&oe=591E3173
???

Santi, отлично понимаю, как Вам сложно — одному отбиваться от целой «своры» «недобросовестных должников». Надеюсь, Вам за это хоть платят соответствующе.
У меня несколько вопросов, если позволите.
1. Почему на Вашем сайте fagor.org.ua нигде не указаны реквизиты для оплаты по кредитам, которая, как Вы утверждаете, является единственно правильной в случае должников банка «Михайловский». Да, я знаю, что Ваши счета в нескольких банках арестованы. А сейчас, в связи с банкротством «Платинума», и основной счет тоже стал… нефункционален. Но ведь на арестованные счета же принимать платежи запретов нет, не так ли? Почему ж вы (Ваша компания) не принимает?

2. Зачем Вы используете «прокладку» — «Мира-Финанс»? Почему даже ее счета не выложите в открытую на своем сайте, если вы (Ваша компания) все делает законно, как Вы утверждаете?

3. Где гарантия, что средства, уплоченные на «Мира-Финанс», вскоре не будут объявлены «безповоротною фінансовою допомогою», а? Ведь эта компания вообще нигде, ни в каких документах не фигурирует?

Остальные — потом. Чтобы сильно Вас не перегрузить…

Похоже, у Santi закончился рабочий день на «Минфине». Ну да ничего страшного, вопросы до завтра-послезавтра не протухнут… :) Я подожду.

Santi клоун какие щтрафы, и тд? Есть пени а не штрафы.шрафов вобще не должно быть! А по поводу Дмитрия, то у тебя нет ни какого морального права обвинять его в чем то. Он своим трудом завоевал тысячи уважений со стороны заемщиков, и только я, ми все выбираем.к кому прислушиваться а к кому нет. Он борец., а моральный урод. доводящий людей до ручки, пользуясь их неграмотностью в законах в свою пользу, угадай кто SANTI а????????????
Если бы у меня был полностью законный кред. портфель, я бы не отписывался, не. удверждал свою правоту на форумах, не утверждал что все жулики и неучи, не читал оскорбления в свой адрес, а просто направил всем заемщикам письма с уведомлением с надлежащими документами с оригиналами печати и. росписи(доказательство переуступки, копии оригиналов договоров с настоящими подписями) пусть заплатив при этом деньги за отправку писем ка ты говорил по 30 гр.И я уверен что все увжаемие себя люди, а их почти 100% давно погасили кредит или заканчивали гасить. А вы бы сидели и денежки только считали со спокойной душой и чистой совестью!!! И всем, поверь, было бы хорошо…….
Но как выдно это СКАЗКА!!! Эсли мне нечего скрывать то я и не буду. А если есть..???? То тут извини никакие доводи и аргументи, суды и заседания, не помогут переубедить людей в своей правоте, без железных подтверждений в виде правильных документов.У тебя нет ни совести, нет чувства собственного достоинства, ни сострадания, о особенно нет и небыло чесности и спра

Наверное пора писать Президенту о том, что учитывая ситуацию, суды и т.д. и т.п. заемщики стали заложниками ситуации, а ситуация не в пользу страны. Много писать тут не буду. Пускай снова но уже конкретно натравливают СБ…

>>> vik650 24 января 2017, 22:44
Ссылка устаревшая. В ГКУ были внесены изменения
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page9
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні
2. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Поэтому все «аргументы» (бред) фунтика, можно и нужно расценивать как попытку введения в заблуждение, обман.

У меня вопрос к santi у меня в михе был потребительский кредит после этого начал звонить фагор и угрожать судом и взысканиями у меня на територии Украины нет ни недвижимости ни банковских счетов и на сегодняшний день вообще не гражданин Украины и мне интересно о каком судовом взыскании идет речь можете пугать тех у кого нет юридич
еского образования

Насчет образования это спорный вопрос, дорогой или дорогая(имя у Вас странное). A насчет суда туда появится доверенное лицо и когда Вы представите оригинал моего договора и официальный документ о переуступке именно моего кредита и когда я устроюсь на работу на территории Укрaины официально я обязательно Вам оплачу с моей зарплаты 20%(если не пройдет, конечно, три года).Hу, как насчет пунктуации все нормально? удачи! приезжайте в гости угощу чурчхелой

http://finance.liga.net/banks/2017/1/27/news/51700.htm

Это специально для Сантика
// «Договор факторинга, который был заключен между банком Михайловский и компанией Плеяда 19 мая, на сегодня остается ничтожным в соответствии с приказом уполномоченного лица на ликвидацию банка Михайловский А. Ю. Волкова. 31 января 2017 года в Апелляционном административном суде будет рассматриваться жалоба банка и Фонда гарантирования решения административного суда о признании противоправным этого приказа. В деле не рассматривается факт ничтожности, а лишь оспаривается документ, которым эти факты определены. Кроме того, указанная ситуация является предметом расследования по уголовному делу, в производстве прокуратуры Киева»,- заявил фонд.//

А давайте допустим, что все суды выиграл фагор,
Так пусть эти и платят людям вклады. Почему они тогда все кидают на фонд