Мнение о Фонде и Законе Порошенко от А. Дубинского
×
Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:
Підписатися
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Уважаемый Андрей!
У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
×
Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:
Підписку оформлено успішно
На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.
Ми раді, що ви з нами!
Повернутися на сайт
Коментарі - 2
- +
- 0
- Витя Завьялов
- 13 грудня 2016, 22:21
- #
Если внимательно почитать закон Украины о системе гарантирования, а именно статью первую, пункт второй
«Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків».
а потом вернуться к «разместили свои вклады на счетах финансовых компаний КИЦ и ИРЦ.» — которые не являются банками, то можно найти долю здравого смысла.
И странно, что не один Украинец не вышел на митинг, против такого закона, ведь этот закон позволяет таким «КИЦ и ИРЦ» появляться каждый день.
Если вы покупаете квартиру у мошенников, то это не означает, что расплачиваться за это должны соседи.
«Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків».
а потом вернуться к «разместили свои вклады на счетах финансовых компаний КИЦ и ИРЦ.» — которые не являются банками, то можно найти долю здравого смысла.
И странно, что не один Украинец не вышел на митинг, против такого закона, ведь этот закон позволяет таким «КИЦ и ИРЦ» появляться каждый день.
Если вы покупаете квартиру у мошенников, то это не означает, что расплачиваться за это должны соседи.
- +
- 0
- Anonim2665
- 18 грудня 2016, 1:45
- #
Коммент очередного тролля на службе у «Мамочки» Гонтаревой…
Если бы Вы внимательно прочитали бы законопроект 5390 то бы поняли, что основная его цель не защита интересов вкладчиков (как в п.2.......), а прикрытие мягкого места Фонда «Не»гарантирования.
Никто бы тогда людей бы не делил по договорам на «3-х сторонние», «2-х сторонние», «ПЗ», «расчетные счета».
Этот законопроект противодействует открытию таких «ИРЦ» и «КИЦ». Но с другой стороны любая пирамида или афера в особо крупных размерах не происходит без «одобрямс» из высоких кабинетов тех людей, которых Вы своим комментом пытаетесь защитить…
Если бы Вы внимательно прочитали бы законопроект 5390 то бы поняли, что основная его цель не защита интересов вкладчиков (как в п.2.......), а прикрытие мягкого места Фонда «Не»гарантирования.
Никто бы тогда людей бы не делил по договорам на «3-х сторонние», «2-х сторонние», «ПЗ», «расчетные счета».
Этот законопроект противодействует открытию таких «ИРЦ» и «КИЦ». Но с другой стороны любая пирамида или афера в особо крупных размерах не происходит без «одобрямс» из высоких кабинетов тех людей, которых Вы своим комментом пытаетесь защитить…
Щоб залишити коментар, потрібно
увійти або
зареєструватися
4 ч ·
Если вдруг вам мало доказательств, что управляют Фондом гарантирования вкладов круглые идиоты — то их есть у меня.
В частности, сегодня ФГВФЛ объявил, что приостанавливает выплаты вкладчикам «Михайловского» из-за вступления в силу президентского закона, который был принят специально под вкладчиков этого банка и должен обеспечить им выплату гарантированной суммы вклада http://goo.gl/hGBn2Z
Фонд сообщает, что должен дополнить реестр вкладчиков фамилиями так называемых «капиталистов» — людей, которые разместили свои вклады на счетах финансовых компаний КИЦ и ИРЦ.
Напомню, что по договору этого вклада, КИЦ и ИРЦ имели возможность в любой момент вернуть деньги вкладчику на его текущий счет в банке. Что автоматически означает попадание под гарантии Фонда гарантирования.
Перед банкротством «Михайловского» таким образом на счета в банке были перечислены все вклады до 200 тысяч гривен — почти на 1 миллиард.
Но Фонд, вопреки закону о системе гарантирования, непонятно на каких основаниях, решил эти деньги — вкладами не признавать.
Что интересно, абсолютную незаконность данного решения уже подтвердили несколько судов (один из последних примеров http://goo.gl/XiO8ub).
А это значит — никакого специального президентского закона (чистый пиар) и не требовалось.
Нужно было только выполнить букву закона.