Суд скасував наказ Фонду про нікчемність договору Банку Михайлівський з ФК Плеяда

+
+9: Lfreeman; 10 серпня 2016, 15:39; #

Ну значит перемога
дайте ссылку на решение в реестре судовых решений
и ссылку на реквизиты, буду наверное платить

или пока еще не стоит?

+
+2: Santi; 10 серпня 2016, 15:43; #

В реестре судебных решений появляется через пару-тройку дней. Реквизиты на сайте Фагора.
Не стоит платить только тем, у кого есть лишние деньги на оплату дополнительных процентов и штрафов

+
+31: Lfreeman; 10 серпня 2016, 15:46; #

Ну насчет штрафов вы наверное поспешили
думаю, ни один человек не был уведомлен надлежащим образом
я вот к примеру не получал письма, может в принципе и не должен платить фагору)

+
+14: dmitro84; 10 серпня 2016, 18:36; #

Самое интересное, что в 17-00, когда я пришел ознакамливаться с материалами Дела в Админку, мне сказали, что из канцелярии еще не забрали документы, которые были вытребованы у Михайловского. Интересно получается. Для принятия решения суд должен был получить ответ Михайловского до 10 августа. Ответ в канцелярию поступил, его не забрали, но решение уже приняли. Как-то очень странно. Да и само решение выложено непонятно где, дп еще и так, что его невозможно скачать.

+
0: 20087p; 11 серпня 2016, 18:28; #

Уведомили надлежащим способом согласно ст. 516 ГКУ?

+
0: Olga2210; 10 серпня 2016, 15:46; #

Где можно получить документы о том, что кредитный портф. был продан Фагору? И где уведомление заемщикам?

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 15:49; #

На сайте Фагора есть договор

+
0: Olga2210; 10 серпня 2016, 15:50; #

И где уведомление заемщикам?

+
0: dxcdxc; 10 серпня 2016, 15:57; #

Щас на сайт отправит. Не думаю, что суды так быстро закончатся.

+
+4: Santi; 10 серпня 2016, 16:04; #

Вопросы к банку, он по договору должен был делать такие уведомления. К кому то дошли, к кому-то нет…

+
0: zhenyazp; 10 серпня 2016, 16:25; #

Заемщики тоже не виноваты, что не получили уведомлений. так, что пострадал в этой ситуации исключительно фагор. читаем статьи 516, 517 и 1082 Гражданского кодекса

+
0: Efir; 10 серпня 2016, 16:27; #

… Постанова суда вступила в Силу?

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:39; #

Оно оспорено?

+
+13: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:45; #

Как это влияет на вступление решения в законную силу в течении 10 дней для возможной апелляции?

+
+4: dmitro84; 10 серпня 2016, 18:37; #

Самое интересное, что в 17-00, когда я пришел ознакамливаться с материалами Дела в Админку, мне сказали, что из канцелярии еще не забрали документы, которые были вытребованы у Михайловского. Интересно получается. Для принятия решения суд должен был получить ответ Михайловского до 10 августа. Ответ в канцелярию поступил, его не забрали, но решение уже приняли. Как-то очень странно. Да и само решение выложено непонятно где, дп еще и так, что его невозможно скачать.

+
+5: Bait; 10 серпня 2016, 16:32; #

Вопросы то к банку, задаем, отвечают, что хозяева они. Дальше что? Проблемы то это ваши, что денег от нас не получаете. Нашей вины в этом нет, по-этому и штрафы ваши не доказуемы в суде

+
+20: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:44; #

Аргумент «так себе». В суде разваливается обыкновенным объяснением, что должен быть доказан не только факт отправки, но и факт получения. На этот счет есть правовые позиции судов высших инстанций.

+
0: den08051; 11 серпня 2016, 12:29; #

Вопросов к банку как раз нет. По договору между Плеядой и Банком это обязан был сделать Фактор, то есть Плеяда (п. 5.1.2. и п. 5.2.4. Договора факторинга). Что касается уведомления по 2-му договору факторинга то уведомить должна Плеяда. Ну тут возникает вопрос, уведомить по второму договору без отслеживания цепочки, то есть переуступки права по первому договору, (БМ-Плеяда) невозможно.

+
0: KIM30; 10 серпня 2016, 15:47; #

А якщо подадуть в апеляцію?

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 15:49; #

То им откажут, как это было с отменой запрета на приём платежей

+
0: KIM30; 10 серпня 2016, 15:53; #

Фонду відмовлять?

+
+43: Efir; 10 серпня 2016, 15:54; #

… в течении 10 дней это постанова не имеет никакой юридической силы.
Фонд подает апеляцию и все по новой… только судья уже другой…
снова башлять судье?

+
0: 19660203; 10 серпня 2016, 16:01; #

Так що там в тій постанові?

+
+68: Efir; 10 серпня 2016, 15:57; #

Фагору однозначно не платить… мошенники пусть и дальше тратят деньги на суды… их еще ждет апелляция.

Это постанова даже не вступила в силу и не вступит пока не пройдет срок 10 дней или фонд не подаст на апелляцию

+
+25: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:01; #

Апелляция будет. Тут к гадалке не ходи)

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:03; #

Это точно. Но один раз апелляционный суд им уже отказал, нет оснований не сделать это еще раз

+
0: fanat666; 10 серпня 2016, 16:06; #

Санти, дайте на документ поглазеть по человечески, закиньте мне в личку пдф файл. Спасибо.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:17; #

В посте есть ссылка, берите, качайте, читайте

+
+6: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:18; #

Ссылка левая. У меня антивирь матерится.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:40; #

Отключите антивир

+
0: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:46; #

Ща. Киньте на нормальный файлообменник.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:47; #

Тогда набирайтесь терпения и ждите появления в реестре судебных решений

+
+20: KIM30; 10 серпня 2016, 16:49; #

А може там вірус, який на рахунки фагору краде чужі гроші?

+
+15: Лиза Фадеева; 11 серпня 2016, 9:57; #

Нет там такого вируса!!! Фагор еще не насобирал достаточно денег с лохов, чтоб оплатить такие гадости. Самое большое — єто запугать по телефону…

+
0: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:06; #

Посмотрим. Только рассмотрение в апелляции затянется до года, а может и больше.

+
+15: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:07; #

И не путайте божий дар с яичницей. Это был отказ апелляшки по отдельному определению, а тут пересматриваться будет все дело.

+
0: svzt87; 10 серпня 2016, 16:20; #

Сергей, в вашем блоге будет информация по поводу этой ситуации с решением суда?

+
0: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:31; #

Будет. Только сначала проанализирую решение суда после официальной публикации в реестре.

+
0: 50896602; 10 серпня 2016, 16:38; #

Спасибо, будем ждать.

+
0: svzt87; 10 серпня 2016, 16:42; #

Хорошо, за ранее благодарю

+
+17: Olga2210; 10 серпня 2016, 16:01; #

И сколько же вы Santi имеете — за расшатывание нервов своими выводами, коментами и т.д? НЕт ни одного Юридически правильного оформленного документа — Но наглости хоть отбавляй. Все таки народ думаю не « Теленок» и уже начал разбираться и фильтровать информацию.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:18; #

Теперь Вам и решения суда не достаточно…

+
0: Efir; 10 серпня 2016, 16:22; #

Решение вступило в силу?

+
+27: 19660203; 10 серпня 2016, 16:04; #

Це знущання якесь! Нас просто хочуть змусити заплатит двічі і все! І Фонд, і Фагор — заодно.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:18; #

Нет, все наши слова подтверждаются решениями судов, в отличие от слов Фонда

+
+54: Сергей Андрущак; 10 серпня 2016, 16:20; #

Нифига не подтверждаются) Вот Вы мне в звонках угрожали голову оторвать за мою писанину. И че в гости не едете?
Кроме того, реестр переуступленных прав требования (кредитов) в студию! Откуда конкретный заемщик должен знать, что договора факторинга касаются его кредита?

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 16:22; #

Во во! и я о том же! хочу подьехать в фагор и посмотреть на оригинал!

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:42; #

Персональные данные, в студии смотреть нельзя. Ознакомьтесь с материалами судебного дела, там всё есть

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 16:45; #

Santi а можно к вам в офис подьехать и куда? чтобы посмотреть на оригинал моего договора?

На Кутузова

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:49; #

Троллям можно всё

+
+6: 19660203; 10 серпня 2016, 16:51; #

Тролль — это вы!!! Требуем доказательств что наши договора у вас!!! Куда можно подьехать и ознакомиться??

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 17:13; #

Да ты хохмач однако! я михе еще 5ю500 грн. должен. а может через десять дней и твому фаогру, хотя нет. вам платить не буду. подавайте в суд! я не чиго не получал в руки, кроме как год назад оригинал договора с БМ… и антернета у меня нетути!

+
0: svzt87; 10 серпня 2016, 16:18; #

За одно они или нет, но то что простые заемщики остаются в замешательство_- это да! В этой ситуации виду смысл не платить им обоим, пусть идут лесом

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 16:19; #

Santi а можно к вам в офис подьехать и куда? чтобы посмотреть на оригинал моего договора?

+
0: 19660203; 10 серпня 2016, 16:20; #

Если брать во внимание то, что суд на стороне Фагора по неизвестным причинам, то обычным людям ничего хорошего не светит

+
+15: Efir; 10 серпня 2016, 16:32; #

Судья который вел это дело всегда на стороне «денег».

это тот же что Саше Стоматологу землю на Подоле отсуживал и Ахметову помогал бабло выводить в ДНР.

Поэтому любой суд в Украине решается в апелляции

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:43; #

Вот как решите, тогда сообщишь

+
0: svzt87; 10 серпня 2016, 16:28; #

Почему не светит, кто давал право фагору так себя вести и требовать с заемщиков кредиты такими методами? Это вымогательство

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 16:32; #

И кстати санти почему сумма по остатку моего кредита у вас в фогоре больше чем есть на самом деле ???

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 16:33; #

Санти давай выкладывай решение!!! _)

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 16:34; #

Санти давай выкладывай решение СУДА а не ухвалу!!! _)

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:43; #

По ссылке решение суда, а не ухвала

+
0: Efir; 10 серпня 2016, 16:44; #

Которое не вступило в силу и не вступит…

+
+14: 19660203; 10 серпня 2016, 16:45; #

Шановний, відкрийте офіс та покажіть клієнтам оригінали договорів! ВСЕ. Питання буде вирішене.

+
+9: 19660203; 10 серпня 2016, 16:46; #

Я щось не пригадую, щоб з Фагором чи Плеядою щось підписувала 10.05.2016.

+
+4: Santi; 10 серпня 2016, 16:50; #

То плати на банк! чого не платиш?

+
0: 19660203; 10 серпня 2016, 16:52; #

Заплатила. НЕ сумнівайся навіть. Зустрінемось в суді.

+
+16: sanch ☺; 10 серпня 2016, 16:40; #

Все предельно понятно. Пока банк официально не доведет до заемщика о передаче прав или в суде до него это не доведут, заемщик продолжает выполнять условия договора, выплачивая банку (ну или пытается это сделать).
Уведомления с других источников, можно игнорировать, мало ли какие мошенники решили поживиться.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 16:50; #

После решения суда мошенниками автоматически становится банк

+
+12: Efir; 10 серпня 2016, 16:54; #

Ой да ты признался что сейчас «мошенники» это Фагор? Чудеса.

Но спешу огорчить, почетное звание мошенника так и останется за Фагором. Апелляцию подадут и решение не сможет вступить в силу.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 17:06; #

Ни слова об этом не сказал.
Да, решение суда сильно тебя подкосило…

+
+27: Efir; 10 серпня 2016, 17:15; #

Влажные мечты… такие влажные.
жаль конечно для тебя что оно в силу не вступит… а так бы радовался… но не судьба тебе… поэтому готовься вставать на лыжи.

Фагору то жить не долго… вопрос что быстрее закончиться суды или нацкомфинпослуг

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 16:52; #

Santi10 августа 2016, 16:50#
После решения суда мошенниками автоматически становится банк///

Вот тогда и поговорим !__ после апелляции и решения… а там может и три года пройдет...__ и адью Санти! вместе с МБ.

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 16:54; #

Хот бы ссылку не криво выложил!

+
+7: zhkl1965; 10 серпня 2016, 16:56; #

Если решение суда вступит в силу и больше судов не будет, на сайте фонда появится инф. про фагор, тогда все понятно.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 17:07; #

На сайте фонда не появится такая инфа, там одно вранье. Почитайте по Укринбанку

+
0: zhkl1965; 10 серпня 2016, 17:13; #

А где эта информация может быть? Заемщики должны быть уверены. А платить на деревню дедушке......?

+
0: zhkl1965; 10 серпня 2016, 17:15; #

А где может быть «не вранье»? У фагора такая репутация(после угроз и т. д.), что тут надо будет 100 раз проверить

+
+7: buch76; 10 серпня 2016, 16:59; #

Zhkl196510 августа 2016, 16:56#
Если решение суда вступит в силу и больше судов не будет, на сайте фонда появится инф. про фагор, тогда все понятно.///

вот вот.! а Санти уже из кожи лезет — платите нам-фагору! не говори гоп пока 10 дней не прошло.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 17:08; #

Выхотели решение суда, вот вам решение суда.

+
+20: Gremlin71; 10 серпня 2016, 17:12; #

Вся лабуда которую несет санти, рассчитана на паникеров и мнительных людей. Напоминает шакала Табаки из мультфильма:-)

+
0: zhkl1965; 10 серпня 2016, 17:18; #

Пусть вступит в силу.

+
0: buch76; 10 серпня 2016, 17:24; #

100%…

+
+9: Nicebear; 10 серпня 2016, 17:12; #

У меня получилось скачать, вот новая ссылка, пробуйте
https://drive.google.com/file/d/0Bx11XS2dsg4hMlZXUFRqa0hpTFU/view

+
0: ZeteR; 10 серпня 2016, 17:37; #

Чет мне вообще нифига непонятно, кто выграл кто проиграл в этом суде.
Можете разъяснить?

+
+5: Santi; 10 серпня 2016, 18:25; #

Вопрос в том, кто проиграл. Как и ожидалось, проиграл Фонд/Банк.

+
+5: KIM30; 10 серпня 2016, 17:39; #

Https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1149917721733108&set=gm.1155961351144088&type=3&theater

+
+5: ZeteR; 10 серпня 2016, 17:41; #

Я как бы документ то читал, только ЮР образования у меня нет чтоб понимать там заумные строки.
Меня интересует Банк М выиграл или Фагор?

+
0: Nicebear; 10 серпня 2016, 17:44; #

Пока 1-0 в пользу фагора, ждем 10 дней…

+
+5: ZeteR; 10 серпня 2016, 17:45; #

Спс за инфу.

+
+5: Santi; 10 серпня 2016, 18:28; #

А запрет на приём платежей и решение, которым подтвержден этот запрет почему не считаете?

+
+15: Nicebear; 10 серпня 2016, 18:41; #

Счет ведется только по сути, по факторингу.

+
+11: serega29; 10 серпня 2016, 18:08; #

Теперь у Фонда начинает разваливаться весь этот карточный домик по поводу «мошеннических схэм» и прочей фондовской туфты…
Лично я здесь увидел для себя главное, что у БМ реально были деньги на которые он выкупил какие то цБ у ИРЦ. И ИРЦ реально получил на свой счёт деньги! Которыми РЕАЛЬНО и рассчитался с должниками по «Капиталам». Теперь Фонду сложнее будет гнать пургу по поводу «денег не было», «фиктивные проводки», «деньги из воздуха», «вам их нарисовали» и прочее в таком духе…
Спасибки за инфо.

+
0: Santi; 10 серпня 2016, 18:29; #

Да, с доказываниями у них своих слов что в суде, что на форуме огромная проблема

+
+4: sanch ☺; 10 серпня 2016, 20:18; #

А кому Вы тут доказываете, должникам БМ, предлагаете им дарить деньги дяде Васе под именем Фагор?

+
0: Anonim2665; 10 серпня 2016, 18:39; #

Пока остается только брызжащий желчью Efir, остальные более пассивные и культурные, но и он после нескольких неудачных апелляций Петровича против вкладчиков «капитала» наконец-то перестанет строчить.

+
+26: Эрик Хартман; 10 серпня 2016, 21:34; #

Вопрос к Санти. Почему бы Фагору-Пдеяде не выиграть еще одно дело против Фонда. Доказать что проводки 19 мая по зачислению денег капиталистов на текущие счета были законными. Ну понятно что надо будет денег заплатить «судье». Но в принципе. И потом уже можно закрывать Фонд, чтобы люди не платили на счет 2909, а платили только Фагору.

Вы подумайте Санти. Как же вы будете 111 000 раз платить «судье» по каждому заемщику? А потом еще и 111 000 апелляций. А потом еще будет кассация в Верховном суде 111 000 раз. А потом будут 111 000 возвратов в первую инстанцию и это будет вам вечный кайф. Не видать вам денег, которые вы хотели украсть.

+
+13: Santi; 11 серпня 2016, 9:22; #

Кстати, на счёт покупки судей. Как это так у Банка получилось недоплатить 200тыс.грн. за судебный сбор, а иск был принят к рассмотрению? Тогда как по этому же основанию (недоплата суд. сбора) Фагору судья отказал в принятии иска к рассмотрению… «Вор громче всех кричит держи вора» — народная мудрость

+
0: Эрик Хартман; 11 серпня 2016, 13:22; #

Ну здесь все просто. Банк подавал иск через Фонд. А Фонд есть госслужба. А все госслужбы подают иск бесплатно.

+
0: Santi; 11 серпня 2016, 14:09; #

Все льготы госорганов убрали из Закона о судебном сборе, это раз.
Фонд не является госорганом, это два.
Банк подавал иск сам (как вообще можно подать иск через кого-то?), это три.
Что ни слово, то вранье, сочинённое на ходу.
Вот, дружки, вы и спалились. Но ничего, даже ваш друг-судья хозсуда не сможет вам ничем помочь, потому что против закона не попрёш, а он на стороне Фагора.

+
0: Efir; 11 серпня 2016, 17:34; #

А фонд знает что он не «госорган»? колхоз такой колхоз
Фонд є державною, спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд заснованій на підставі Указу Президента України «Про заходи щодо захисту прав фізичних осіб — вкладників комерційних банків» у 1998 році. 20 вересня 2001 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який набув чинності з 24 жовтня 2001року. Основною ціллю діяльності Фонду в Україні є захист прав та інтересів фізичних осіб — вкладників банків у сфері гарантування вкладів.

+
0: Santi; 11 серпня 2016, 17:45; #

С википедии взял? Так даже твоя википедия не говорит, что Фонд «госорган». Читай закон «Фонд є юридичною особою публічного права»
Не мудрено, что все суды проигрываете

+
0: Эрик Хартман; 11 серпня 2016, 18:34; #

Вы меня не поняли. Через, льготы то все надо понимать не буквально.

Позвонили, сказали. Они взяли под козырек. При необходимости потом задним числом прокуратура бамажки заготовит.

Вы мне лучше скажите другое.

Банк пылесосил или было что-то другое. Я убежден что вы из банка.

+
+12: KIM30; 10 серпня 2016, 21:48; #

А хрен їм а не гроші. через цих грьобаних махінаторів, заблокували виплати з Фонду.

+
+15: Сергей Андрущак; 11 серпня 2016, 6:05; #

Скажу так… Не все так печально) Постановление местами корявое, и надеюсь, что юристы фонда это заметили.
Мексиканский сериал идет на второй сезон)

+
+30: Denis Skripnik; 11 серпня 2016, 6:13; #

Вроде бы все по закону. Как только решение вступит в силу я имею все юридические основания заплатить Фагору, хотя жуть как не хочется и не потому что денег нет.
… Вы только приглянитесь к Фагору — суды у нас выигрывают по сути откровенные мошенники и вымогатели. Они компания однодневка, которой были переуступлены права через 3-х лиц, не находящаяся по адресу регистрации и подающая в УБКИ откровенно «левые» данные. У них даже на сайте «акция» — приведи друга и получи 10% скидку, тут no comments…

+
+58: Сергей Андрущак; 11 серпня 2016, 6:18; #

Какого х… хорошего настроения им платить? Вас уведомили в надлежащем письменном порядке о переуступке? Доказательства предоставили?
Кто Вам показал документы, что ИМЕННО ВАШ КРЕДИТ входит в перечень по договорам факторинга?

+
+5: zhkl1965; 11 серпня 2016, 12:13; #

У нас в стране юристов больше, чем звезд на небе. ПОЧЕМУ ОНИ МОЛЧАТ. Четких ответов нет ни у кого. Заемщики виноваты(ну понятно, а кто же еще!). А потом мы должны будем платить штрафы хамам из фагора,

+
0: Efir; 11 серпня 2016, 12:23; #

Вот же ж написали…
www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm

вас разве кто-то письменно со стороны банка уведомил что ваш кредит перепродан?
или вам мошенники из фагора документально подтвердили что именно ваш кредит у них?

нет? тогда чего переживать?

+
0: svzt87; 11 серпня 2016, 14:25; #

Это в дополнениях к договору факторинга должно быть?

+
0: busypit; 12 серпня 2016, 1:57; #

Акт приема передачи дел, приложения… название не принципиально. Но сам факт что вы должны увидеть себя и свой договор с указанием суммы.
Так как есть БТ весь акт показать не могут, нотариально заверенный вытяг в части ваших данных

+
0: svzt87; 12 серпня 2016, 6:53; #

Спасибо за разъяснения

+
+15: dmitro84; 12 серпня 2016, 7:56; #

Бт нафиг. Эти идиоты написали в заявлении в суд,, что дают акт и реестр в приложениях к делу в открытом суде, правда так и не дали…

+
+5: zhkl1965; 11 серпня 2016, 12:18; #

Таким как фагор есть — ему позволяют таким быть. Чего одни угрозы и хамское поведение только стоит. Даже если решение вступит в силу, и проплатить на фагор. А через год, полтора вдруг окажется, что не фагор (типа: я не я и хата не моя). Как себя защитить платя фагору? Какие бумаги и с кого требовать.

+
+7: zhkl1965; 11 серпня 2016, 12:20; #

Я пока жду как будет складываться ситуация.

+
0: Gremlin71; 11 серпня 2016, 12:39; #

Разумно.

+
+5: Santi; 11 серпня 2016, 14:19; #

Видно, что всё складывается в пользу Фагора. Можно ждать, но это то же самое, что и ехать в бетонную стену и ждать, что вдруг не врежишься. Несомненно скоро влетишь в стену, несомненно скоро Фонд подаст апелляцию, несомненно её проиграет, несомненно будет кричать про незаконность решения и продолжать облапошивать людей за счёт авторитета органа гос. власти. На это всё и расчитано. Как всегда в итоге госчиновники растворяются в воздухе, а граждане остаются со своими проблемами сами. И так уже 25 лет. Думаете, что-то в этот раз поменяется?

+
0: KIM30; 11 серпня 2016, 14:27; #

Навіщо плеяда і Фагор викупили кредити в Михайлівського?

+
0: Santi; 11 серпня 2016, 15:00; #

А навіщо існують факторингові компанії? Банк продав кредити, оскільки не міг їх обслуговувати та не хотів нести ризики, якщо боржники не будуть погашати кредити. Банк отримав за це гроші. А тепер обманом хоче отримати ще грошей, кинувши позичальників также, як і вкладників.

+
+69: Olga2210; 11 серпня 2016, 15:05; #

Почему же тогда Банк отрицает что он что то продал?) Почему Банк не разослал уведомления о том, что мой кредит перед Б Мих погашен. И мой долг продан факт компании? Почему нет офиса у данной компании? Почему есть только собачка Санти- который отгавкивается на данном сайте. Почему так много почему? Почему данная контора выставила себя как Мошейники? Если бы все было юридически правильно, то народ без проблем начали платить свои долги Фагору.

+
+22: kafe; 11 серпня 2016, 15:22; #

Браво!!!

+
+11: zhkl1965; 11 серпня 2016, 16:03; #

Сначала все было враньем от фагора. Начиная с ул. Чигорина, ул. Голосеевской… Там не было тех офисов, на которые были ссылки в письме. Тел., который был указан трубку снимали и бросали сразу. Я думаю, что может таким враньем фагор защищался: если в суде выиграет — хорошо, проиграеи — то он этого не писал и он тут ни при чем. Если бы с самого начала все было нормально, может быть и ситуация бвла другой

+
+7: zhkl1965; 11 серпня 2016, 16:08; #

А в этой ситуации опять виноваты заемщики(ну понятно -кто ж еще может быть виноват). Если надо будет выплачивать свой долг фагору, то почему я должна платить %% и штрафы, я не вижу своей вины.

+
0: Santi; 11 серпня 2016, 16:17; #

Ольга2210, Банк отрицает, потому что Банк — аферисты, что и подтвердило решение суда. Ситуация в нашей стране заставляет действовать так, чтобы не было возможности у власти нагнать титушек или полицаев и урегулировать вопрос силовыми методами, а чтобы всё решалось по закону.
Вы за какие методы?

+
+13: Olga2210; 11 серпня 2016, 16:29; #

А Вы не аферисты? Я спрашиваю. Где ваш офис? Где сотрудники которые могут дать консультацию? Где договор ( Оригинал* — Михайловский банк вам их должен был передать) Где стоит моя живая подпись и мокрая печать. Где Документы подтверждающие что именно мой кредит выкупил Фагор. Почему я не могу получить этой инфы? Почему вы не отвечаете именно на эти вопросы? Почему за Офисом Фагор с собаками ходят люди?

+
0: Santi; 11 серпня 2016, 17:11; #

Уже сто раз отвечал, не хочу повторяться. Кто хочет, тот всё получает, всё видит. Те кто сидит дома за компом и просто ждёт, что ему всё принесут домой, ошибается. Дешевле податься в суд, а судебные расходы положить на должника. Вы понимаете, что во всём должна быть финансовая целесообразность. Вы хотите, чтобы 110 тысячам человек мы сделали нотариальные копии договоров? Не вопрос, любой каприз за Ваши деньги. Изменим условия кредитования, установим штрафы по 1 тыс. грн. за просрочку каждого дня и будут Вам копии.

+
+13: Efir; 11 серпня 2016, 17:18; #

Да не смеши лол… установит он. Фагор мошенники это и так уже установили.

Изменить условия первоначального договора? O`rly? А ну затрави колхозник как можно изменить условия первоначального договора без согласия сторон?

+
0: Olga2210; 11 серпня 2016, 17:30; #

Ну Это ответ Мошейника) Даже нечего сказать)

+
0: Santi; 11 серпня 2016, 17:53; #

Извините, но это вы подписывали договоры с Банком и согласились на его условия. Мы лишь получили все те же права, которые были у Банка.
П. 2.9 Банк має право внесення змін в Умови та/або Тарифи. Банк зобов'язаний повідомити Клієнта про внесення змін до Умов та/або Тарифів не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться такі зміни.
2.10. Про внесення змін до Умов та/або Тарифів (згідно п. 2.9. Умов), Банк повідомляє Клієнту будь-яким з наступних способів (на вибір Банку):
2.10.1. шляхом розміщення друкованих екземплярів нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на інформаційних стендах за місцем перебування Банку і його підрозділів;
2.10.2. шляхом розміщення електронних версій нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на Сайті Банку.
2.11.Повідомлення Клієнта вищезазначеними в п. 2.10. Умов способами прирівнюється до отримання ним змін до Умов та/або Тарифів.

Вот как вы соглашались на такое?

+
+13: Gremlin71; 11 серпня 2016, 18:07; #

Нигде в оферте подпунктов 2.9 и далее не нашел. 2 а потом 3. Несостыковочка однако, санти…

+
0: Santi; 12 серпня 2016, 9:40; #

В оферте указано, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия Банка. Я привёл цитату из этих самих Условий, а не из оферты.

+
+20: dmitro84; 12 серпня 2016, 9:43; #

Та не вопрос. Пусть размещают на сайте Банка. Именно Банка а не какого-то фиг-ора…

+
+7: Efir; 11 серпня 2016, 18:08; #

А что мошенники из Фагора изменили закон?

zakon5.rada.gov.ua/laws/show/661-17

Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно запрещения банкам изменять условия договора банковского вклада и кредитного договора в одностороннем порядке» № 661-VI от 12.12.2008 предусмотрено, что установленный кредитным договором размер фиксированной процентной ставки не может быть увеличен банком в одностороннем порядке. Кроме того, условие договора о праве банка изменять размер фиксированной процентной ставки в одностороннем порядке является ничтожным. Согласно Постановлению №5, при решении споров о правомерности повышения процентной ставки суды должны руководствоваться тем, что этот закон вступил в силу 10.01.2009. Таким образом, согласно принципу необратимости действия законов во времени, все решения банков о повышении процентной ставки в одностороннем порядке являются неправомерными лишь с 10.01.2009 (согласно решению КСУ № 1-рп/99 от 9.02.1999 по делу об обратном действии во времени законов и других нормативно-правовых актов).

+
0: Santi; 12 серпня 2016, 9:39; #

В законе речь о процентной ставке, а в Условиях Банк может менять тарифы на штрафы. Понимаешь разницу между процентной ставкой и штрафами? Я говорил об изменении штрафов

+
+27: Эрик Хартман; 12 серпня 2016, 9:50; #

Размер штрафов это вопрос суда. Суд затребует обоснование и доказательства реальных убытков в сумме штрафа. Что на практике сделать не возможно, ибо штрафы еще никто никогда не смог доказать.

Другое дело что судов не будет. Куча знакомых у которых просроченные кредиты беззалоговые, в том числе ПРИВАТ, Приват Карл !, и никаких судов, одни письма о списании части долга, и это все годами уже длится. А там и срок исковой давности уже на подходе.

Короче везде фуфло полное.

+
+7: Efir; 12 серпня 2016, 10:22; #

Вернись к юристу и процитируй — «Банки не имеют права устанавливать пени и штрафы за нарушение условий кредитного договора на свое усмотрение. Есть четкие ограничения»

мы подождем пока он ответит, а ты потом скопируешь его ответ.

+
+7: zhkl1965; 11 серпня 2016, 16:10; #

Почему заемщики должны платить штрафы. Моей вины нет в том, что произошла задержка платежей. И др. заемщики тоже не виноваты

+
0: Santi; 11 серпня 2016, 16:15; #

Глупо об этом говорить, когда есть чётки и однозначные решения судов: Банку платить нельзя, договор Фагора действительный.

+
+35: Gremlin71; 11 серпня 2016, 17:26; #

Белиберда полная! В банке сидели те на кого вы работаете, они придумали эту схему облапошивания и выставления дураками заемщиков. А вы еще киваете что дескать банк виноват в теперешних дрязгах. Ну вы думайте головой, что тут лапшите.

+
+13: Efir; 11 серпня 2016, 17:27; #

Да хватит заливать… решения суда в силу не вступило…
Фагор мошенники это уже аксиома. Пока суд не поставит точку в этих вопроса, Фагор по всем параметрам «НЕНАДЛЕЖАЩИЙ Получатель».

«пилите Шура, пилите»

+
+7: zhkl1965; 11 серпня 2016, 16:15; #

Звонила в фонд. Там уже нет инфор. что кредит платить только Мих. Пока ситуация в пользу фагора

+
0: KIM30; 11 серпня 2016, 16:24; #

А то що такеhttp://www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm" rel=«nofollow» target="_blank">www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm" rel=«nofollow» target="_blank">www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm

+
0: Santi; 11 серпня 2016, 16:29; #

Конвульсии Банка

+
0: zhkl1965; 11 серпня 2016, 16:42; #

По этой ссылке есть информация, но я захожу по др. ссылке на эту же страницу — там этой информации нет!

+
0: KIM30; 11 серпня 2016, 16:46; #

По якій другій?

+
+11: EvgeshaSP1; 11 серпня 2016, 16:35; #

Интересно, а Фагор будет надлежавшим способом уведомлять должников о праве собственности на кредиты?

+
0: Nicebear; 11 серпня 2016, 16:46; #

Как практика показывает скорее всего что нет. 110 тыс. заказных писем * (~6грн) = 660 тыс. грн.

+
+7: Эрик Хартман; 11 серпня 2016, 18:38; #

111 000 * 23 грн. = 2 553 000 грн.

+
0: Алевтина Зверева; 12 серпня 2016, 12:04; #

Можна ли узнать была ли подана аппеляция и когда возможено будет следующеее заседание? спасибо

+
0: Efir; 12 серпня 2016, 12:06; #

Да

Єдиний унікальний номер справи 826/8273/16 — 11.08.2016 Подано апеляційну скаргу

court.gov.ua/fair/

+
0: KIM30; 12 серпня 2016, 12:07; #

Фонд гарантування подасть апеляційну скаргу на рішення ОАС щодо договорів факторингу «Банку Михайлівський» з Компанією «Плеяда»
www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/171-pat-bank-mykhaylivskyy/5431-fond-harantuvannia-podast-apeliatsiinu-skarhu-na-rishennia-oas-shchodo-dohovoriv-faktorynhu-banku-mykhailivskyi-z-kompaniieiu-pleiada

+
+20: EvgeshaSP1; 12 серпня 2016, 12:08; #

Деньги им все равно придется тратить на письма заказные. иначе, даже если суд поставит окончательную точку, никто из здравомыслящих Фагору платить не будет до официального уведомления

+
+12: KostyaBig; 16 серпня 2016, 16:05; #

Santi, все это туфта и мыло мыльное! Я был в подобной ситуации когда закрылся банк «ИмексБанк». Присылает мне смс какая то ФК Дасти типа платите нам деньги, а хрен им а не деньги, угрожали) Потом пришло официальное письмо с банка с мокрыми печатями и я все заплатил и все ок. Смс не является официальным подтверждением чего либо! Если вам дорого рассылать такие письма, то вы должны были разослать их на e-mail, скан копию письма с мокрой печатью и с просьбой « за оригиналом письма обратитель по такому то адресу» И на последок, тот факт что вы поменяли уже 3 или 4 банка не добавляет вам стабильности в глазах заемщиков БМ. Думаю у вас на это несколько причин: либо когда банк узнает с какой целью вы открыли счет расторгает с вами договор; либо вы запутываете следы что бы деньги было тяжелее найти; либо вы выводите деньги частями(что скорее всего) пока вашу аферу не раскрыли. Вот так я думаю

+
0: 19660203; 16 серпня 2016, 16:08; #

А банк официальное письмо прислал и Вы на банк оплатили? И как долго Вас Дасти напрягало?

+
0: KostyaBig; 16 серпня 2016, 16:13; #

Дасти где то 2 месяца слало смс и звонило. А через 2 месяца пришло письмо с банка с реквизитами Дасти, и я туда оплачивал.

+
+8: KostyaBig; 16 серпня 2016, 16:17; #

Деньги нужны Фагору, я со своими деньгами не тороплюсь расставаться, а Фагор не может(наверно пока что) предоставить конкретных 100% оснований им платить и не создает нужные условия для этого. Как минимум могли бы пригласить к себе в офис, предьявить всю документацию в оригинале, тогда можно было бы начать диалог.

+
0: 19660203; 16 серпня 2016, 16:14; #

Ну тогда у нас совсем другой случай, более сложный… А проценты и штрафы на Дасти Вы тоже оплачивали через 2 мес просрочки?

+
0: KostyaBig; 16 серпня 2016, 16:40; #

Штрафы я никакие не платил, так как они сами понимали что не имели права с меня их требовать

+
0: 19660203; 16 серпня 2016, 16:42; #

А Фагор почему сейчас требует? Это полный беспредел…

+
+8: KostyaBig; 16 серпня 2016, 16:24; #

Если бы все было на 100% законно все бы получили официальные письма с банка. А так Фагор по ка что безсильный. А звонки типа «вы получали смс? Почему вы нам не платите?» а вопрос, с какого ху… я должен вам платить? На основании смс? Договор я с Фагором не заключал, доп соглашений к договору тоже, официальных писем и обращений от Фагора я не получал. Мы же не в школе, Фагор должен действовать на юредическом уровне, не просто смсками и звонками, а все это должно быть подтверждено бумагами с печатью

+
0: 19660203; 16 серпня 2016, 16:31; #

Тем не менее у них есть уже решение суда в их пользу… вот это у пугает, а еще угрожают передать мой договор людям, которые любыми методами долг с меня возьмут… голова кругом от этого всего…

+
+8: KostyaBig; 16 серпня 2016, 16:43; #

Скорее все Фагор выиграет все эти суды, и придется им заплатить деньги, но им придется за них побороться. Но я надеюсь что Фагор проиграет и наши долги продадут реально не фиктивной компании

+
0: 19660203; 16 серпня 2016, 16:44; #

Только надежды почему то совсем не осталось…

+
0: KostyaBig; 16 серпня 2016, 16:46; #

Просто не понимаю где толковые юристы здесь, как так что они не могут разобрать все по полочкам и сказать что нам пока что делать

+
0: zhenyazp; 16 серпня 2016, 16:49; #

Уже все давно разложено. не будут же для каждого отдельно расжевывать. следите за обновлениями, читайте отзывы.

+
0: KostyaBig; 16 серпня 2016, 17:07; #

Да вроде читал все, но конкретно не написано платить или нет

+
+7: dmitro84; 16 серпня 2016, 18:19; #

Зато на выборах вам говорят конкретно за кого голосовать) а тут надо включаться, думать, и самим ответственноть нести…

+
0: KostyaBig; 16 серпня 2016, 23:02; #

Дмитро а вам это кому? Ты типо не украинец и зларадствуешь или как тебя понимать? Ответственность нести и спросить совета что делать это не много разные вещи вообще то

+
+12: dmitro84; 17 серпня 2016, 0:13; #

Я украинец, который считает, что каждый должен сам принимать решение, им потом нести за него ответственность. В случае с властью, я считаю, что те, кто голосовал за АТО в 1 тур, должны наконец спросить с шоколадки, какого хрена в стране творится. Потому, как они, каждый кто поставил галочку, за эту шоколадку должны нести ответственность. Не готовы нести ответственность и спрашивать,- не ходите на выборы. По поводу кому платить или не платить,- опять же выбор ваш. И ответственность потом ваша. Я свой выбор сделал. Я не плачу никому и уже нехило подготовился к войне и с теми и с теми. И многие, с кем я вместе борюсь тоже готовы. Так какой совет вы хотите? Платить-можете заплатить не туда. Не платить и ничего не делать,- заплатите ахрененные штрафы и %. Не платить и бороться а потом отбиться и от штрафов и от %,- можно, но только не думаю, что вы хотите этот вариант. Вы же хотите иметь простое решение, что делать, ведь я прав??? Вы же не хотите напрягаться, участвовать в переписках, в судах, и на деле отстаивать и отстоять свои права. Ведь так? Если ошибаюсь,- готов извиниться.

+
0: KostyaBig; 17 серпня 2016, 8:45; #

Меня интересует правильный вариант а не самый легкий. А в остальном согласен с Вами. А участвовать в переписках, без проблем, участвовать в судах, сложнее не много так как сильная загруженность на работе, но возможно. Но не думаю что дело дойдет до судов. И штрафы и % никакие думаю не будут начислять. Если бы начисляли уже бы оповецали о них так как прошло уже 2 месяца и есть просрочка

+
0: dmitro84; 17 серпня 2016, 10:45; #

Фагор оповещает, а вот с михай сложнее, там есть постановление от 3 июня… Про суді,- я не только про свои, а про те, что сейчас идут… У меня в блоге многое написано…

+
0: Gremlin71; 16 серпня 2016, 23:15; #

С. Андрущак, например.сайт Антиколлектор в Украине, например.Хорошо прочищает затуманенные мозги. Есть аккаунт у него и на Минфине.

+
0: KostyaBig; 17 серпня 2016, 9:03; #

Спасибо за совет! У него хорошая информация

Банк Михайлівський

Суд скасував наказ Фонду про нікчемність договору Банку Михайлівський з ФК Плеяда

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Підписку оформлено успішно

Уважаемый Андрей!

Підписку оформлено успішно

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

Коментарі - 173

Банк Михайлівський

Суд скасував наказ Фонду про нікчемність договору Банку Михайлівський з ФК Плеяда

Введіть ваш E-mailдля оформлення передплати:

Підписку оформлено успішно

Уважаемый Андрей!

Підписку оформлено успішно

Отримуйте по E-mail найголовніші фінансові новини України і світу:

Підписку оформлено успішно

Коментарі - 173

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу: