касательно судебной песпективы

плохая новость… я так понял что с судами мы попали… Смысл в чем.
На стадии выбора юрисдикции суда абсолютно понятно, что споры об обжаловании действий/бездействий или решений уполномоченного фонда (как субьекта властных полномочий) – административный суд.
Что делает административная апелляция Харькова.
Они решили, что на стадии ВА – такие споры административные, а с момента ввода ликвидационной процедуры – это хозяйственный спор.
Аргументы ужасные: ликвидатор не выполняет управленческих функций, нет признаков административной юрисдикции; в рамках ликвидации работает закон о восстановлении платежеспособности, который в полном обьеме (по их мнению) регулирует такие правоотношения.
Резюме, когда административный спор о признании бездействий Ирклиенко в части не включения в список лиц на выплату противоправными и об обязательстве передать в ФГФФО таких ведомостей попадет в апелляцию в Харькове, его скорее всего передадут по подсудности в хозяйственный суд.