Неприемлемость договора депозита Класичний
Председателю правления г-ну Куриленко С.Б.
Предоставленный мне в отделении 4 Вашего банка в г.Днепропетровске текст акционного для пенсионеров депозитного договора «Классический» является абсолютно неприемлемым из-за форс-мажорных причин упрятанных в пункте 6.2. разд. 6. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН Вашего договора, привожу полностью:
«6.2. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання будь-якого з положень цього Договору, якщо це невиконання стало наслідком причин, що знаходяться поза сферою контролю невиконуючої Сторони. Такі причини включають стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, війни, страйки, військові дії, громадське безладдя і таке інше, а також дії Уряду або Національного банку України, які заборонять, обмежать чи будь-яким іншим чином унеможливлять повернення Вкладу згідно з умовами цього Договору (далі -«форс-мажор»), але не обмежуються ними. Період звільнення від закінчується чи закінчився б, якщо невиконуюча Сторона вжила б заходів, які вона і справді могла вжити для виходу з «форс-мажору». «Форс-мажор» автоматично продовжує термін виконання зобов’язань на весь період його дії та ліквідації наслідків. Про настання «форс мажорних» обставин Сторони мають інформувати одна одну невідкладно. Якщо ці обставини триватимуть більше ніж 6 місяців, то кожна із Сторін матиме право відмовитись від подальшого виконання зобов’язань за цим Договором, і в такому разі жодна із Сторін не матиме права на відшкодування другою Стороною можливих збитків.»
Сразу замечу, что ответственность сторон в депозитном договоре разная — как по времени её наступления и так и по степени риска. После подписания договора вкладчик выполняет своё обязательство полностью и сразу по внесению суммы депозита в кассу банка и рискует своими деньгами в течении всего срока договора. Банк же, ничем не рискуя, выполняет своё обязательство лишь по окончанию срока договора.
далее — Окончание