Показатели вроде нормальные,а ВА ввели.

Я этим хотел сказать, что проблемы банка не озвучили только:
— хозяева банка (готовы докапитализировать, но на бумаге);
— сотрудники банка (еще чуть-чуть подождать и все наладится..);
— адепты «Свидетелей ФиКовых (готовы за банк об стенку расшибиться, но ничего не делают).
(список можно дополнить)

И тут вновь появляется ocenka с песней на мотив „Все хорошо“ со словами „Не суетись под струей“ отрывок либретто „У ФиКа всебылохарашо, а денехвфондинету“!

А на „деньги фонда“ я не претендую, т.к. скоро две недели как: minfin.com.ua/users/AndreyKu/

Для перевода «абстрактного» показателя как «левой стороны баланса» существует показатели под названием «чистые активы» и «рыночная стоимость активов».
Но самый главный показательность — аудит. Но не тот карманный аудит, который провели за 2014 год, а нормальный — отражающий перспективы инвестора.

Кстати, аудиторский отчет ФиКа за 2014 формально даже указывал на полную «ж...» в банке, но ни разу не упомянул о глобальных нарушениях по депо и отражении ситуации в бухучете. Очень надеюсь, что это был последний банковский аудит для ООО «Бейкер Тилли Украина».
Основание для такой моей позиции — даже при таких мягких формулировках Аудитор должен был орать всем — «Караул!».
Хотелось бы, чтобы адепты «свидетелей ФиКовых» и продлевуны прокомментировали этот отчет!..
Сам отчет на сайте банка, если что www.fcbank.com.ua/ru/downloadfile/downloadfile/17/?f=file_&mid=5.

Андрей, так о чем мы спорим? :) Я согласен с Вами полностью — более того, тот факт что ФиК «Внезапно» поменяло аудитора с KPMG на Бейкеров — само по себе было понятно из-за чего… Просто первые — сразу б подали в НБУ отчет (а у нас по законодательству — если у аудитора банка есть «подозрения» и он собирается давать негативку — то он сначала должен уведомить НБУ а только потом непосредственного заказчика — банк)…

Ну вот собственно и все: очевидно с big4 — такие кренделя проделывать не рискнули, а Бэйкера согласились… Все вроде логично.