Закон про вдосконалення системи ГВФО

Я уже устала писать и повторять — вы кроме этого абзаца немного выше и немного ниже тоже ВНИМАТЕЛЬНО читайте, а не вырывайте кусок которому вы рады

Все, что до II раздела — вступило в силу, а п.2, п.3 II раздела в указанную дату
"ІІ. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з 1 січня 2016 року, та пункту 3 цього розділу, який набирає чинності з 1 липня 2016 року
2. Внести до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 50, ст. 564 із наступними змінами) такі зміни:
3. Внести до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 50, ст. 564 із наступними змінами) такі зміни:"

Вам надо не этот пунк изучать. А пункт 38/9 там где ваши вклады будут теперь выявляться, как никчемные. А этот пункт через 2 года в силу вступает.

Дмитрий Соколов, может мне повылазыло ( хи-хи), но пункта 9 ст.38 я почему-то не нашла — если можно сам текст этого пункта напишите тут

Дим, вот ваша ссылка zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4452-17/page
пункта 9 я не вижу в ст 38

Дмитрий Соколов, а можете тут написать этот один пункт???

Меня очень интересует текст про «некчемнисть договоров» — для этой нормы не достаточно текста в ЗУ про Фонд — это норма должна быть прописана и в гражданском кодексе

Дмитрий Соколов, есть нормы Законов — в том числе и в Конституции, что я могу распоряжаться своими деньгами — на свое усмотрение — эти нормы не отменены. Кстати и в Уголовный Кодекс должны быть внесены изменения

Также важный момент.

«Дробления» разделились на два периода:

1. проводки по «дроблению» сделанные до вступления Закона в силу;
2. проводки по «дроблению», сделанные после вступления Закона в силу.

Со вторым более менее всё понятно.

А вот с первым можно поспорить и настаивать на том, что «понятие» дробления" фактически введено в законодательное поле с 11.08.2015 года. И все проводки, сделанные до этой даты — законны, так как ВСЁ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ, — РАЗРЕШЕНО (из теории государства и права).

А где четкое определение, что такое «дробление» вкладов ????????????????? Если мне выдали 100 долларов и в это время 5ть человек ( абсолютно чужих) пополнили свои вклады на 100 долларов, то типа значит, что кто-то из пятерых со мной в паре на дробление???? Я пишу про снятие и пополнение «касса-касса» — со «счета на счет» конечно видно от кого и кому деньги ушли

Конституция Украины
Статья 41. Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности.
Гражданский кодекс Украины
Статья 1074.
1. Ограничение прав клиента относительно распоряжения денежными средствами, находящимися на его счете, не допускается, кроме случаев ограничения права распоряжения счетом по решению суда или в иных случаях, установленных законом …
Статья 1066. Договор банковского счета
1. По договору банковского счета БАНК ОБЯЗУЕТСЯ принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, которые ему поступают, ВЫПОЛНЯТЬ РАСПОРЯЖЕНИЯ КЛИЕНТА о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Но есть так же приписка в конце этого пункта «… з порушенням норм законодавства»

И тут уже Фонд должен доказать, что нарушено какое то законодательство.

И, как мне кажется, ИМЕННО НА ЭТУ ПРИПИСКУ ЗАЩИТА И ДОЛЖНА СТРОИТЬ СВОЮ ТАКТИКУ. Так как Фонд должен будет доказать, что переоформление договоров — с нарушением закона.

Короче говоря — много циклических ссылок.
Но, опять же, по теории, если есть двоякое толкование Закона, принимается сторона гражданина.

И по большому счету, конечно этот пункт 9 статьи 38 — НЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ. И ЛЮБОЙ ДЕПУТАТ ИЛИ ФРАКЦИЯ МОЖЕТ НЕ ЭТОМ ПОПИАРИТСЯ, ДЕЛО 100% ВЫИГРЫШНОЕ.

Дима, приятно было пообщаться — хочется послушать мнение ТОЛКОВЫХ ребят на этот счет — только мнение, а не ссылки на статьи и газеты

А мне хотелось бы мнение по такому поводу:
если срок депозитного вклада закончился, % забраны, есть заявление на «не продление» и выдачу средств, деньги на счете до востребованияи и раз через раз какие то копейки с этого счета выдают (в лимите и при наличие денег в кассе, что тоже очень редко бывыает), то вопрос:
является ли эта операция по снятию этих копеек, операцией «що призвела до збільшення витрат банку» и могут ли признать никчемным договор… или счет или что там ещё и не выдать остаток через фонд?

Torika, не является и лимиты это 300 тыс грн и валюта в пределах 15 тыс на человека — остатки по вашему счету получите в первой очереди — первым траншем

Ростислав Кравец
Вчера, в 11:59 · Киев ·
Вниманию клиентов банка Финансы и кредит и других финучреждений не исполняющих свои обязательства и ворующих средства клиентов.
В связи с увеличением ставок судебного сбора рекомендую иски подать до 01 сентября 2015 года.
Кроме того, рекомендую обратить внимание, что со вчерашнего дня фактически все сотрудники банков не исполняющих обязательства перед вкладчиками, а не только топ-менеджмент, несут за это уголовную ответственность по новым статьям уголовного кодекса:
Стаття 220-1. Порушення порядку ведення бази даних про вкладників або порядку формування звітності
Стаття 220-2. Фальсифікація фінансових документів та звітності фінансової організації, приховування неплатоспроможності фінансової установи або підстав для відкликання (анулювання) ліцензії фінансової
Репост приветствуется
https://www.facebook.com/rkravets

Тут надо всем обратить внимание, что со вчерашнего дня все дробления есть уже никчемными. Практика уже есть. Смотрите реестр судебных решений. И до этого пункта она была 50/50.

На этом ресурсе если зайти в отзывы общие всех банков указано что ФиК проблемный банк. Проблемным он ведь может 6 месяцев быть и все ВА? Я вот думаю может в Фонд написать письмо с просьбой разъяснить является ФиК проблемным, что бы мой депо под «никчемность» не попал и с какого числа. Интересно что ответят…

Света Тутак, думаю, что не ответят — проблемность любого банка это закрытая информация с соответствующим грифом — эту информацию рядовым сотрудникам даже НЕ доводят

Есть такой закон «Про заходи, спрямовані на сприяння капіталізації та реструктуризації банків», в котором в ст.8 п .5 указано:
«5. Національний банк України має право продовжити на 180 днів строки, встановлені статтями 75 та 76 Закону України „Про банки і банківську діяльність“ для приведення діяльності банків, зазначених у статті 1 цього Закону, у відповідність до законодавства України.» Согласно этого в июле и было продлено отнесение банка к категории проблемных.

Всем добрый день, я так понимаю, что плавно перешли к теме «О проблемности банка » 180 дней цифра понятная, а вот 12 февраля у многих с кем я общалась почему-то является точкой отсчета, а 12 февраля всего навсего "«Національний банк надав АТ „Банк “Фінанси та Кредит» стабілізаційний кредит
Національний банк України (постанова Правління № 101/БТ від 12 лютого 2015 року) прийняв рішення про підтримку ліквідності Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та кредит“ (далі – АТ „Банк “Фінанси та кредит») та надання стабілізаційного кредиту для забезпечення своєчасного виконання банком своїх зобов’язань перед вкладниками – фізичними особами. Стабілізаційний кредит буде надано на суму 700 млн. грн. терміном на два роки.«»
По ситуации с Дельта банком НБУ признало банк проблемным в ноябре 2014 г., а официально эту информацию довели 15 января 2015 г.
По Сити — не сильно хочется искать в своих документах, НО существует 2 постановления НБУ о проблемности — одно в мае — другое в июне

««Нацбанк на початку 2014 року (постанова №91) надав „Дельта Банку“ кредити на підтримку ліквідності на суму 4150 млн грн, а після узгодження програми капіталізації банку у вересні 2014 року — стабілізаційний кредит на суму 960 млн грн (постанова №327) під заставу цінних паперів, гарантованих державою.»» — я так понимаю, что НБУ дает стабкредиты банкам ДО их признания проблемными ??? или я не права???

Интересная эпопея с «проблемным статусом» у ВАБовцев. Почитайте — minfin.com.ua/company/vab-bank/review/78055/

Очень интересная тема про проблемность банка.
Я как понимаю банк признается проблемным если соответствует хотя бы одному из пунктов ст.75. В моем случае это:
2) банк не виконав вимогу вкладника або іншого кредитора, строк якої настав п'ять і більше робочих днів тому, та/або встановлено факти невідображення в бухгалтерському обліку документів клієнтів банку, що не виконані банком у встановлений законодавством України строк;

Вот с этого момента и начинается интересное. Как НБУ узнает, что банк не выполнил мое требование? И с какого момента НБУ начнет отчет проблемности банка — с момента невыполнения или с момента выявления (поступления жалобы в НБУ от вкладчика)?

К изложенному хочу сказать, что мои депозиты заканчивались 1.03.2015 и заранее написаны заявления на повернення строкового вкладу після закінчення строку строкового вкладу готівкою через касу відділення та зазначено, що я забороняю після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, відкривати та/або перераховувати на інші

LexusOK Владимир, нашла я Постанову БТ другого банка она на 5 листах — сейчас постараюсь ответить на ваши вопросы словами НБУ — сначала они провели внеплановую проверку банка выявили нарушения ....., а потом удивительным образом обнаружили спустя 2 месяца «… що у квітні-травні 2014 р. до НБУ надійшлло 60 скарг від клієнтів щодо невиконання банком своїх забов*язань, у тому числі від фіз осіб -51 скарга та юр. осіб- 9 скарг.....»