Суд по возврату депо выигран

Обрадуете нас 18 мая — если вас пронесет с апелляцией. И с 6 апреля 2015 года, прекращается деятельность Государственной исполнительной службы Украины по реализации государственной политики в сфере организации принудительного исполнения решений судов и других органов (должностных лиц).

ИС как работала, так и продолжает работать, хотят просто к Государственной ИС добавить частную (с ограничеными полномочиями)

Обязательно напишу, Вы, помнится, говорили что и суд затянется на года) Исполнители благо все хорошие знакомые и, надеюсь, все пройдет гладко)

Вы меня теперь все жутко заинтриговали.

Готовы на спор?

Николай и автор темы, вы между собой общаетесь???? — если вдруг, что то меня Светлана зовут

Мы тут все и так Вас, Светлана, знаем) так Вы готовы на спор пойти по поводу апелляции?

А я думаю апелляции не будет, а вот судоисполнители врядле захотят работать

Владимир, ну судя что товарищ написал, что у него друзья судоисполнители, то возможно помогут НО интересно как они взыскание производить будут???

Светлана, спор по поводу апелляции-будет или нет. Решение суда будет исполняться наложением ареста на счета ФиК, в пределах суммы долга, после гос.исполнитель отправляет платежное требование на офис ФиК на Артема, по которому и будут перечислены (в принудительном порядке) денежные средства на счет ИС, откуда они уже и попадут на мой счет в Ощаде) при этом никаких комиссий с каждой 500 грн.не будет

А разве законом предусмотрен запрет на арест счетов, которые уже под арестом? Во-первых: аресты бывают разные, во-вторых-«стягувачi» тоже могут быть разные)

Есть должник (в моем случае ФиК), есть «стягувач», тоесть я, таких как я может быть н-ное количество! У всех есть исполнительные листы на разные суммы. Мы живем в разных городах, несем каждый свой исп.лист в Гис по месту жительства и все слезно, в письменной форме просим наложить арест на все имеющееся имущество ФиК в пределах суммы долга. И каждый исполнитель берет и накладывает арест на имущество, в первую очередь на счета должника. Логично?

Наложит арест на корсчета банка на сумму указанную в решении.Вопрос другой есть ли на корсчетах средства? И захочет ли судоисполнитель налаживать арест!

Выиграш в суде это 50% успеха, и ни процента больше!

Владимир, захочет или не захочет-вопрос второй! По закону ОБЯЗАН! А надавить может и придется, что бы наложил. И существует масса рычагов давления на гос.исполнителя)

По поводу наличия средств-они точно есть. ФиК переодически покупает наличку, да и прием платежей через кассу еще никто не отменял.

Светлана, заявление об обеспечении иска стоит денег (согласно ставки судебного сбора). А активы банка до получения мной исп.листа никуда не денутся. Так что не вижу смысла

В случае если исковое заявление подано после подачи заявления о применении предупредительных мер или заявления об обеспечении доказательств или иска, размер судебного сбора уменьшается на размер судебного сбора, уплаченного за подачу заявления о применении предупредительных мер или заявления об обеспечении доказательств или иска

За исковое судебный сбор не платил, т.к. подавал его опираясь на закон О защите прав потребителя, а при заявлении о наложении ареста для обеспечения иска пришлось бы заплатить около 130 грн.

Апелляция будет 100%. Не мечтайте, после того как выиграете в аппеляцию дай Бог :), несете судовый наказ в исполнительную службу… Если он будет правильно написан… Конечно :), далее исполнительная служба открывает производство… И дает время на добровольное исполнение банку… От 3 дней до 7. После чего к сумме вашего долга если не добровольно добавляют +10%… И ищут деньги :) … Как то так

Ursus, ну дайте человеку помечтать — может авось пронесет — человек даже спорить хотел

К vrangler88
Быстро у вас в Кременчуге суд проходит;)
В Кривом Роге помедленнее:
1 Иск Подача 02.04, первое заседание 16.04, второе 07.05, третье 19.05…
2 Иск Подача 07.04, ухвала 14.04 (21.04 получена), ответ на ухвалу 22.04, первое заседание 24.06
3 Иск Подача 16.04, ухвала 20.04 (27.04 получена), ответ на ухвалу 27.04, первое заседание 26.06
4 Иск Подача 28.04, на 07.05 дата заседания не назначена
5 Иск Подача 28.04, на 07.05 дата заседания не назначена

Да еще забыл, скоро выплата купона в размере 4.85 млн $… По евробондам фика, платеж 2 раза в год… Последний был в январе 2015… Это не добавляет оптимизма :)… Либо объявят дефолт, либо наскребут…

В первую очередь для vrangler88.
У меня суд по первой инстанции 18 мая во Львове.
Мой е-mail: olecs9511@gmail.com. Сообщите свой. У меня знач. суд опит. от первой инст. до Верх. суда. Хорошо знаком с державной «невиконавчой службой». Радужних надежд не питаю. Но с негодями по другому невозможно.

Александр, моя почта: Nik_рo4tа@list.ru

Автору зачет.
Многие только и могут жаловаться и критиковать, а человек решает проблему делом, а не разговором на кухне…

Я тоже выиграл суд, они не явились на 2 заседания и на 2м суд принял заочное решение. Эти ворюги подали апеляцию. Не знаю когда суд назначит заседание, наверное через месяц ) Думаю если не будет политического решения закрыть на лукьяновке Костика и компанию то наше дело труба. А скорее такого такого решения не будет.

Надо было прошлой осенью через гривну выводить и не жлобиться. А теперь нам остается только проклинать этих бандитов которые нас обманули.

В процедуре включения требований кредиторов в реестр самыми проблемными являются
четвертая и седьмая очереди, а именно: 4-я очередь – требования вкладчиков – физических
лиц в части, превышающей сумму, выплаченную Фондом; 7-я очередь – другие
требования, кроме требований по субординированному долгу. Сложившаяся судебная
практика подтверждает то, что в случае получения физическим лицом решения суда о
взыскании с банка суммы вклада, временная администрация относит данные требования к
седьмой очереди. Так, определение Высшего специализированного суда Украины от
28.05.2014 содержит такую формулировку: «после вступления в силу судебного решения
обязательства банка перед вкладчиком, которые были предусмотрены договором
банковского вклада (депозита), прекращаются. С этого момента у банка перед истцом
возникает денежное обязательство по уплате суммы в размере…». Таким образом,
наличие судебного решения о взыскании средств, принятого в пользу вкладчика, только
ухудшает его положение в процедуре

Таким образом, наличие судебного решения о взыскании средств, принятого в пользу вкладчика, только
ухудшает его положение в процедуре временной администрации и ликвидации. Но в
любом случае у вкладчика есть право обратиться в суд с обжалованием действий Фонда и
требованием внести его в 4-ю очередь. По данному вопросу есть ряд судебных решений
всех инстанций, принятых в пользу вкладчиков и включения их в 4-ю вместо 7-ой очереди.
ВЫВОД:
Резюмируя вышесказанное, хочется отметить, что клиенты
неплатежеспособного банка, в первую очередь, должны
внимательно следить за развитием ситуации в финансовом
учреждении и осмотрительно реализовывать свои права. Право на
судебную защиту обеспечивается всем, но сложившаяся судебная
практика подтверждает, что наличие судебного решения в пользу
кредитора банка не во всех случаях улучшает положение
последнего и способствует реальной защите и реализации его
законных прав и интересов.

Поиск в google «после вступления в силу судебного решения обязательства банка перед вкладчиком, которые были предусмотрены договором банковского вклада (депозита), прекращаются.» ссылается ТОЛЬКО на статью Татьяны Гаврилюк в формате PDF

На сайте sc.gov.ua/ и zakon1.rada.gov.ua/laws/main/a#Find
не могу найти ничего за 28.05.2014

Поможете?

LexusOK- Владимир, это вопрос мне??? — если ДА, то обращайтесь по имени. Тут ключевые слова "«после вступления в силу судебного решения
обязательства банка перед вкладчиком, которые были предусмотрены договором
банковского вклада (депозита), прекращаются. С этого момента у банка перед истцом
возникает денежное обязательство по уплате суммы в размере…». — поэтому ну ни как не первая очередь!!!

Да к вам. Я ищу сам документ. Пробую українською, но не нахожу.

Електронне повідомлення

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

27.05.2015 № 20-16622/15

Щодо неповернення коштів,
розміщених у АТ «Банк „Фінанси та Кредит“


Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд гарантування) розглянувши Ваш запит від 21.05.2015 (отриманий Фондом гарантування 22.05.2015) щодо неповернення коштів, розміщених у АТ „Банк “Фінанси та Кредит» повідомляє, що порушені Вами питання не відносяться до компетенції Фонду гарантування з огляду на таке.
АТ «Банк „Фінанси та Кредит“ є учасником Фонду гарантування, але рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних Національним банком України не приймалось.
Враховуючи викладене зазначаємо, що у разі наявності обґрунтованих підстав Ви не обмежені у праві звернутись із відповідною скаргою до правоохоронних органів або до Національного банку України щодо рішень, дій чи бездіяльності керівників та/або власників істотної участі відповідного банку.
Також, Ви маєте право звернути

Звернутись до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання, як це визначено положеннями статей 15 і 16 Цивільного кодексу України.
Детальну інформацію про систему гарантування вкладів фізичних осіб в Україні можна дізнатися за номерами телефонної «гарячої лінії» Фонду гарантування: 0-800-308-108 (дзвінки по Україні безкоштовні зі стаціонарних телефонів) або (044) 333-3577, а також на сайті Фонду гарантування в мережі Інтернет www.fg.gov.ua.
Також із текстом Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та нормативно-правовими актами Фонду гарантування можна ознайомитись в мережі Інтернет на офіційному сайті Верховної Ради України www.rada.gov.ua/.

Заступник директора — розпорядника А. Т. Кияк

А запрос был таков:
Прошу дати відповідь про права які я маю, якщо в Банк буде введена тимчасова адміністрація та банк буде ліквідовано, а саме:

1. ФГВФЛ буде виплачувати мені кошти вкладу до 200 000 грн. відповідно Договору та заяви на дату закінчення строку вкладу 03.03.2015 року?
2. Чи ФГВФЛ буде ігнорувати мою заяву з вимогою повернення строкового вкладу 03.03.2015 та буде виплачувати мені кошти вкладу з процентами до 200 000 грн. на умовах продовження вкладу, яке банк впровадив без моєї згоди, на дату введення тимчасової адміністрації?
3. ЯКЩО я подам позов до суду та в мене буде рішення суду та виконавчий лист, але я не буду подавати заяву про виконання рішення суду в ДВС, ФГВФЛ буде мене вважати ВКЛАДНИКОМ банку чи КРЕДИТОРОМ банку?

На горячей линии конечно же ответа вразумительного не дают, как видно на запрос также отписка.

Думаю нужно правильнее и конкретнее задать вопрос.

Всем кому не лень пишите электронный запрос им на мыло. Главное по правилам ЗУ про обращения граждан (ФИО, адрес, и т.п.)

Svetlana1571, к вам еще один вопрос: Имею ли я право, после получения решения суда в мою пользу, не подавать исполнительный лист в банк и исполнительную службу? Как долго я могу тянуть время? И ГЛАВНОЕ, могу ли я отказаться от решения суда?

LexusOK, вот ваш вопрос — Svetlana1571, к вам еще один вопрос: Имею ли я право, после получения решения суда в мою пользу, не подавать исполнительный лист в банк и исполнительную службу? Как долго я могу тянуть время? И ГЛАВНОЕ, могу ли я отказаться от решения суда? — мой ответ — с первого заседания суда в банке вы попадаете в реестр «Суд» — и если у вас на руках Постановление суда, то поезд уехал — исполнительный лист уже никого в банке не интересует — другими словами « уменьшили нагрузку на Фонд» — про все остальное поговорили с вами уже по телефону

Почему «после вступления в силу судебного решения обязательства банка перед вкладчиком, которые были предусмотрены договором банковского вклада (депозита), прекращаются. »????
Это не правда!
Зобов’язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК). Ці підстави зазначені в статтях 599, 600, 601, 604—609 ЦК, в яких не передбачено такої підстави припинення зобов’язання, як ухвалення судом рішення.

До прикладу навіть після ухвалення рішення ви можете претендувати на відсотки за вкладом(за певною відсотковою ставкою, потрібний детальний аналіз умов договору — мінімаольно як за вкладом на вимогу) до моменту повернення грошей!

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов’язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Належним є виконання зобов’язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов’язки сторін зобов’язання.