Не «надеются».
Действуют. В пределах законодательства Украины. Используя «совершенность» и «ясность» норм и ответственности за их соблюдения.

Ох уж эти правоведы… Вкладчики вам не мешают дискутировать? Помогли бы кому-то «выбить» свои денежки и создали бы тем самым прецедент! А то устроили спор слепого и немым! Извините за резкость — я клиент Дельты и ФиКа!

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ,
Высказанная Верховным судом Украины ( возврат полной суммы вклада с учетом штрафных санкций с ответчика (Банка) в пользу истцов (вкладчиков) )
Постанова від 29 травня 2013 року № 6-39цс13
Скачать можно здесь
www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/CAA5632848913889C2257B7F003DACB6?OpenDocument&Highlight=0,%B9
Cуды обязаны учитывать заключения ВСУ ( в иске можно сослаться на правовую позицию ВСУ)

Если Вы использовали все методы досудебного урегулирования проблемы, можете обращаться в Суд ( решать Вам).
Лично я пока жду официального письменного ответа на свое заявление (16/12/2014) от ФиК (по сути обращения), затем буду принимать решение.

Конституционные нормы являются законодательными нормами прямого действия, а нарушение их должно караться по закону.

 -ввести консолидированную и субсидиарную имущественную ответственность владельцев и сотрудников банков перед клиентами банков, задолженность по депозитам и текущим счетам должна покрываться в первую очередь за счет продажи имущества и активов владельцев банков, их бизнес-партнеров, сотрудников банков, а лишь затем из Фонда гарантирования вкладов физических лиц;

— ликвидировать все искусственные ограничения по расчетам в наличной валюте, это будет способствовать росту оборачиваемости денег…

РИА Новости Украина:
rian.com.ua/columnist/20150120/362284374.html

+100
При наличии желания и полит. воли Президента и народных депутатов порядок в банковской системе можно навести!