Банк Фінанси та Кредит горячая линия

Банк Фінанси та Кредит

У стадії ліквідації

Написати відгук

Введіть ваш E-mail
для оформлення передплати:

Введіть ваш E-mail

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Уважаемый Андрей!

У додатку до оформення підписки
ви можете також отримувати:

Щодня свіжі фінансові новини Головні новини тижня Актуальні курси валют кожен день

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Повернутися на сайт

Отримуйте по E-mail найголовніші
фінансові новини України і світу:

Щодня свіжі фінансові новини Головні новини тижня Актуальні курси валют кожен день

Підписку оформлено успішно

На вказану вами електронну пошту відправлено
лист з підтвердженням передплати.

Ми раді, що ви з нами!

Повернутися на сайт

Введіть ваш E-mail

GeorgCh

6 січня 2015, 19:16

Георгий, Киев

Имею проблемы с возвратом валютного депозита с истекшим сроком договора.
Обязательство (банка по возврату вклада) надлежащим образом не исполнено, то есть нарушено. Налицо просрочка должника (ст.612 ЦК).

Вопрос 1: Почему банк нарушает (ненадлежащем исполнением) обязательства по договору?
Вопрос 2: Прошу Вас разъяснить на основании каких законодательных актов, статей Конституции Украины, Гражданского кодекса и т.д. банк отказывается предоставить мне возможность пользоваться моими средствами в полном объеме.

Следить за новыми комментариями

Коментарі - 6

+
0: Andrey Zaslavsky; 8 січня 2015, 11:27; #

Вы удивляете! Вам ни о чем не говорят фразы: «Политическая целесообразность», «политическая необходимость» и т.д. А как на счет разрешения нац банку замораживать депо граждан при возникновении «неустойчивой ситуации» в банковском секторе, о том, что никто не может быть лишен права распоряжаться своей собственностью, забыли. Я к чему? Власть — мошенники пишущие законы, постановления идущие в противоречие с конституцией Украины, нарушают или игнорируют действующие законы походя на право и налево. А вы говорите о каком-то ком. банке.

+
+2: sis; 8 січня 2015, 12:38; #

Из вашего поста напрашивается только один вывод: Бегом марш забирать свои депозиты с банков! особенно с такого неустойчивого как ФИК.
Это я иронизирую.
Не надо конкретную вину одного банка перелаживать на государство в целом. Когда начальники отделений имеют наглость заявлять «Вы еще бесплатную медицину потребуйте» — виновато совсем не государство, а банк, корпоративная политика позволяет своим служащим так себя вести.

+
+3: GeorgCh; 9 січня 2015, 14:31; #

«Военный коммунизм»
Автор проэкта:
…лихой кавалерист, не знающий препятствий в скачке своей фантазии, жестокий экспериментатор, специалист во всех отраслях государственного управления, дилетант во всех своих специальностях.

Элемент «военного коммунизма»:

Для малых вкладов, оставшихся неконфискованными, была установлена норма получения денег со счетов не более 500 рублей в месяц, так что и неконфискованный остаток быстро съедался инфляцией.

Источник
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

+
0: Олександр Пет; 9 січня 2015, 16:53; #

)

+
+3: GeorgCh; 10 січня 2015, 18:03; #

Надо создавать правовую основу для правильного регулирования банковской системы. А такая правовая система не создана. Вина здесь, конечно, законодателя. Здесь огромная вина НБУ. Потому что это простая мера, но она очень сильно повлияла бы на ситуацию. А то, что вводятся… порождает панику.

… вопрос: «Когда вкладчики понесут деньги в банки?», требует только одного ответа – «Только тогда, когда НБУ поумнеет». Вкладчики понесут деньги в банки, когда будут сняты эти ограничения, когда будут названы плохие банки и к ним будут применены санкции, и названы добросовестные банки, которые выполняют обязательства в полном объеме. Люди понесут деньги в банки, когда для добросовестных банков не будет вводиться никаких ограничений, и потенциальные вкладчики увидят, куда можно нести деньги.

inpress.ua/ru/economics/34948-zg-706

+
+3: GeorgCh; 12 січня 2015, 10:10; #

Пока получаеться, что вклад не возвращают, даже по минимальным пайкам, которые обещают при полном отсутствии наличных денег в кассе…
Хотя у НБУ есть функция- банковский надзор, регулятор не должен допускать, чтобы страдали вкладчики. Поэтому на сегодняшний день можно сказать, что банковский надзор со своей задачей не справился.
Возникает вопрос, чьи интересы защищает НБУ?
Почему простые вкладчики должны нести ответственность за неправильные решения менеджмента и акционеров банка?
Если акционер(собственник) не считает, что «долги платят только трусы» и хочет защитить свой банк, то он имеют возможность продать какие-то свои активы и пополнить его капитал и т.д….,(т.е. он должен четко демонстрировать свою готовность закрывать проблему собственного банка), только готов ли он?

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Архів курсів банку