Відгук

Это в договоре с Дельтой прописано?? Это слегка противоречит законодательству

А шо такое 18.3? Очередная страшилка ДБ? А как же закон, или он для ДБ не писан?

Если в договоре — это хорошо: идите в суд разрывайте договор как такой, что не соответствует правам потребителя

50 лет? Откуда такая информация? Общий срок ограничен вообще тремя годами.

Прада тут есть одна ссылка http://protokol.com.ua/ua/tririchniy_strok_pzovnoi_davnosti_ne_e_absolyutnim_ta_moge_zbilsheniy_za_domovlenistyu_storin_(postanova_vsu_vid_04_11_2015_6_1926tss15)/

Серед документів у ПАТ «Дельта банк» є «Правила банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк“», затверджені Рішенням Ради Директорів АТ «Дельта Банк», Протокол № 14 від 20.03.2013 р. Так от у цих «Правилах...» в розділі 14 «Інші умови» є пункт 14.3., в якому дослівно зазначено: «Строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, сплати процентів, плат, комісій, неустойки(штрафів, пені) по Договору за продуктом Банку та цим Правилам складає 50 (п'ятдесят) років.» Посилання на ці «Правила...» є у тексті кожної Заяви (оферти) та у кожному Договорі з клієнтами банку. А за текстами цих Заяв і Договорів, які підписав клієнт і представник банку, виходить, що ці «Правила...» є складовою і невід'ємною частиною чи то Заяви, чи то Договору і клієнт ознайомлений з цими «Правилами...» (такий пункт є у кожній Заяві і кожному Договорі). Загальний об'єм цих «Правил...» — 61 аркуш формату А4 щільно набраного тексту. Але справа в тому, що банком ці «Правила...» до жодної Заяви чи Договору не надавались в якості складової і невід'ємної частини, які б мали бути теж підписані з боку клієнта, що свідчило би про те, що клієнт ознайомився з цими «Правилами...». До затвердження цих «Правил...», існували раніш затверджені «Правила...», де теж був наведений пункт про строк позовної давності у 50 років. А тому банк рахує, що клієнт, підписавши Заяву чи Договір, автоматично дав згоду на подовження строку позовної давності, що відповідає

А тому банк рахує, що клієнт, підписавши Заяву чи Договір, автоматично дав згоду на подовження строку позовної давності, що відповідає ст. 259 «Зміна тривалості строку позовної давності» Цивільного кодексу України, де зазначено, що: «Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.» За ст. 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А щодо стягнення неустойки (штрафи, пені), застосовується спеціальна позовна давність в один рік, згідно ст. 258 ЦКУ.

И как всем нам быть?

Если бы это всё было правдой, они бы не сцали подавать в суд и выигрывали бы… а так — это всё *** :)

Пункт 18.3., в якому зазначено, що: «Строк позовної давності щодо вимог повернення Кредиту, сплати процентів, плат, комісій, неустойки (штрафів, пені) по Договору за Продуктом Банку та цим Правилам складає 50 (п'ятдесят) років», присутній у редакції «Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк“», затвердженої Рішенням Директорів АТ «Дельта Банк» Протокол № 14 від 20.03.2013р. зі змінами та доповненнями, затвердженими Рішенням Ради Директорів АТ «Дельта Банк» Протокол № 1 від 14.01.2015р. В цій редакції «Правил...» об'єм досяг вже 115 аркушів формату А4 щільно набраного тексту.

Кожний із тут присутніх подивіться, будь ласка, уважно склад своїх оригінальних примірників Заяв (оферт) та Договорів з ПАТ «Дельта Банк». Якщо серед додатків до Заяв (оферт) та Договорів немає вище згаданих «Правил...» в повному обсязі та ще й з написом і вашим особистим підписом про те, що ви ознайомились зі змістом цих «Правил...», тоді ці «Правила...» не є і ніколи не були складовою та невід'ємною частиною ваших Заяв (оферт) та Договорів з ПАТ «Дельта Банк». А тому ви і гадки не маєте про існування пунктів 14.3. і 18.3. у цих «Правилах...» щодо подовжених строків позовної давності, бо у вас немає будь-якої документально оформленої домовленості з ПАТ «Дельта Банк» про подовження тривалості позовної давності згідно ст. 259 ЦКУ.

В усіх текстах Заяв (оферт) і Договорів з ПАТ «Дельта Банк» вище згадані «Правила...» задекларовані, як складові і невід'ємні частини Заяв (оферт) і Договорів. Насправді, я впевнений на 99,99%, що жоден клієнт-споживач не отримував від банку для ознайомлення і підписання по два примірника на паперових носіях вищезгаданих «Правил...», які після підписання клієнтом-споживачем і представником банку повинні були б в обов'язковому порядку додані до обох примірників Заяви (оферти) чи Договору і роздані за призначенням: один комплект оригінальних договірних документів клієнту-споживачу, інший — банку. Через те що такої процедури з вищезгаданими «Правилами...» на паперових носіях банк не дотримувався, тому і довести документально факт узгодження з клієнтом-споживачем подовжену тривалість позовної давності банку у суді не світить. Так що строк позовної давності у 50 років — це маячня, а не реальність. Тримайтеся, все буде добре!

Кому цікаво подивитись на вищезгадані «Правила...» і саме на п. 18.3., рекомендую звернутись через Google до першоджерела http://deltabank.com.ua/f/1/personal/regulations/pravila_14.01.2015.pdf

Так нехай через суд доводять, а цим документом не можна вірити серед нас є назв кріт що намагається нас текстом залякувати

Franklin0109, Цивільний кодекс України і вищезгадані «Правила...» — це реальні чинні документи. Ніхто нікого текстами не залякує. Реальністю є і той факт, що посилання на «Правила...» є у ваших примірниках договірних документів з банком, які ви підписали, можливо навіть не вичитуючи уважно і не осмислюючи увесь той дрібношрифтовий, нечитабельний текст. І ось зараз настав той час, коли треба вже навчатися і вміти наступаючи захищати себе в правовому полі, а не чекати поки банк через суд буде доводити свою правоту у кредитних стосунках з вами. Ви повинні мати свої грунтовні аргументи і докази, засновані як на положеннях законодавчих актів України, так і свого комплекту договірних документів з банком, щоб нівелювати будь-які спроби банку досягти своєї мети через позов до суду. А ось чи звернеться цей банк чи те, що від нього залишилося, до суду стосовно вашого кредитного договору, це вже дійсно питання юридичної і фінансової спроможності банку в стадії ліквідації.

Ellyra, якщо ви з яких то причин втратили свій примірник договору з банком, а ваші звернення до банку про надання копій всього пакету договірних документів залишились без уваги (а це вже стала тенденція поведінки тимчасової адміністрації банку на письмові звернення клієнтів банку і їх представників), то у випадку звернення банку до суду з приводу вашого договору з ним, він, як позивач, повинен до своєї позовної заяви додати у двох примірниках копії всіх договірних документів з вами. Один примірник повного комплекту копій договірних документів ваш. Суд направить його вам за адресою, яку ви свого часу залишили у банку при підписання договору. У вас буде час ознайомитися з наданими матеріалами і написати до суду свої заперечення проти позову банку, виклавши свої обгрунтовані докази і аргументи щодо необгрунтованості позовних вимог банку. Законодавчі і доказові зачіпки в самих договірних документах для цього завжди є. Щасти вам!

ПАТ «Дельта Банк» у стадії ліквідації не хоче і не буде подавати до суду, йому дуже просто продавати права вимоги за кредитами.
Домовленості з банком не було, а змінювати термін позовної давності у Правилах не є домовленістю з позичальником. Це одностороння зміна, й вона не може бути законною та правомірною. Так можна взагалі написати будь-що у правилах.

Давайте разберемся еще в одном моменте.
Предположим, право требования моего долга по кредитной карте выкупила компания«Рога и Копыта».
Как они мне обоснуют сумму моего долга; какой период времени они могут с меня требовать оплату этого долга в рамках закона; может ли эта компания «Рога и Копыта» подать на меня в суд по неоплате долга?

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п’ята статті 261 ЦК України).
Пожалуйста объясните мне эту фразу.Я не поняла.

Да.Прочла.Но это касательно кредита, с обозначенным графиком платежей.А у меня была кредитная карта без такого графика платежей.

Ellyra, спираючись на свій досвід з кредитних відносин, можу сказати, що в Заяві (оферті) чи в Договорі на кредитну лінію, примірники яких ви втратили, були наведені «Умови кредитування» з назвою Тарифного пакету під вашу кредитну картку. В описі цього Тарифного пакету детально розписана вся інформація про кредитну лінію, яка вам надана, в тому числі є рядки: «Сума відновлювальної кредитної лінії»: до ххххх грн.; «Частка щомісячного погашення»: 2% від суми використаних кредитних коштів або рівними частинами відповідно до Строків кредитування; «Дата щомісячного погашення»: до 25 числа кожного місяця; «Строки кредитування»: на 364 дні з можливістю пролонгації або 24 місяці; «Форма повернення кредиту»: щомісячно частку суми використаних коштів та всі плати і проценти, нараховані за місяць або щомісячно рівними платежами, кількість яких залежить від Строків кредитування. Може ця інформація вам згодиться.

Прошу форумчан поділитись зі мною інформацією, якщо хто володіє нею, про суд між Укрпоштою і Дельтою щодо проплачених сум кредиту, але по причинам не залежним від кредитора ( мене) не проведених банком.В наявності всі документи — квитанція, реєстр відправлених Укрпоштою грошей до Банку навіть з печаткою банку. Укрпошта каже, що суд ще не завершений. А банк достає дзвінками про передачу боргу і його значний ріст. Прошу подати на мене в суд і прислати мені всі документи про передачу боргу і його збільшення за мокрою печаткою, бо не збираюсь по телефонному звінку щось комусь платити.

Я вже не одноразова писав що у нас є кріса за три роки я не зустрічав це ім'я KoVPich і за останні часом почали з'являтися нові факти одним словом кріса KoVPich.