21 грудня 2011
Останній раз був на сайті:
7 лютого 2025 о 05:04

-
ballistic
5 років

-
Анна Молдавская
48 років, Кривой Рог

-
nasta58m
Киев

-
irisha26
днепр

-
mixer
Киев

-
Екатерина Данцова
37 років, Украина, Киев

-
korver
47 років, Днепропетровск

-
innasmit1
Днепропетровск

-
uainvestor
67 років, Дніпро

-
klient13
Киев
- 2 квітня 2013, 23:06
Требование компенсировать бесплатное образование (не)законно
Министерство образования неоднократно признавало неправильным требовать финансовой компенсации от выпускника вуза, который учился за бюджетный счет, но после окончания вуза не трудоустроился и не отработал положенные три года.
Из-за отсутствия механизма, который бы обязал подготовленного по госзаказу выпускника вуза возместить в государственный бюджет стоимость обучения и компенсировать заказчику все понесенные затраты по договору, любые материальные претензии к нему являются неправомерными (письмо от 21.06.2011 г. № 1/9-481). К подобным выводам пришло и Министерство юстиции (письмо от 19.10.2010 г. N 12566-0-4-10-21).
Однако Госфининспекция имеет противоположное мнение и считает, что выпускник, который обучался за бюджетный счет, обязан возместить стоимость обучения в случае неотработки по направлению не менее трех лет.
В случае неприбытия молодого специалиста по направлению или отказа без уважительной причины приступить к работе по назначению, увольнения его по инициативе администрации за нарушение трудовой дисциплины или по собственному желанию в течение трех лет выпускник обязан возместить в госбюджет стоимость обучения.
Следовательно, сам факт трудоустройства выпускников, которые не прибыли на работу по направлению и не отработали положенный срок, не дает оснований считать возмещенным указанное нарушение.
В таком случае необходимо инициировать перед руководством учебного заведения вопросы проведения претензионно-исковой работы с целью взыскания с выпускников стоимости обучения, как это предусмотрено законодательством. Только в случае поступления средств в бюджет (что будет подтверждено соответствующими платежными документами) такое нарушение можно считать возмещенным (письмо от 05.11.2012 г. № 02-18/1221).
Придерживаясь мнения Госфининспекции, по всей стране вузы подают в суд на выпускников. Судебная практика не в пользу выпускников. Суды исходят из условий договора об образовании. А Минобразования, рассуждая о неправомерности взыскания компенсации за обучение, оставляет без внимания правомерность заключения договоров с условиями, позволяющими взыскивать такую компенсацию.
|
|
45
|
- 17:33 Долар та євро подешевшали на міжбанку
- 16:46 Шість років позбавлення волі: Апеляція ВАКС поставила крапку в «газовій справі» Насірова
- 16:25 НБУ встановив курси валют на п’ятницю: євро подешевшало на 36 копійок
- 13:46 Кредити під виглядом USDT: НБУ заборонив Crypsee видавати кредити
- 12:52 Visa та RozetkaPay впровадили біометричну автентифікацію онлайн-платежів
- 12:34 Franklin Templeton купує криптопідрозділ CoinFund
- 12:16 Укргазбанк за купівлю військових ОВДП в«Дії» братиме комісію
- 11:55 Біткоїн просів до $66 000, Drift Protocol втратив понад $270 млн через кібератаку: що нового на крипторинку
- 10:44 Курс валют на четвер: в банках долар втратив 10 копійок, євро дорожчає
- 10:40 Прибуток в умовах турбулентності: від золота до нафти та фондових індексів


Коментарі - 1