14 грудня 2010
Последний раз был на сайте:
7 лютого 2025 о 04:16

-
ballistic
5 років

-
Анна Молдавская
48 років, Кривой Рог

-
elvalery
56 років, Киев

-
Oksana77777
47 років

-
Romaha
51 рік

-
vadon861
Харьков
- 12 червня 2015, 17:00
Интернет и РРО
Обновленная редакция Закона об РРО вызвала множество обоснованных вопросов относительно обязанности применения РРО и выдачи расчетного документа при продаже товаров и услуг через Интернет.
Закон, при буквальном прочтении, обязывает:
1) применять РРО при осуществлении расчетных операций не только в наличной, но и в безналичной форме с применением платежных карт, а также
2) выдавать покупателю расчетный документ установленного образца в случае, если заказ или оплататовара (услуги) осуществляется через Интернет.
По всей вероятности законодатель подразумевал расчеты с применением платежных карт непосредственно на месте совершения покупки и оплаты картой через терминал, но это намерение законодателя не было отражено в формулировке ст. 3 Закона.
Очевидная абсурдность формулировок Закона вызвала необходимость разъяснений со стороны ГФС.
В письме №6556/6/99-99-22-07-03-15 ГФС признает отсутствие необходимости применения РРО в случае:
• если оплата осуществляется с помощью платежных карт и, при этом,
• «место расчетов не определено».
Примером такой операции может быть расчет картой за информационно-консультационные услуги или ПО, которые были получены покупателем через Интернет (место расчетов не определено).
Кроме того, ГФС согласилась с тем, что документы, создаваемые в платежных системах, имеют право на существование в электронной форме («при условии доставки документа покупателю»), и в такой форме являются первичным документом.
В листовке от 08.06.2015 ГФС высказала мнение, что для предоставления расчетного документа (чека) позволительно воспользоваться услугами курьера, и еще раз подтвердила отсутствие необходимости применения РРО в случае расчетов с помощью платежных карт за ПО, доставленное покупателю через Интернет.
Напомним, что письма ГФС не имеют статуса нормативно-правового документа, а мнение ГФС меняется с завидной стабильностью. Привлечение налогоплательщика к ответственности невозможно только в случае, если он действовал на основании индивидуальной или обобщающей налоговой консультации.
|
|
10
|
- 19:35 67% прибутку на Polymarket забирає 0,1% акаунтів, решта переважно втрачає гроші
- 18:36 Стало відомо, хто заснував найбільшу криптобіржу Ірану
- 17:30 Курс валют: банки, НБУ, міжбанк
- 17:15 Лише 5% читачів «Мінфіну» змогли заробити на порадах фінансових блогерів — опитування
- 15:45 Офіційний курс долара повернувся до 44 грн
- 14:46 Гривня потрапила у топ-15 світових валют, які подешевшали найбільше у квітні
- 13:16 Долар стабілізувався: ринки очікують сигналів ФРС та розвитку конфлікту на Близькому Сході
- 12:55 Біткоїн повернувся вище $80 000, але ринок сумнівається у стійкому прориві
- 11:53 Британія готова розпочати переговори про участь у кредитній програмі ЄС на 90 млрд євро для України
- 10:34 Курс на понеділок: долар в банках подешевшав, євро дорожчає


Коментарі - 14