14 грудня 2010
Последний раз был на сайте:
7 лютого 2025 о 04:16

-
ballistic
5 років

-
Анна Молдавская
48 років, Кривой Рог

-
elvalery
56 років, Киев

-
Oksana77777
47 років

-
Romaha
51 рік

-
vadon861
Харьков
- 12 червня 2015, 17:00
Интернет и РРО
Обновленная редакция Закона об РРО вызвала множество обоснованных вопросов относительно обязанности применения РРО и выдачи расчетного документа при продаже товаров и услуг через Интернет.
Закон, при буквальном прочтении, обязывает:
1) применять РРО при осуществлении расчетных операций не только в наличной, но и в безналичной форме с применением платежных карт, а также
2) выдавать покупателю расчетный документ установленного образца в случае, если заказ или оплататовара (услуги) осуществляется через Интернет.
По всей вероятности законодатель подразумевал расчеты с применением платежных карт непосредственно на месте совершения покупки и оплаты картой через терминал, но это намерение законодателя не было отражено в формулировке ст. 3 Закона.
Очевидная абсурдность формулировок Закона вызвала необходимость разъяснений со стороны ГФС.
В письме №6556/6/99-99-22-07-03-15 ГФС признает отсутствие необходимости применения РРО в случае:
• если оплата осуществляется с помощью платежных карт и, при этом,
• «место расчетов не определено».
Примером такой операции может быть расчет картой за информационно-консультационные услуги или ПО, которые были получены покупателем через Интернет (место расчетов не определено).
Кроме того, ГФС согласилась с тем, что документы, создаваемые в платежных системах, имеют право на существование в электронной форме («при условии доставки документа покупателю»), и в такой форме являются первичным документом.
В листовке от 08.06.2015 ГФС высказала мнение, что для предоставления расчетного документа (чека) позволительно воспользоваться услугами курьера, и еще раз подтвердила отсутствие необходимости применения РРО в случае расчетов с помощью платежных карт за ПО, доставленное покупателю через Интернет.
Напомним, что письма ГФС не имеют статуса нормативно-правового документа, а мнение ГФС меняется с завидной стабильностью. Привлечение налогоплательщика к ответственности невозможно только в случае, если он действовал на основании индивидуальной или обобщающей налоговой консультации.
|
|
10
|
- 16:07 Зарплата 100 000 євро: де в Європі після податків залишиться найбільше грошей
- 11:26 Обсяги приватних грошових переказів в Україну продовжують скорочуватися (інфографіка)
- 10:38 Держпраці зацікавилась підприємствами, які не індексували зарплату своїм працівникам із січня 2026 року
- 09:03 НБУ збільшив продаж валюти на міжбанку на понад $60 мільйонів
- 29.05.2026
- 19:27 Зарплати в Україні перестали активно зростати: 2 області, де співробітникам платять найменше
- 18:03 НБУ посилить контроль за тим, як банки проводять Фінмоніторинг клієнтів
- 17:32 Долар на міжбанку подорожчав, євро — подешевшало
- 17:02 38% киян готові платити 30 грн за проїзд, але не за транспортний схематоз — опитування «Мінфіну»
- 16:34 НБУ представив нову пам’ятну монету «Господарська юстиція України» (фото)
- 15:32 НБУ встановив курс валют на перший день літа


Коментарі - 14