14 грудня 2010
Останній раз був на сайті:
7 лютого 2025 о 04:16

-
ballistic
5 років

-
Анна Молдавская
48 років, Кривой Рог

-
elvalery
56 років, Киев

-
Oksana77777
48 років

-
Romaha
51 рік

-
vadon861
Харьков
- 12 червня 2015, 17:00
Интернет и РРО
Обновленная редакция Закона об РРО вызвала множество обоснованных вопросов относительно обязанности применения РРО и выдачи расчетного документа при продаже товаров и услуг через Интернет.
Закон, при буквальном прочтении, обязывает:
1) применять РРО при осуществлении расчетных операций не только в наличной, но и в безналичной форме с применением платежных карт, а также
2) выдавать покупателю расчетный документ установленного образца в случае, если заказ или оплататовара (услуги) осуществляется через Интернет.
По всей вероятности законодатель подразумевал расчеты с применением платежных карт непосредственно на месте совершения покупки и оплаты картой через терминал, но это намерение законодателя не было отражено в формулировке ст. 3 Закона.
Очевидная абсурдность формулировок Закона вызвала необходимость разъяснений со стороны ГФС.
В письме №6556/6/99-99-22-07-03-15 ГФС признает отсутствие необходимости применения РРО в случае:
• если оплата осуществляется с помощью платежных карт и, при этом,
• «место расчетов не определено».
Примером такой операции может быть расчет картой за информационно-консультационные услуги или ПО, которые были получены покупателем через Интернет (место расчетов не определено).
Кроме того, ГФС согласилась с тем, что документы, создаваемые в платежных системах, имеют право на существование в электронной форме («при условии доставки документа покупателю»), и в такой форме являются первичным документом.
В листовке от 08.06.2015 ГФС высказала мнение, что для предоставления расчетного документа (чека) позволительно воспользоваться услугами курьера, и еще раз подтвердила отсутствие необходимости применения РРО в случае расчетов с помощью платежных карт за ПО, доставленное покупателю через Интернет.
Напомним, что письма ГФС не имеют статуса нормативно-правового документа, а мнение ГФС меняется с завидной стабильностью. Привлечение налогоплательщика к ответственности невозможно только в случае, если он действовал на основании индивидуальной или обобщающей налоговой консультации.
|
|
10
|
- 20:33 Топ-5 новин за середу: банки платитимуть 50% податку, поріг перевірок ПДВ зріс, прогноз ВВП погіршили
- 20:01 ЄС погодив нові санкції проти рф: під обмеження потраплять 50 банків і тіньовий флот
- 19:30 Уряд погіршив прогноз ВВП України на 2027 рік: що змінилося
- 18:03 Долар та євро завершили торги на міжбанку падінням
- 17:46 Поріг для перевірок ПДВ підвищили у 10 разів: що зміниться для підприємців
- 16:49 Євро втратив майже 60 копійок: курс НБУ на 12 листопада
- 15:50 Не вистачає стажу для пенсії: на які виплати можуть розраховувати українці у 2026 році
- 15:42 Банківська таємниця в Україні: Рада ухвалила нові правила розкриття інформації НБУ
- 15:17 Рада повернула контроль за державною допомогою бізнесу: що зміниться для підприємств
- 14:54 Роботодавець може оплачувати працівникам таксі: хто має право на компенсацію та які умови


Коментарі - 14