Игорь Богатырев

2 жовтня 2012, 13:25

На мой взгляд, если говорить о развитии близких нам государств, которые раньше входили в состав СССР, наибольшее впечатление производит Эстония. Это маленькое государство, в котором живет меньше полутора миллиона человек, стало одним из самых современных и продвинутых в Европе. В чем фокус? По словам самих эстонцев, их очень раздражало, когда страну постоянно называли бывшей советской республикой. Ведь, говоря о «совке» мы, как правило,    имеем в виду далеко не только историю, но целый набор устаревших ценностей, стереотипов, признаков отсталости и упадка. Так, чтобы победить эти ассоциации, эстонцы решили взять курс на самый прогрессивный сектор экономики в мире – информационные технологии и построить в стране настоящее информационное общество. Что сейчас собой представляет Эстония? Все процессы в государстве полностью автоматизированы, начиная от получения разных разрешительных документов, заканчивая возможностью расплатиться в магазине не вытягивая кошелька и онлайн выборами. У каждого эстонца есть специальная электронная  ID  карта, на которой хранится вся информация о человеке: размер банковского счета, наличие или отсутствие водительских прав, недвижимость, штрафы, скидки и так далее. Поэтому, в случае, если, к примеру, Вас останавливает ГАИшник, Вы должны предъявить ему только эту карту и больше ничего. Вы можете сказать, что страна очень маленькая, поэтому им все это удалось. Не согласен. Маленьких стран сотни, но, к сожалению, единицы из них успешны. Убежден, здесь вопрос не в размере, а в наличии воли и решительности. Я считаю, это потрясающий опыт для Украины. И сегодня перед нами уже не стоит вопрос: «А нужно ли нам внедрять такие технологии?», стоит вопрос: «Когда?». Сегодня на всем земном шаре порядка 1,4 млрд. пользователей Интернетом и 19 миллиардов вещей. Вы можете себе представить, что где-то в Нью-Джерси сегодня есть дерево, которое постит в Твиттер, у которого во френдах тысячи людей из разных частей Земли, а в Украине больше 60% чиновников вообще не умеют пользоваться компьютером? Согласно прогнозу известного футуролога компании  Cisco System –  Дейва Эванса, в 2055 году на  youtube  каждую секунду будут загружать один миллионов видео, а в Сети будет 5 зеттабайт уникальной информации (1 зеттабайт – 20 стопок книг от Земли до Плутона), в это время в Украине все еще есть люди, которые не имеют об этом всем представления. Уверен, если в ближайшее время мы не направим все наши усилия, чтобы этот разрыв преодолеть, в будущем это будет сделать очень сложно. Я абсолютно согласен с экспертами, которые связывают общую конкурентоспособность государства с уровнем развития  IT. Новейшие технологии позволяют не только не тратить время зря на бюрократию и посвятить его чему-то более важному, ставят надежный барьер для коррупции, сокращая коммуникацию с чиновниками, но и открывают колоссальные возможности перед жителями. Надеюсь, после выборов вопрос развития и внедрения  IT б удет в первой тройке. 

14 вересня 2012, 13:36

Недавно в украинском Forbes прочел выражение, которое отлично описывает, что такое работа для славянина: «Русский человек не любит много работать. Он хочет подвиг совершить, потом отдохнуть. Потом отрефлексировать. Потом, может быть, еще раз. А потом, чтобы за него подвиг совершила жена». Не раз приходилось слышать о колоссальном потенциале Украины, начиная от металлургического и аграрного секторов, заканчивая высокими технологиями — не зря же наши программисты нарасхват во всем мире. Но, главная проблема для государства заключается в том, что нам никак его не удается его реализовать, раскрыть на полную силу. Я считаю, главная проблема именно в неумении долго и уверенно идти к своей цели, отстаивать свое мнение и право на успех во что бы то ни было. А также в том, что многие настроены не на результат, а на процесс: главное что-то делать, а не чего-то достигать. Помните, как в советском кино: сидеть и обсуждать заоблачные глобальные темы, не имеющие ни малейшего отношения к реальной жизни человека. В этом разрезе, я думаю, нам есть чему поучиться у Азии. Недавно мой друг вернулся из Тайваня и был абсолютно поражен этим маленьким островом. В первую очередь, из-за философии каждого человека, который там живет. Нацеленность на успех и самореализацию – это главные жизненный ориентиры каждого тайванца. Родители с самого детства, воспитывая своих детей, сотни раз повторяют им, что они не имеют права прожить свою жизнь серо и незаметно, чтобы они не делали они обязаны быть первыми: не только в масштабах государства, но и всего мира. Именно поэтому тайванцы очень много работают. Среднестатистический отпуск – неделя в году. Если Вы хорошо работаете в крупной корпорации, тогда каждый год к Вашей стандартной неделе добавляется еще один день. Таким образом, за тридцать лет стажа, может быть, удастся добиться около месяца выходных в году. По словам тайванцев, жить иначе у них просто нет возможности. Дракон постоянно дышит в спину своим горячим дыханием. Соседство с огромным Китаем, заставляет постоянно быть начеку. Промедление может стоить острову независимости. Кроме того, жителям важно доказать, что рыночный капитализм – стратегия значительно более прогрессивная и успешная, чем коммунизм. И пока это у них получается. Если в 50-е годы XX столетия ВВП на душу населения Тайваня находился на уровне Нигерии и Эфиопии, сегодня они догнали развитые страны Европы. Безусловно, реализовать это «экономическое чудо» тайванцам во многом помогли США. Но, как говорится: «удача – это постоянная готовность использовать свой шанс». Что и сделал Тайвань. Сегодня на острове одни из самых благоприятных налоговых условия в мире – молодые предприниматели освобождаются от уплаты налогов на первые пять лет. А малый и средний бизнес, а не крупные корпорации, стал фундаментом экономического роста. Что интересно, состязательный дух в стране особенно пропагандируют СМИ, которые каждое, даже самые незначительное, снижение позиций государства в международных рейтингах, превращают в общенациональную трагедию. Сегодня многие европейцы, рассуждая о преуспевании Тайваня, говорят, что экономическое благополучие граждан не означает их счастья. Напряженная гонка на пути к успеху лишает жителей элементарных радостей: встреч с друзьями и семьей, интересного досуга, путешествий и так далее. На это просто не остается времени. Поэтому, если сравнивать развитый Тайвань и еще только набирающую обороты Бразилию, среднестатистический «индекс счастья» у бразильцев намного выше. Я считаю, Украине очень не хватает этого состязательного духа, понимания, что только мы сами строим свою жизни и никто кроме нас не сможет сделать ее лучше. Флегматичная философия, согласно которой лучше всего оставаться где-то посерединке, как будто не высовываясь Вы находитесь в безопасности, в современном мире не работает. Это верная дорога к краху. Только ориентируясь на глобальные цели можно добиться настоящего успеха и понять чего ты стоишь. Точно так же, иногда блестящий результат не достигается в спринтерской гонке, и необходимо иметь силы и волю пробежать весь марафон.

6 вересня 2012, 16:06

Говорят, что одна из главных достопримечательностей Лазурного берега – огромная вилла Романа Абрамовича с одним из самых шикарных видов на Ривьере. О доме рассказывают все экскурсоводы. Наверное, после прихода к власти социалиста Франсуа Олланда, для французов это архитектурное чудо навсегда останется чем-то вроде «розовой мечты», реализовать которую нереально. Стать миллиардером или мультимиллионером во Франции в ближайшее время будет практически невозможно, потому что налог на прибыль свыше 1 миллиона евро поднимут до 75%. Я считаю, в долгосрочной перспективе такие правила могут «вывести» из государства самый ценный капитал – интеллект. Платить больше нужно будет не только топ-менеджерам или успешным бизнесменам, но и счастливым наследникам. К примеру, если вы получили в наследство больше 100 тысяч евро – государству придется отдать 40%. И если раньше состоятельные французы рассчитывали укрыться от новых «социалистических налогов» в любимой Швейцарии, — сегодня президент Олланд исключил и эту возможность. Теперь налоги должны будут платить даже французы со швейцарским гражданством, которые получили наследство во Франции. С одной стороны, такая политика должна стимулировать экономику государства во время кризиса и мотивировать людей работать. Французы попытаются опровергнуть тезис о том, что богат не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит. Поскольку копить деньги будет не выгодно – их придется тратить. А выходцы из успешных семей, отдав 40% наследства государству, больше не смогут всю жизнь сидеть сложа руки. Но, с другой стороны, новые правила не прибавляют энтузиазма оставаться работать во Франции молодым и предприимчивым людям, которые могут и хотят делать хорошие деньги. И, я считаю, это одна из самых больших угроз. Это сужение мечты и горизонтов, в первую очередь, для молодежи. Чтобы максимально реализовать себя, добиться успеха, признания, человек должен мыслить глобально. И искусственные потолки, уравниловка, вроде 1 миллиона евро в год, в этом смысле ни к чему хорошему не приведет. Если человек, используя свой талант, изобретательность, ум — может предложить нечто такое, что принесет ему миллиардное состояние, таких людей нужно всеми силами пытаться удержать в стране, а не способствовать их реализации за пределами родины. Достаточно вспомнить Стива Джобса, который не только построил одну из самых успешных компаний в мире, но и создал еще один уникальный «бренд», который теперь ассоциируется со Штатами. Мне очень импонирует новый термин «креАКТивные люди» — личности, у которых есть не только яркое воображение и идеи, но и смелость их реализовать. Эта прослойка – главный двигатель государства. И сегодня французы рискуют его лишиться. 

28 серпня 2012, 01:27

Из-за относительно небольшого «возраста» Украины, как независимого государства, ее часто сравнивают с молодым человеком. Аналогия очевидна. Но, накануне недавнего Дня независимости, в разговоре с одним знакомым политологом, удалось посмотреть на метафору под новым углом. Оказалось, в социальной психологии есть концепция, согласно которой жизнь человека делится на семилетние циклы. Например, первые семь лет ребенок осваивает базовые человеческие навыки, готовится стать частью социальной группы. Условно, это называется «материнским» периодом, который заканчивается для ребенка сильным стрессом, когда вся жизнь выходит на качественно новый уровень, — поступлением в школу.   Независимая Украина в свои первые семь лет делала примерно то же самое: получила Конституцию, определенную самоидентификацию на международной арене, делала первые шаги в социальном, правовом, финансовом секторах. Для нас «поход в школу» оказался первым финансовым кризисом.   Следующий период — школьный. В эти семь лет, как правило, усиливается роль отца (в случаи с нашей страной — президента) и возникают первые сомнения в его лидерстве. В Украине этот период ознаменовался революцией в 2004-2005 годах и вступлением в новый период «бунта».   Это — время старшей школы и университета, годы протеста против устоявшихся семейных устоев и ценностей, наследственного мировоззрения и общественных стереотипов. Студенты противопоставляют себя обществу, бунтуют против родных и близких, меняют жизненные приоритеты. Украина меняет вектор внешней политики, выбирает евроинтеграционный вектор, ввязывается в газовые войны.   Но период активного поиска не длится вечно. К завершению третьего цикла подходит к концу формирование личности, которая следующие семь лет тратит на интеграцию в общество: создание собственного дома, работы, семьи, налаживание социальных связей. Для Украины этот период должен стать определяющим. Сегодня мы стоим на его пороге.   Удастся ли войти в эту дверь — во многом зависит от предстоящих парламентских выборов. Если политики удовлетворят общественный запрос, социальное напряжение будет сглажено и Украина не окажется на пороге очередной революции, — у государства должен начаться один из самых продуктивных периодов. Строительство международных связей, укрепление совей репутации, развитие инфраструктуры, социальных отношений, — все это задачи на ближайшие семь лет.   Согласно теории, следующий кризис ожидает страну, когда ей исполнится 28 лет. Это кризис среднего возраста. От всех предыдущих он отличается тем, что снова делать важный выбор в жизни приходится уже зрелому человеку (в нашем случае стране). И если предыдущие 27 лет были продуктивными, все кардинально менять – нет необходимости, достаточно скорректировать курс. 

15 серпня 2012, 13:04

Еще недавно Тунис, с которого начиналась «арабская весна», считался эталоном демократических изменений в государстве. Революционеры свергли диктатора, провели парламентские выборы и разделили портфели в правительстве. Но покой длился не долго: сегодня в стране снова берут верх революционные настроения.  Процесс полу-насильственной смены власти может превратиться в замкнутый круг и ключевой вопрос заключается в том, кто сможет его разорвать.   Френсис Фукуяма считает, что революции стали индикатором пробуждения гражданского общества, среднего класса по всему миру. Это было в равной степени актуально и для Украины, и для Грузии, и для стран Ближнего Востока и Северной Африки.  Образованных людей становится больше, общий уровень благосостояния растет и в какой-то момент они осознают свое желание участвовать в политическом процессе.  И как только они упираются в глухую стену власти, которая «отгородилась» от людей, обостряется конфликт. Проблема заключается в том, что средний класс хоть и «проснулся», но, как следует, «рассмотреть» новых лидеров, которых сам же приводит к власти, пока не в состоянии. Демократическое правительство Туниса очень быстро «передумало» бороться с коррупцией, скатилось к социальному популизму, взяло курс на исламизацию, вопреки предвыборным обещаниям, и постепенно начинает ссорится внутри своего нового закрытого клуба.  К слову, очень похоже на последствия Оранжевой революции. В таком революционном состоянии государства могут находиться вечно. На новой волне общественного негодования в высшие государственные кабинеты «занесет» новых людей, которые еще быстрее разрушат иллюзии народа.  Еще Макиавелли писал, что любой правитель, свергнутый насильственным путем, в итоге оказывается лучше, чем тот, кто пришел на смену.  Не потому ли, что он опирается именно на средний класс, политически-активный, но чрезвычайно неразборчивый? Да, он является основой демократической модели, но вначале он больше следит за соблюдением формы, внешних атрибутов, а не качественного наполнения. Последствия «арабской весны» сегодня показывают, что от революционных действий — мирных или не очень, — позитивных перемен ждать не стоит.  Качественная трансформация — это задача элиты, которая действительно должна выйти из среднего класса, но эволюционным путем . И точно так же занять место во власти — играя по правилам системы, переигрывая ее. Это вопрос персональной ответственности каждого, кто входит в число лидеров гражданского общества. И напротив, возлагая слишком много надежд на средний класс как такой, мы рискуем попасть в «зазеркалье» политического процесса — параллельный мир иллюзий, где, как писал Кэррол, «нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте».  Но осознавая себя в реальном мире, мы можем постепенно, шаг за шагом, по-настоящему двигаться вперед.   

3 серпня 2012, 15:55

Сегодня Олимпийские игры в Великобритании для Украины — уже не просто тема для абстрактных дискуссий. Чемпионат Евро-2012 стал ярким доказательством того, что наша страна может не только наблюдать за самыми грандиозными событиями в мире, но и принимать их на своей территории. И вот теперь, когда перспектива проведения Зимней Олимпиады в Карпатах в 2022 году стала более осязаемой, пессимисты в один голос закричат, что Игры для Украины — пустая трата денег. На днях, по итогам встречи Николая Азарова с представителями МОК, стало известно, что наша заявка успешно прошла первый отборочный этап и Карпаты –  стали серьезным претендентом . Поэтому, вне всяких сомнений, в ближайшее время в стране начнется очередной раунд дискуссии: оправдывает ли цель средства? Другими словами, действительно ли репутационные бонусы для государства настолько велики, что на это можно “списать” миллиарды гривен? В Сети вижу самые разные мнения. От всесторонней поддержки Игр, до призывов их бойкотировать. Я считаю, такая постановка вопроса в корне неправильная. На Олимпиаде можно и нужно заработать, вопрос в том сможет ли это сделать Украина. Попробуем разобраться. Когда государство стремится завоевать право проводить у себя ключевые мировые спортивные события, оно преследует одну главную цель: привлечь новые инвестиционные потоки. Для этого нужно решить две задачи: создать хорошую инфраструктуру и обеспечить международный PR. Так или иначе, в современном мире, успех всегда измеряется деньгами. Поэтому организация любого спортивного чемпионата считается успешной только в случае, если в страну пришло достаточно новых денег в виде туристов, бизнес-связей, новых кредиторов. Если этого достичь не удалось – к организаторам возникает много вопросов. Меня глубоко удивляет, когда я слышу, что главная цель Евро-2012 или Олимпиады – реклама государства. Как человек, который знает, что такое бизнес, с уверенностью могу сказать, что PR это всего лишь инструмент, который, в конечном счете, используется для увеличения прибыли. Безусловно, безумно приятно, когда в заграничных командировках, говоря, что ты из Украины, иностранцы тут же начинают поздравлять нашу страну с успешной организацией главного футбольного чемпионата Европы. Но всегда должен быть осязаемый результат. Иначе мы просто «потратимся» на неэффективную рекламу: о товаре узнали, но купить его никто не захотел. Посмотрим, для чего нужна была Олимпиада нашим предшественникам. В 2008 году Китаю нужно было продемонстрировать колоссальный потенциал будущего экономического лидера и заручиться поддержкой инвесторов. По его же стопам пойдет Бразилия в 2016 году. Для преуспевающего Лондона – это, как защита своего титула в боксе. Доказать всем, что даже кризис не смог помещать Великобритании организовать шоу такого масштаба – дорогого стоит. И это в то время, когда целый ряд когда-то сильных государств буквально прогибается под давлением финансовой катастрофы – Италия, Испания, Греция и многие другие. Сможет ли добиться того же Украина? Я считаю, на данном этапе – нет. Разрекламировав себя, государство должно быть готовым принять новых инвесторов, туристов, партнеров и так далее. К сожалению, пока такой «готовности» нет. Говоря о бизнесе – на сегодняшний день у нас все еще не включен зеленый свет предпринимателям. Чрезмерно длительная регистрация, большое количество проверок, отсутствие электронного документооборота – все это не свидетельствует о наличии комфортного бизнес-климата. Разумеется, многое сделано на пути достижения этих целей, но результат все еще заставляет себя ждать. Рассматривая туристическую составляющую, приведу простой пример. Самой популярной экскурсией в Киеве во время Евро-2012 была пивная прогулка по городу. Уверен, ни у кого нет сомнений в том, что в нашей столице есть другие, куда более выдающиеся достопримечательности, но турагентства не смогли ними заинтересовать болельщиков. Точно также, не раз слышал от шведов, что все время их маршрут оставался неизменным – кемпинг-фан-зона-кемпинг, и не потому что они не хотели никуда ходить, — просто не знали куда. Безусловно, Украина должна претендовать на зимнюю Олимпиаду 2022. Очень хочется еще раз ощутить то единство и радость, которые пронеслись по стране после победы над Шведами. То редкое для нас чувство, когда понимаешь, что быть украинцем и жить в стране, способной на такие красивые победы — невероятно круто. Но готовиться к событию такого масштаба нужно не только материально: стадионы, отели, дороги, но и духовно: бизнес-климат, сервис, инновации. В таком случае, уникальный PR мы сможем трансформировать в колоссальную прибыль.

1 серпня 2012, 13:52

Летом наконец нашлось время для уникального бестселлера американского журналиста Тимоти Ноу – «Великое разделение». В книге подымается проблема, которая давно будоражит лучшие умы Запада, ее обсуждают ведущие философы, экономисты, политологи, но в Украине об этом знают и говорят единицы. Это одна из самых угрожающих тенденций XXI столетия — исчезновение среднего класса . Средний класс традиционно считается ключевым источником всех демократических изменений. Это еще раз подчеркивает в своем интервью украинскому изданию   выдающийся американский философ Френсис Фукуяма. Образованные люди, владеющие собственностью, уровень дохода которых позволяет им «снять» с порядка дня материальные проблемы – являются главной движущей силой демократической революции. Поднявшись вверх по «пирамиде Маслоу» они думают уже не только о желудке, но и о душе: в каком государстве они хотят жить, какой идеологии придерживаться, какие новости читать, за каких политиков голосовать. Благодаря собственной недвижимости и капиталу у них появляется потребность в долгосрочной защите и умножении своего достояния. Все это вылилось в хорошо нам известные демократические принципы: гарантия права собственности, право на честное правосудие и так далее.   Изначально средним классом была буржуазия – третье сословие, расположенное в социальной иерархии между аристократией и крестьянством. Позже, ним стали считаться многочисленные «белые воротнички», представители малого и среднего бизнеса. И чем шире эта «средняя» прослойка в стране, тем ниже уровень социального напряжения   в обществе, а значит, тем стабильнее и увереннее стоит на ногах государство. Почему сегодня этот класс стремительно исчезает и чем это нам угрожает? Решающую роль в этом процессе сыграл экономический кризис. Когда лопнул огромный мыльный пузырь, золотая середина стала стремительно распадаться: некоторые перешли в касту «очень богатых», других события откинули в категорию «среднебедных». Самые предприимчивые, вовремя ощутив новые тенденции и вызовы времени, смогли заработать миллионы, к примеру, на финансовых спекуляциях. Но огромная масса когда-то уважаемых людей: банкиров, биржевых брокеров, риелторов — стремительно идет на дно. Так, степень общественного неравенства в США, уже выше чем в некоторых развивающихся странах. Если в 1915 году 1% самых богатых семей владел 18% общественного дохода, сегодня уже 24%. В начале столетия 10% контролировали примерно 40% «пирога», в 70-е – около 35%, сегодня – приблизительно 50%. Чем это обернется? Если смотреть на демократию не как на единственно правильную форму правления, к которой каждое государство приходит так или иначе в процессе эволюции, а на объективную потребность «средней прослойки», то смерть среднего класса неминуемо приведет к уничтожению демократии. Таким образом, нынешняя тенденция, если она продолжиться, полностью перестроит общественные и политические институты. Сегодня главные составляющие жизни среднего класса – свой дом, образование детей – оказываются под угрозой. Более того, система сложилась таким образом, что у топ-сегмента есть мотивация делать свою работу еще лучше, потому что размер возможных бонусов очень велик. У среднего же человека такой мотивации практически нет, потому что радикально его финансовое положение может улучшится только в том случае, если он предпримет какие-то супермеры, а на такие шаги способен далеко не каждый. Для Украины, где средний класс, до сих пор не сформировался, это означает, что мы в который раз окажемся на распутье и формировать демократические институты станет еще сложнее.

30 липня 2012, 11:05

Результаты общественного мониторинга «Честно» встряхнули многих действующих народных депутатов. Как оказалось, согласно «честнометру» только 3 народных депутата соответствуют критериям доброчестности и не нарушают закон. Разумеется, всегда неприятно слышать критику в свой адрес. Поэтому, как только было представлено исследование, сразу же появилась масса недовольных, в пух и прах раскритиковавших работу аналитиков и вынесших вердикт, что «Честно» — это не совсем честно. В Европе идея мониторинга, анализа эффективности каждого народного избранника работает давно. И занимаются этим не только независимые исследовательские центры или общественные организации, но и персонально парламентарии. В ЕС представить информацию о своей работе заинтересован каждый политик, потому что он осознают свою ответственность перед избирателем и, что самое важное, зависимость от его благосклонности. У нас подобный эксперимент проведен впервые. В первый раз за 20 лет независимости сделали попытку оценить персональную компетентность каждого украинского нардепа. И я считаю, в этом главное достижение «Честно». Представив достаточно неоднозначные данные они заставили оправдываться политиков и продемонстрировали реальный запрос на такой анализ. Это особенно актуально сегодня, когда Украина вернула смешанную избирательную систему и избиратель снова получил влияние на персональный, а не «цветовой» состав парламента. Уже на местных выборах видно, что привязка политика к конкретному округу существенно влияет на его эффективность. Так или иначе, но действовать приходиться с постоянной оглядкой на избирателя, потому что именно от него зависит победа на следующих выборах. Уверен, парламент существенно качественно обновиться. Новые парламентарии должны будут обязательно ощущать давление гражданского общества. Но, в анализе эффективности политиков мы должны пойти значительно дальше. Принимать во внимание не только внешние факты, но и идейную составляющую. Здесь я абсолютно согласен с Виталием Портниковым: сегодня у нас идет обсуждение формы, а не сути. Среди 6 критериев, выбранных для мониторинга, такие пункты, как персональное голосование, посещение парламента, отсутствие коррупционных скандалов и др. Имеет ли это отношение к реальной эффективности? Отличный пример украинская ВР времен СССР. Тогда каждый депутат голосовал лично, но всем было известно, что решения о голосовании принимались в рамках политбюро. И при таких условиях, говорить о реальной эффективности каждого нардепа, наличии у него собственного мнения и позиции, даже учитывая факт персонального нажатия кнопки – не приходится. И даже обсуждение таких тем в СМИ, в определенной степени, заводит общество в тупик. Журналисты, которые участвуют в движении «Честно», должны были бы перевести исследование в другое русло: кто и что предлагает избирателям каждый из сегодняшних и будущих парламентариев? А затем обратить на это внимание общества, показать избирателям, что они голосуют за представителей, у которых нет понимания, чем заниматься ближайшие 5 лет. На данном этапе «Честно» выстрелило в огромным грохотом, но в холостую, представив бесполезное исследование. Все и так знают, 99% депутатов не честны ни с избирателями, ни с самими собой. Да, может быть фракция БЮТ в следующем созыве будет голосовать исключительно персонально, вовремя сдавать декларации и стремиться к стопроцентной посещаемости. Но лучше по сути не станет, а значит силы в конечном итоге были потрачены впустую. Тем не менее, я уверен, что у таких движений в долгосрочной перспективе – большое будущее. Надеюсь, организация сделает выводы из обрушившейся волны критики и совершит качественный рывок уже в ближайшем проекте. 

16 липня 2012, 12:06

Почему-то, вне зависимости от социального статуса, размера кошелька, образованности, — многие люди в Украине вместо «лучшего» — довольствуются даже не просто «хорошим», а очень «посредственным». На этот пост меня натолкнула политическая реклама, которая накануне выборов заполнила все информационное пространство. Несколько простых примеров. На выходных нашлось время заглянуть на сайт движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука. Честно скажу, после такой агрессивной рекламы в Сети, на бордах, в прессе, я ожидал чего-то сногсшибательного. Но, спустя пол часа блуждания по ресурсу, я так и не смог найти даже информации о том, что же такое «Украинский выбор» — движение, общественная организация, партия? Что у нее за цели и вообще, о чем разговор? Отдельно впечатлила картинка на главной странице, изображающая двух стандартно-европейских ребят — видимо, первое, что выдали «картинки» Гугла. Комментировать абсолютно непонятное расположение элементов на странице, странные ссылки, которые ведут на очень сомнительные ресурсы – просто не хочется. Крайне унылое впечатление и огромное разочарование. Еще больше, чем «Украинский выбор» рекламируют Наталью Королевскую. Она встречает всех гостей столицы на въезде в город, поддерживает болельщиков со всего мира перед- и во время каждого матча на Евро и напоминает о себе на каждом шагу в киевских пробках. Но какого качества эта реклама? По-моему, своими угрюмыми роликами Наталья распугала не только своих, но и чужих сторонников. Как будто ее цель — углубить аполитичность в украинском обществе.   На сайте больше всего меня удивил следующий парадокс. Сегодня Наталья Королевская формирует открытый список партии и выставляет информацию о всех кандидатах в онлайн. Я, конечно, не знаю кто все эти люди, мне не известны их профессиональные качества, но я бы никогда в жизни не стал работать с человеком, который, имея намерения идти в публичную политику, предоставляет свое фото в кошмарном виде. Это значит, что ему абсолютно неинтересно то, что он делает. Тогда, как говорится, ради кого устраивался весь этот праздник? Я решил поднять эту тему, потому что меня глубоко удивляет: как можно принимать такую некачественную работу. Это не только выставляет заказчиков в самом дурном свете, но и крайне негативно влияет на формирование рынка труда в Украине. Люди, которым позволяют работать вполсилы и получать за это хорошие деньги, просто ничем не мотивированы совершенствоваться. Отсутствие рынка труда – сегодня одна из ключевых проблем для Украины. Отдавая хорошие деньги и обращаясь в крупную компанию, человеку абсолютно не гарантируется хороший результат. Потому что, по сути, стандарты качества не сформированы. И виноваты в этом не только «подрядчики», но и «заказчики», которые одобряют такую работу.