Мінфін - Курси валют України

Встановити
5 травня 2021, 11:27

Незалежний комітет з призначень у наглядові ради особливо важливих підприємств припиняє роботу

Члени номінаційного комітету з відбору керівників і членів наглядових рад особливо важливих підприємств припиняють роботу в Україні доти, поки не проясниться план дій щодо реформи корпоративного управління. Також важливим питанням комітет назвав визначення чіткого зобов'язання уряду поважати інститути корпуправління. Про це пише Економічна правда з посиланням на повідомлення комітету.

Незалежний комітет з призначень в наглядові ради особливо важливих підприємств припиняє роботу
Фото: rdo.in.ua

Лист адресовано прем'єр-міністру Денису Шмигалю, міністру економіки Ігорю Петрашку і міністру фінансів Сергію Марченку.

Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»:
головні фінансові новини

Про що пишуть члени комітету

У повідомленні зазначається, що члени комітету з призначень припиняють свою участь у діяльності організації доти, поки не буде чіткого зобов'язання уряду поважати інститути корпоративного управління як акціонера державних підприємств і покладатися на них.

«На жаль, останнім часом було багато прикладів, коли практика корпоративного управління замінювалася дискреційними рішеннями уряду. Це підриває довгострокові вигоди, очікувані від реформи корпоративного управління. Це також ставить під сумнів цінність роботи комітету з призначень за вибором незалежних професійних членів наглядової ради з бездоганною чесністю», — підкреслюється в листі.

Акцент повідомлення: поліпшення корпоративного управління на державних підприємствах України було однією з реформ країни.

Ключовим елементом реформи корпоративного управління є створення незалежних наглядових рад з більшістю голосів. «Переглянутий процес висунення кандидатур, представлений у 2018 році, був довгоочікуваним кроком в цьому напрямі, і ми були раді підтримати його і взяти участь як спостерігачі без права голосу», — наголошується в повідомленні.

Також члени комітету відзначили, що для функціонування управління механізмів на державних підприємствах слід доповнювати незалежність наглядових рад прозорим і стабільним механізмом підзвітності.

«Слід поважати незалежність від ДП, і слід покладатися на процес забезпечення підзвітності при оцінці ефективності ДП та їх структур управління», — зауважується в повідомленні.

Згідно з інформацією агентства «Інтерфакс-Україна», з 1 травня через невибори номінаційним комітетом незалежних членів відсутні наглядові ради у 12 великих компаніях, контрольні пакети яких передані Фонду держмайна України. Зокрема, в цьому списку Одеський припортовий завод, Центренерго, Турбоатом, Енерготяжмаш, п'ять підконтрольних державі обленерго (без Тернопільобленерго), Харківенергозбут, Дніпровська і Криворізька ТЕЦ.

Читати також: Наглядова рада Нафтогазу достроково йде у відставку

Раніше

Як писав «Мінфін», 28 квітня на засіданні загальних зборів акціонерів компанії НАК «Нафтогаз України» Кабінет Міністрів звільнив Андрія Коболєва з посади голови правління НАК «Нафтогаз України» через незадовільну роботу і збитки.

Міжнародні партнери України звернулися до питань корпоративного управління через звільнення керівництва Нафтогазу.

Раніше посли G7 застерегли від політичного втручання в управління Нафтогазом.

Контекст

Реформа корпоративного управління розпочалася у 2015 році. Її метою було отримання держкомпаніями політичного імунітету, а топ-менеджери повинні були призначатися на ринкову зарплату шляхом конкурсу і співбесіди з наглядовою радою. У 2016 році Рада ухвалила закон, який передбачає, що членами наглядової ради будуть незалежні експерти.

Очолює номінаційний комітет глава регіонального представництва Міжнародної фінансової корпорації (IFC) в Україні та Білорусі Джейсон Пеллмар. До складу комітету входять, крім представників уряду, незалежні члени — керуючий директор Європейського банку реконструкції та розвитку в країнах Східної Європи Маттео Патроне, постійний представник МВФ в Україні Йоста Люнгман, а також бізнес-омбудсмен Марчін Свенчицький.

Згідно з українським законодавством і нормативною базою, у наглядових радах найбільших держкомпаній більшість членів повинно бути незалежними. Їх відбирає рекрутер і номінаційний комітет з дорадчими голосами донорів, а затверджує Кабмін.

Незалежні наглядові ради працюють на таких підприємствах: Нафтогаз, Укрзалізниця, Укренерго, Укрпошта.

Заробіток на інвестиціях у лізинг до 10% річних у валюті

Коментарі - 43

+
+27
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 12:15
#
Я вот не понимаю, почему мы выбираем президента и депутатов, те назначают министров и т. д., а страной по сути управляют никому неизвестные члены комитетов, наб. советы, судьи и т. п. назначающие себе миллионные з/п.
Если в госсударстве каждое гос. предприятие или гос. орган будет независим, то смысл в таком госсударстве?
Давайте вот представим 1 магазин АТБ получивший независимость, вполне логично, что первым делом заведующий сделает себе з/п 2-3 млн, и плевать ему на всё остальное, он независим, товар подвозят, как то торгуем, будут убытки-ну ничего страшного, не мое же, з/п идет+что то украду и это главное.
+
+60
yarg
yarg
5 травня 2021, 13:20
#
Зарплаты — это конечно самое важное. их так все обсуждают. 300 тысяч или 400…

Году в 2006 в Нафтогазе поработал пол-года никому до этого неизвестный дядя — Бахматюк. Поработал зам директора. И зарплату получал как тогда принято было — 4000 гривен в месяц. Пролетарии глупо улыбались.

А после увольнения купил 2 банка и 600 000 гектаров земли. став крупнейшим землевладельцем Евразии.

Потому что заработал. Но зарплата — да, была 4000. Как положено.
+
0
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 16:14
#
К чему Вы это написали?
Ну сейчас у судей по 200−400 тыс з/п и что это поменяло в плане их работы?
Самое плевое дело рассматривают годами, по сто раз перенося заседания. В судах после двух дня днем с огнем никого не найдешь. Порой принимают решения абсурдней чем при з/п в 5000. Ну и главное регулярно всплывают новости о том что-то брат, то сват, то теща судьи была задержана с взяткой в полмиллиона… пардон, не взяткой, а уличина в мошенничестве, ведь всем (кроме тех кто дают) понятно что брат судьи просто мошенник и никакого отношения эта взятка к делу что у брата судьи не имела и не влияла на решение.
+
+15
yarg
yarg
5 травня 2021, 16:21
#
Не фантазируйте. нет у судий таких зарплат.
вот декларация судьи Вовка — иконы нашего судебного дела.
https://declarations.com.ua/declaration/nacp_052a0be9-f090−4c86−8204−067cd7bbff69

390 000 годовой зарплаты. 32 тысячи в месяц. штука евро. уровень заробитчанина на польской клубнике.


А так да — все верещат о страшных зарплатах в набсоветах. Прям истерия. Ну так не вопрос — давайте вернемся во времена азарыча. к зарплатам 3200 гривен. И дичайшему воровству сотен миллионов в месяц…
+
0
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 16:41
#
1. Не пишите чушь никто в судах 32000 з/п не получает.
https://sud.ua/ru/news/publication/186932-my-predusmotreli-zarplaty-v-sudakh-106−430-tys-grn-v-minfine-rasskazali-chto-budet-s-byudzhetom-sudebnoy-vlasti
2. Анлогично в тех же наб. советах.
https://ua.korrespondent.net/business/companies/4247660-dani-pro-zarplatu-chleniv-nahliadovoi-rady-ukrzaliznytsi-ziavylysia-v-sotsmerezhi
Но дело даже не в з/п, а в том что ничего (кроме з/п) не поменялось, это никак не повлияло на коррупцию или убытки предприятий.
Если все видят что реальной ответственноти никто не понес, то плати хоть 10 млн, почему бы не взять, если это не наказуему, ну или наказания это нужно поделится.
+
0
yarg
yarg
5 травня 2021, 18:36
#
Вы спорите с декларацией судьи Вовка, а не со мной. И обзываете документ «чушью».

Вы уверены что не поменялось? Так в газете написано?
+
0
Viach
Viach
5 травня 2021, 13:27
#
Країною керують усім відомі бандюки, шісток котрих ми регулярно обираємо на всіх рівнях, хтось за подачку, хтось — «бо він гарний», хтось — *бо він правильно говорить", хтось «по приколу» і тому ми «маємо те, що маємо». Так буде доки не з’явиться якийсь божевільний реформатор, якому байдуже до «думки народу» і не зламає все через коліно — нічого не зміниться, але він може взагалі ніколи не з’явитися бо не всім країнам щастить.
+
0
locustsucol
locustsucol
5 травня 2021, 14:24
#
Выборные должности — политические. Избиратель не компетенетен выбирать профессионала, менеджера, он выбирает мнения куда двигаться. Те, кого выбрал избиратель, меняют политики, правила, согласно своим предвыборным заявлениям. Поэтому все верно, и так во всей цивилизации — государственными предприятиями управляет закон, правила назначения и выбора независимых профессионалов чтобы оградить государственные предприятия от политики и избраных политиков, т. е. они представляют лишь мнение большинства, а не профессионалов. Лишь в этом случае эти предприятия развиваются не в угоду политиков и лоббистов. Не нравится — депутаты могут это озвучить публично, и принять другой закон. В данном случае кабинет министров нарушил закон, сняв назначенных независимым советом назначенного управляющего, который неудовлетворял Фирташа.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
5 травня 2021, 18:28
#
Ошибки:
1. Не страной управляют, а надзирают над гос. предприятиями.
2. Не независимо каждое предприятие, а независимо в текущем управлении предприятие. В стратегическом — завиисиом.
3. Не независим каждый гос. орган — а разделение ветвей власти.
4. Магазин АТБ плохое сравнение, потому что он не имеет своих финансов и бухгатерии. А вот если взять корпорацию АТБ, то собственники ее, если не хотят или не могут сами управлять заинтересованы поставить тех людей, которые будут управлять в их интересах.
По этой же аналогии гос предприятие, акционерами которой мы все являемся как народ Украины, мы не можем им управлять, нас сильно много и большинство не разбирается в управлении, поэтому мы заинтересованы в том, чтобы туда поставили грамотных управленцев и не мешали им работать, для этого нужны наб советы, чтобы подобрать и надзирать за руководством.
Почему не убрать их и доверить правительству? Да, уже было так. В результате куча воровства.
+
+15
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 20:09
#
«4. Магазин АТБ плохое сравнение,… собственники ее, если не хотят или не могут сами управлять заинтересованыпоставить тех людей, которые будут управлять в их интересах
Так именно это я и имел ввиду: «поставить тех людей, которые будут управлять в их интересах", а не тех людей что управляют сейчас и природно не хотят покидать рыбное место.
Мы с Вами выбираем власть (президента и ВР), а они назначают тех людей которых сочтут нужными, и в итоге перед нами несут ответственность не Коболев или Гладковский, а те кто их назначил, именно их действиям мы можем дать оценку на следующих выборах.
У нас же получается какой то абсурд, вроди власть выбирает народ, но в итоге оказывается, что судьи назначают себя сами, НБУ тоже как бы сам по себе, прокуроров выбирают прокуроры, ректора гос. университета-руководство университета и т. д.
Мы вроди боремся с сепаратистами на востоке, но по сути они всего лишь хотят того что у нас везде во власти, а именно: это вот мой кусок гос. машины и дою её я, дою как хочу и сколько и не мешайте.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
6 травня 2021, 9:18
#
В вашей ситуации получается бесконтрольность выборной власти, они делают что хотят.
Так было много лет в результате — провал по всем статьям.
Потому что по приходу просто ставят своих, те воруют и через 4 года уходят, это отлично конечно, что их прокатили на выборах, но кому-то хватает на всю жизнь потом.

+
0
matroskin
matroskin
6 травня 2021, 21:48
#
Я Вас не пойму, ну власть мы по крайней мере можем хоть раз в 4 года менять, а как согласно Вашей теории сменить главу той же Укрзализныці? Или мы с Вами десятилетиями должны наблюдать как они разворовывают гос. собственность, выписывают себе миллионные премии, и компенсировать из бюджета их «убытки» ?
Зачем тогда вообще президент и ВР? Чтоб избрать КМ? Так какой смылс в министре енергетике который не имеет права вмешиваться в работу гос. шахт или электростанций? Какой смысл в министре здравоохранения, если он не может уволить ректора гос. университета который на 100% финансируется из гос. бюджета?
+
0
SAndreyS
SAndreyS
7 травня 2021, 10:07
#
Вы не понимаете приницпа, он действительно сложен.
Сейчас поясню:
1. Мы можем снять главу гос. компании.
2. Вот только процедура сложнее, это должен предложить наб совет.
3. Мы можем поменять наб совет, но не на кого угодно, а только на независимых профессионалов. А не кумовьев.
Наб советы не наша проблема — это проблема политиков, которые привыкли ставить своих людей на гос. компании и воровать оттуда, а наб советы прикрыли лавочку.

И да министерство не должно вмешиваться в работу каждой гос. компании, министерство работает над политикой в отрасли, готовит законы, вырабатывает стратегии, утверждает стратегии и фин. планы гос. компаний, но вмешиваться напрямую в работу — нет. Потому что из-за такого вмешательства потом тендеры выигрывают свои и воруют тоннами.
+
+15
Kharakternyk
Kharakternyk
5 травня 2021, 12:49
#
Замінити Коболєва на Вітренко зі скандалом і пересваритися з західними партнерами щоб що? Щоб для українців накінець то подешівів газ чи щоб перерозподілити потоки?
+
0
Did7n
Did7n
5 травня 2021, 13:12
#
Тогда давайте дружить с западными партнерами и загонять Нефтегаз под плинтус + платить неадекватные зарплаты непонятным людям, которые случайно там оказались (как Найем например).
+
0
locustsucol
locustsucol
5 травня 2021, 15:29
#
Прочитайте статью внимательно, речь о утверждении нового порядка назначения людей в совет и незаконном снятии Коболева. Т. е. непонятные люди как раз назначаются что так что этадак текущей властью(наема в том числе), которая не хочет принимать закон и соблюдать текущий, разрывая соглашения с западом. Т. е. сейчас полный букет, хуже некуда.
+
+15
yarg
yarg
5 травня 2021, 13:15
#
Чтобы забрать у Нафтогаза 20 миллиардов гривен на «велике крадивництво».
Коболев не отдал — отдаст Витренко.
Все просто.
+
0
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 16:19
#
«Чтобы забрать у Нафтогаза 20 миллиардов гривен«
Что значит забрать у Нафтогаза? Вы понимаете что это гос предприятие ГОС., не Коволева, не Витренко не мое и не Ваше это ГОС. предприятие. Завтра министр экономики скажет-это мой бюджет, какое вы имеете право забирать на з/п военным или учителям, а налоговая скажет что налоги это налоговой, и идите все лесом, мы их потратим на премии себе.
Если у Вас есть Ваш шиномонтаж, это вовсе не значит, что Вы должны спрашивать разрешения у нанятого работника, можно ли «забрать» свой ключ или насос или вообще закрыть или продать шиномонтаж и купить чебуречную.
+
0
locustsucol
locustsucol
5 травня 2021, 17:04
#
Вот именно в ужасе убегая от вашей логики лучше тогда государством продать эту собственность в частную собственность, если не хватает понимания и логики, почему нельзя так делать как вы сказали, раз вас ничему не учит история, и прямой пример ссср.
+
+15
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 18:07
#
Я не знаю как далеко Вы убежали в ужасе, но в догонку пару фраз.
1. Может лучше и продать, но это не тема этой статьи, но ПОКА т. е. СЕЙЧАС это гос. собственность, а Коболев, Витренко или кто-либо другой всего лишь нанятые госсударством работники, и (не спешите бежать) лично я не понимаю, почему я, как владелец магазина, должен спрашивать разрешения у продавца моего магазина, могу ли я прибыль потратить на открытие шиномонтажа или отдыха в Турции.
2. — хххх. Речь идет не о частной фирме, а о предприятии собственником которого есть госсударство. На днях вон в США назначили нового руководителя НАСА, и никто в предыдущего не спрашивал, а можно ли тебя уволить.
+
+15
yarg
yarg
5 травня 2021, 18:34
#
1 — а «государство» это кто? Ермак? Тупиков? судья Вовк? Все прикрываются «решением государства», но решения принимают конкретные люди, а не государство.
2 — Ну так видимо в США людей увольняют по закону. Вот и вопросов нет. А не как у нас — «мы тебя назначим директором НАСА, но ты за это весь бюджет НАСА отдай Владимир Данилычу на строительство дороги Техас-Аляска»
+
+15
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 20:29
#
1. При чем тут Ермак? Люди выбрали КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ: президента и ВР пусть рулят, через 2 года дадим им оценку. Коболеву или Гонтаревой мы можем дать оценку лишь на форуме, не более. Если по Вашему президент и ВР не имеют права или не должны никого менять то какой смысл в них, выборах и госсударстве вообще? Это уже не госсударство а: княжество НБУ нанимает варяг с МВД чтобы защитить себя от нашествия СБУ, а крепостные в виде простого народа просто смотрят на это.
2. НЕТ БЮДЖЕТА НАСА или Нефтегаза, с чего Вы вбили себе такую глупость в голову? Есть бюджет SpaceX, а бюджета НАСА нет, это гос. предприятие, а не частная фирма, все активы принадлежат госсударству, они обязаны и делают лишь то что скажет госсударство все их достижения и наработки автоматически безоплатно переходят госсударству, или Вы думаете, что НАСА потом минобороны снимки продает или за gprs счета выставляет.
+
+15
yarg
yarg
5 травня 2021, 21:04
#
Коболев и гонтарева — исполнители. что им оценки давать?
или вы хотите каждому младшему столоначальнику в министерстве экономики оценки давать?

Ермак — тот кто реально рулит страной. хотя его и не избирал никто. Странно, да?

Не понимаю ваших истерик.
Председатель НБУ назначается Радой с подачи Президента. Как и министры. Какие варяги? где?
Нет бюджета НАСА? а это что?
https://3dnews.ru/1037014/godovoy-byudget-nasa-uvelichat-pochti-do-25-mlrd-dengi-poydut-na-lunnuyu-programmu-i-drugie-issledovaniya

А теперь представте — Зеленский меняет с нарушением закона руководителя НАСА и ставит туда доверенное лицо, в обмен на то, что НАСА потратит 25 миллиардов не на «лунную программу», а на строительство дорог в Сумской области нужными людьми.

А теперь вопрос — где в этом государство? оно в космос летает или перекидывает деньги сан-санычу на дороги?
+
+15
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 21:35
#
Я Вам уже неоднократно писал, у Вас психологическая травма на почве отрыва от кормушки. Вы всё переводите на конкретные личности и максимально политизируете. Я изначально писал и пишу всегда о необходимости укрепления иерархии власти, ибо это есть основа госсударства. Вы же изливаете свои обиды. Если Вам по личностям, то я считаю что и Коболев и Витренко должны сидеть в тюрьме за выданные себе премии.
Теперь по сути Вашего поста. НАСА получает ровно столько сколько ей выделяют, могут миллиард, а могут 1$, это гос. предприятие, а не базар, Вы это можете понять или нет. ВСЁ иммущество и все активы Нефтегаза, принадлежали и принадлежат госсударству, какой обмен, что за чушь Вы несете? У Вас в верхней шухлядке лежит Ваши 100 грн и в нижей Ваши 200 грн, смысл с кем-то торговаться если они Ваши? То что шухлядка заела, то нужно применить силу и просто её открыть, какой торг с кем? С шухлядкой? О чем можно торговаться с Коболевым, может давайте за ГТС ещё Коболеву заплатим или за весь газ в недрах, бо он 4 года проработал в Нефтегазе и теперь считает что это его частная собственность?
+
0
yarg
yarg
6 травня 2021, 1:19
#
Я уже неоднократно писал что никогда в жизни ни у какой кормушки небыл. и ваши теории «буква g в нике yarg означает гонтареву» — это психическое заболевание. Его лечить нужно.

Еще раз напишу — премии руководителям Нафтогаза платили не они сами. А платил Набсовет — представители государства.
Можете их и сажать. Или себя, как часть государства.

Вы не понимаете что государство — это не шухлядка.
Нафтогаз заработал за год 10 миллиардов и хочет строить газопровод.
Но укравтодор считает что лучше эти деньги отдать ему — а он на них 2 километра дороги отремонтирует.
Внимание вопрос — кто из них большее государство и кто прав. Кто получит 10 миллиардов?
И да, оба они принадлежат государству, это я помню.
+
+15
yarg
yarg
5 травня 2021, 18:32
#
Забрать — значит принять решение о том, что стране нужны не газоперекачивающие станции и хранилища, которые планировал строить Нафтогаз, а догора «каменское-волноваха», на «строительстве» которой украдут деньги уважаемые люди.
Коболев мог отстоять приоритеты Нафтогаза. Сможет ли новенький (старенький) председатель — поглядим.

Вот Витренко уже пітается опровергать обвинения — https://oilpoint.com.ua/vytrenko-zayavlenyya-o-peredache-sredstv-naftogaza-na-stroytelstvo-dorog-nenauchnaya-fantastyka/
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
5 травня 2021, 18:36
#
Гос предприятие имеет цели, Укразализныця — возить людей и товары по ж/д, Нафтогаз — обеспечивать газом, Центрэнерго — э/э, и.т.д.
Цели пополнить быстро дырявый бюджет у него нет.
Министры — это политики, они думают часто о сиюминутной выгоде, закрыть дырку в нужной программе, в бюджете, т. е. понравится электорату, а то что на эти деньги не купят оборудование, не увеличат добычу газа, а это крайне не быстрый процесс, регулярно не думают. Ибо они уже не будут у власти, когда программа Нафтогаза покажет результаты. А если это деньги на закупку газа в ПГХ, то отопительный сезон может сорваться из-за сиюминутных хотелок кого-то, кого завтра снимут.
Поэтому политики и не должны влиять на гос. компании.
+
0
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 20:36
#
«Поэтому политики и не должны влиять на гос. компании.«
Позвольте поинтересоваться, а кто должен?
Вот я как пересичный крайне не согласен с тем что Коболев выписал сам себе премию размером с пенсию Черниговской области.
Уверен таких как я миллионов 30, но по Вашей теории он завтра может выписать себе премию с пенсии пол Украины, и НИКТО ему не может помешать, т.к. мы с Вами выбираем только политиков, а они ни на что влиять не должны.
Завтра ж/д билеты подымут в 10 раз, а чё кто мешает?
И ещё один вопрос, а почему это должен быть Коболев, а не я или не Вы? Ведь мы же с Вами такие же граждане Украины, и такие жа собственники Нефтегаза как и он.
+
+15
yarg
yarg
5 травня 2021, 21:06
#
Премии ему выписывал наблюдательный совет. В котором сидят представители государства. Настоящие, а не мутные схематозники -ермаки, которых никто не выбирал. Но которые всем правят.
+
0
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 21:23
#
1. Я Вас не спрашивал.
2. Человек утверждает что «Поэтому политики и не должны влиять на гос. компании.», а Вы тут о каких то «представителях госсударства» заливать начинаете.
+
0
yarg
yarg
6 травня 2021, 1:13
#
А вы не понимаете что государство — оно разное. и интересы его разные.
И люди, представляющие интересы государства — разные.
У нас сейчас правит группировка Портнова-Татарова-Ермака. Которую никто не выбирал. И которая представляет себе интересы государства как «украдем побольше и сбежим в Крым — оттуда не выдадут».
+
0
matroskin
matroskin
6 травня 2021, 21:17
#
Ну данные референдума говорят о том что как раз Вашу групировку поддержало менне 15% населения, а у этой ещё всё впереди.
+
0
yarg
yarg
6 травня 2021, 23:37
#
Какого референдума? крымского?

моя группировка — это Украина. Ее обманули зелепуки, но она приходит в себя от этого обмана.
+
0
matroskin
matroskin
6 травня 2021, 23:49
#
Ну приходит и хорошо, чего не скажешь о Вас.
Вам бы тоже пора смирится с мыслью, что корыто не вечно, это процесс постоянный, в этом трагедии нет, тем более что ушли Вы не с пустыми карманами.
+
0
yarg
yarg
7 травня 2021, 0:19
#
Та понятно. Игорь Валерьевич снял с довольствия 7
+
0
SAndreyS
SAndreyS
6 травня 2021, 9:14
#
Кто должен? Напрямую никто. Я понимаю, что вам это не нравится, но это правильно.
Потому что иначе глава гос. компании будет работать не на Украину, а на политика, который его назначил.
И это не значит, что Коболев неподконтролен, подконтролен, вот только по другому.
Его может рекоммендовать снять наб совет, если глава гос компании будет делать плохие вещи, правительство может разогнать наб совет, набрать новый и тот может рекоммендовать снять этого главу.
Это сделано для того, чтобы нельзя было просто так ради собственных хотелок взять или назначить своих кумовей, братов и сватов.
И это правильно. Вам может не нравится, что Коболев получил 30 млн., но вам почему-то норм, если сейчас у Нафтогаза заберут 10−20 млрд. закатают их в дороги с откатом % 30, т. е. украдут намного больше той премии Коболева.
А потом когда сорвется очередная программа добычи газа или будут проблемы с отопительным сезоном вам сказку расскажут, что во всем виноват Коболев, а вы сглотнете.
+
0
matroskin
matroskin
6 травня 2021, 21:42
#
«Потому что иначе глава гос. компании будет работать не на Украину, а на политика, который его назначил.»
???
«Кто должен? Напрямую никто. «
???
Приехали. А с чего Вы взяли что он будет работать на Украину, а не Россию, или не просто вот тупо на свою семью? Ведь Вы настаиваете что человек должен быть никому не подконтролен.
Вот назначили Вас главой ГП «Антонов», Вы всё вырезали на метеллолом, а землю продали застройщикам, или вообще россиянам под военную базу.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
7 травня 2021, 10:02
#
Если он будет работать не на Украину, то наб совет будет рекомендовать его снять, а если не будет наб совет, то можно разогнать наб совет набрать новый и тот рекоммендует его снять.
Вот только, если отбросить теории, то к Коболеву реально вопросов нет, он нормально работал, он просто отказался удовлетворить хотелки политиков и они его сняли через дыру в законах (классическое рейдерство) именно против такого наб советы были созданы.
+
0
matroskin
matroskin
5 травня 2021, 20:47
#
И ещё: Вы озвученные Вами принципы применяете к своему иммуществу? Ну скажем есть у Вас дом, Вы наняли плиточника, Вам не нравится как он кладет, более того он выписал себе премию раз в 20 больше чем оговарилось за работу, и сам себе её оплатил продав Вашу плитку.
Вы тоже смотрите и не влияете? Доколи? Пока не продаст всё оставшиеся или где тот момент, когда Вы таки наберетесь мужества сказать: досвидос, я найду другого.
+
0
locustsucol
locustsucol
5 травня 2021, 23:40
#
Єто вы описали Коболева. Коболев назначенный управляющий менеджер, который оценивает процесс работы. Президент следит за выполнением законов, депутаты принимают законы, устанвливают правила работы. Если они вмешиваются в бизнес или наши деньги против закона — тогда это воры и самозванцы, дорвавшиеся до кормушки как говорят. Это не их дело, вмешиваться в то, как распределять бюджет в компаниях. Это некомпетентные в этом абсолютно люди, потмоу и закон везде такой в цивилизации — политики не имеют права по закону вмешиваться в работу как частных так и госудасртвенных компаний. Они лишь могут это озвучить, если в этом видят политическую выгоду, давить политически, собирать голоса в Раде, чтобы поменять закон всем через собранное большинство из всего состава избранных депутатов с правом голоса, от всех избирателей, т. е. с согласием общества через выборы и право менять закон — поменять правила. Но вам это не понять, как теперь уже стало понятно, но вам должно уже стать понятно, что у вас не получается завернуть желаемую идиома через якобы пример из ситуации в статье, без всякого стеснения и мысли, что кто-то не тупой читает что вы пишете.
+
0
matroskin
matroskin
6 травня 2021, 0:48
#
«Коболев назначенный управляющий менеджер«
назначенный кем? и почему когда этот кто-то назначает когото вместо Коболева то это преступление, вот когда назначали Коболева, то то нормально, а когда не Коболева-то это нонсенс.
Но дело не в Коболеве, вы не поняли простого вопроса.
В стране сотни (а может и тысячи) гос. предприятий,
ответьте на простой вопрос:
Кто должен контролировать их работу?
Ну не может же директор гос. шахты, гос. университета, гос. АЭС, делать что сочтет нужным: выписывать себе любую з/п, продавать гос. иммущество предприятия и т.д.
А есть ещё ВСУ, тоже можно сказать, что политики не военные, и нечего им вмешиваться туда, пусть ВСУ сами решают кто у них главный, кто враг а кто союзник, и что лучше воевать или в домино играть. Заодно пусть решат какие мы им з/п должны платить, чтобы они не были ограничены в средствах на свои желания.
+
0
yarg
yarg
6 травня 2021, 1:22
#
«Кто должен контролировать их работу?»

в крупных предприятиях — Набсовет.
В мелких — вышестоящие ведомства.

Коболева назначил набсовет и платил зарплату ему — набсовет. Снять его по закону не сумели (а очень хотелось) — поэтому сменили набсовет, . С кучей нарушений. Теперь будете остаток жизни работать на компенсации Коболеву за незаконное увольнение…
+
0
matroskin
matroskin
6 травня 2021, 21:29
#
1. Не пишите чушь, наб. совет никогда и нигде не назначал и не назначает руководителя, в случае с Нефтегазом это полномочия КМ.
2. Даже если б это было и так, то так к Вашему сведению: наб. совет обычно состоит из представителей акционеров, а в случае с Нефтегазом-это НАК Нефтегаз, соответственно госсударство как акционер и назначает/увольняет членов наб.совета.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися