Шанс «вынуть» деньги из проблемного банка есть всегда. Даже если вклад больше 200 000 гривен и не гарантирован государством. «Лига.Финансы» опубликовала пять способов вернуть депозит из прогоревшего банка, не дожидаясь оговоренной законом очереди. «Минфин» выбрал ключевые тезисы.
Как забрать вклад из лопнувшего банка
Способ 1. Договориться с менеджером
Переговоры с менеджером проблемного банка — самый очевидный и простой вариант. Некоторые клерки охотно идут навстречу клиентам. Они предлагают вернуть вклад с определенным дисконтом. Де-юре такая сделка незаконна. Но это оптимальный выход для юрлиц и вкладчиков с депозитами «200 000 плюс», которым не положена компенсация из Фонда гарантирования вкладов. Другой вопрос, что с большими деньгами нужно искать выход на топов банка.
Способ 2. Поручительство
Вкладчик может найти заемщика того же банка с сопоставимой суммой кредита и поручиться за него. Должники в таких случаях обычно требуют дисконт — 20-30% от суммы вклада. Но может доходить и до 50%.
Способ 3. Взаимозачет
Похож на поручительство, но есть нюансы. Должник находит вкладчика, у которого есть вклад в том же банке на сопоставимую суму, и заключает с ним договор уступки права требования. Владелец вклада получает определенную суму компенсации за свой депозит, как правило, с дисконтом. Есть одно «но»: Фонд гарантирования вкладов не всегда признает такие сделки. Хотя в 2014 году Высший специализированный суд Украины определил законность взаимозачета при рассмотрении спора между заемщиком и вкладчиком банка «Таврика».
Способ 4: Биржа кредитов-депозитов
В Украине есть электронная площадка, где вкладчики и заемщики банка могут купить или продать свои депозиты и кредиты. Именно там проще всего найти партнера для заключения договора поручительства или взаимозачета. Юристы утверждают, что такая процедура вполне законна, но только до введения в банк временной администрации.
Способ 5. Фирма-посредник
Обещают вернуть крупным вкладчикам их депозиты в «прогоревших» банках, не дожидаясь ликвидации и продажи имущества финучреждений. За свои услуги компании берут в среднем 40% вклада. Но чем больше срок с момента введения ВА, тем выше дисконт. Он может достигать и 70% от суммы депозита.
Коментарі - 35
способ № 1 — откровенно коррупционная схема.
И публикация такого сообщения противоречит п. 2.3 «Правил пользования» в части
«публикации… не должны нарушать законодательство Украины»
Ну не обязательно коррупционная же:)
Но коррупционный смысл действий от этого не измениться
«Ну не обязательно коррупционная же:)»
А в тексте способа №1 написано, цитирую «Де-юре такая сделка незаконна».
И что формально измениться, если моё определение «коррупционная» заменить на Ваше «незаконная». :)
А голод и жадность всегда довольно заметно и эффективно снижают уровень чистоплюйства.
Когда лопается банк с вашими деньгами «200+» реально встаёт выбор: «Либо крест снимать, либо трусы надевать» :-)
Материал реально полезный для тех, кто попал :-)
Единственная претензия к «Минфину» в том, что не он первым составил этот перечень ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ способов.
Вопросы этики нужно обсуждать в других местах. Здесь — суровая практика.
Подать иск в суд на собственника банка с одновременным арестом его активом для обеспечения исковых требований по возврату клиентских средств.
Прецеденты уже есть, но они пока единичны…
Решения судов хорошие, но в них можно разве что селедку заворачивать, или в рамочку на стеночку — потомкам на память :-)
НБУ и госструктуры своё вернуть не могут, куда там вкладчику! :-)
Апелляционный суд Киева создал прецедент, обязав вернуть вкладчику VAB Банка сумму депозита, превышающую 200 тысяч гривен.
Суд рассмотрел дело №761/3002/15-ц и своим решением обязал акционеров банка, в том числе лично владельца Олега Бахматюка, вернуть вкладчику депозит на сумму свыше 200 тыс. грн., которые он получил в виде компенсации от Фонда гарантирования вкладов. Вкладчик размещал в VAB Банке депозит в размере 51,2 тыс. евро по 9,5% годовых.
Вина собственников банка указана в постановлении Нацбанка, которым банк был отнесен к категории неплатежеспособных.
«Таким образом акционеры банков причастные к их банкротству обязаны возмещать вкладчикам убытки в размере суммы превышающей сумм возвращенную Фондом гарантирования вкладов. Это могут сделать не только физические, но и юридические лица», — объяснил старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец, участвовавший в судебном споре.
Дай Боже, щоб позивач виграв і цей судовий процес. Можливо, це було б початком справедливості. Хоча маю величезний сумнів, що йому вдастся.
Я тоже в курсе о том, что «4 августа 2016 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел вынес определение, которым открыл кассационное производство по делу №761/3002/15-ц и приостановил выполнение решения апелляционной инстанции до окончания производства.»
Надежда умирает последней.
Классический пример «развода» ФГВФЛ на деньги был и в Дельта-банке.66 друзей Оушена «развели» ФГВФЛ на 11,885 млн гривен.
Тут впору вспоминать школьный курс литературы и монолог «А судьи кто?»…
Если появиться дополнительная информация о продолжении этой эпопеи — обязательно озвучу…
И обязательно надо добавлять — если мозгов хватило честно заработать 1 млн дол США, то мозгов должно хватить а на то, как эти деньги сохранить и приумножить.
Третина банків, де були мої депозити, збанкрутіла.
Я наперед розумів, що вони ризикові, бо депозити були під 26-27% річних.
Але якщо оцінити сумарну середню дохідність по цим збанкрутілим банкам за 10 років з урахуванням девальвації, то вона виявиться кращою, ніж показує доларовий матрас.
— а в якій ще країні Ви зможете розмісти депозит під 20% з певною гарантією компенсації?
:)
Але я про те, що в стабільних країнах і відсотки на депозитах смішні.