Минфин - Курсы валют Украины

Установить

Финансы для «чайников»

На ваши вопросы отвечают эксперты:
Александр  Охрименко
экономист

(7097 ответов)
Для того чтобы задать вопрос, нужно войти или зарегистрироваться
reborn777
reborn777
8 февраля 2013, 18:52
Игорь
Приветствую Алексндр!
Помогит плз разобраться по таблицам учета депозитов.
1). Что означают: колонки «Вкл.», «К.», «Ит.» и линии связанные с ними(визуализация времени: начала-пополнения-окончания)?
2). Почему некоторые строки выделены серым?
3). Как словами можно расшифровать такую строчку: «К» на 04.01.13 – 226,6 (125,0+12,7$=101,6) — 44,8%
4). АБ1, ФИ1, Т.1 итп — это названия банков, а номера это депо в них? (Суд по всему «Тавр.» — это понятно кто :-)
5). Почему рядом с некоторыми суммами нет названий банков
6). Есть ли какая-то осмысленная система в распределении сумм или это пример?

Возможно у Вас есть. так сказать help по данным таблицам, чтобы првильно расшифровывать и пользоваться?
Спасибо.
Strobb
Strobb
8 февраля 2013, 17:03
Денис, Киев
Здравствуйте, Александр.
Если есть возможность, прокомментируйте, пожалуйста статью minfin.com.ua/2013/02/08/717027/
Интересно, насколько предполагаемые регулятивные меры снизят риски размещения средств в КУА.

Спасибо.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
10 февраля 2013, 19:31
Для рыночных КУА это имеет смысл. Это уменьшить их азарт к риску. Хотя, это только начало. В идеальном варианте, нужно превращать КУА в инвестиционные банки с такой же системой контроля и нормативов, как для коммерческих банков, только посчитанной по другим критериям. Это было только бы на пользу всем
pvb
pvb
8 февраля 2013, 16:40
Петро, Київ
Добрий день, пане Олександр!
Чи порадили би Ви відкривати депозит на 6 місяців під 25% у Альфа-Банку?
Дякую.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
8 февраля 2013, 17:01
Хорошая ставка. Часть своих денег можно. Все не стоит. Я так понимаю, деньги банку очень нужны, ибо так много бы не платил. Но и доход хороший
Igor5
Foreck.info Ломакин
8 февраля 2013, 14:52
Игорь, Луганская область
Здравствуете Александ, читаю Вас постоянно у меня вопрос
Вот заканчивается 3х месячный гривневый депозит в ОТП Банке, (22% новогодний) хотелось узнать лучше оставить там их далее по уже по 19,5% или например vab.ua по аж под 25% как то очень настораживает……
Вообще живу в регионе Луганской обл. и банков тут по пальцем пересчитать можно, выбирать особо не приходиться. Присматривался к Укрсоцбанк – ставки резко понизили до 17-18% — сейчас нынче это мало……
И еще, что Вы думаете отдельно за ОТП банк?
Посоветуйте мне как лучше и куда лучше, например на 3х месячные сумма до 100,000 грн
Заранее спасибо за ответ Вам Александ! Хочется мнения эксперта!
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
8 февраля 2013, 16:39
Пишут как, есть.
У меня, есть депозиты под 19 и даже 17%. Это консервативные вложения. Риск небольшой. Но у меня, есть и вклад под 27%. Я понимаю, что рискую. Но, это небольшая часть денег…
Тоже самое и ОТП и Вабанк. Если, Вы готовы рискнуть, то Вабанк. Но, Вы должны именно, так к этим деньгами и относится. Я рискую. Никто не говорит, что Вабанк рухнет. Но риск по Вабанку выше чем по ОТП.
Ставки падают и будут падать. Поэтому, тут, два пути держать типа, как ОТП и понимать, что ставки буду снижать. Или рисковать с Вабанком. Но рисковать не всеми деньгами, а только небольшой частью.
vitpobeda
vitpobeda
7 февраля 2013, 23:41
Виталий, Киев
Александр!

1) Понятно что все деньги хранить дома глупо и опасно. Если воры залезут в квартиру то скорее всего найдут. Но они же могут забрать и договоры на депозиты. Конечно это меньшая неприятность, но если договоров 5-6 или даже больше, то это будет все равно много забот, которые к тому же нужно будет решать срочно и далеко не в лучшем настроении. Так может договоры хранить в сейфе (ячейке) банка?

2) А кстати документы на квартиру или дом, на землю нужно ли хранить в банке?

3) Увидел, что нотариус принимает на хранение документы. Разве это небезопасно?

Заранее благодарю за ответы.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
8 февраля 2013, 7:48
1. А как они заберут деньги из банка. Получить деньги в кассе можно только по паспорту. По Вашему паспорту. Получить деньги по карточке без пин-кода нельзя. Другое дело, если ВЫ все храните дома и в одном месте и договора и карточку и пин-код. В этом случаи, есть риск. Действительно некоторые люди документы и не только договора хранят в банковской ячейке. Она стоит недорого, даже в большом банке.
2. Хранить не нужно в банке, но действительно отдельные лица хранят их в ячейки в банке. Чаще всего это связано с бытовыми вопросами, чтобы меньше было семейных или родственных конфликтов.
3. Это проста такая услуга. Он тоже их храни не у себя сейфе, а в банке. Это связано с тем, что в отдельных случаях, лучше, когда документы не хранятся в родственников. Нотариус выступает неким арбитром с имущественных спором между родственниками.
reborn777
reborn777
7 февраля 2013, 18:50
Игорь
Александр, еще раз благодарю за комментарии по Ликвидационной массе Таврики!
Но не понял ответа по по своему вопросу №2, повторю:
" 2). Что такое «резерви під знецінення кредитів та заборгованості клієнтів»?
Должны ли они идти на выплаты клиентам/вкладчикам? Судя по всему их сформировала ВА в 4 м квартале. Около 1 млрд, это большие деньги!"

Уточню, в отчете эти деньги: 978 182 млн. в скобках, это вроде как минус?
То есть это реальные деньги или так отобразали списание, чтобы почистить кредитный портфель от плохих кредитов?

Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
7 февраля 2013, 18:54
Это бухучет. Начисленные деньги. Часть этих денег храниться на коррсчете НБУ. Вот это «живые деньги», а остальная сумма это просто запись в бухучете
kabare66
Евгений Шелудков
7 февраля 2013, 13:44
Евгений, Николаев
Здравствуйте!

Я являюсь одновременно и учредителем и директором ООО, которое было создано еще в 1995г. Паспортные данные, указанные в учредительных документах — старые. В 2000г. я получил новый паспорт.

Разъясните, пожалуйста, правомочным ли аргументом для отказа в открытии текущего счета явдяется нижеследующее:

«Ответ на Неактуальные сведения в уставе клиента

Инструкцией о порядке открытия, использования и закрытия счетов в национальной и иностранной валютах, утвержденной Постановлением Правления НБУ от 12.11.2003г. № 492 определен пакет документов, необходимых для открытия текущего счета юридическому лицу. Так, согласно абз. 3 п. 3.2 Инструкции № 492 в обязательном порядке необходимо предоставить копию должным образом зарегистрированного учредительного документа (устава / учредительного договора / учредительного акта / положения), заверенную органом, который осуществил регистрацию, или нотариально.

Регистрация изменений в учредительные документы юридического лица – это официальное уведомление всех надлежащих государственных органов и третьих лиц о внесении юридическим лицом изменений в собственные уставные документы.

Государственная регистрация внесения изменений в учредительные документы юридического лица регулируется ст. 29 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей».

Изменение в учредительные документы юридического лица необходимо в предусмотренных законодательством случаях, в том числе и в случае изменение сведений об учредителях юридического лица (изменение фамилии, места регистрации...).

Согласно ст. 64 Закона Украины «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк имеет право требовать, а клиент обязан предоставить документы и сведения, необходимые для выяснения сути деятельности, финансового состояния. В случае непредоставления клиентом необходимых документов или сведений или преднамеренного представления неправдивых сведений о себе банк отказывает клиенту в его обслуживании. То есть, фактически, банк имеет право требовать документы от клиента до момента полной его идентификации и законодательно перечень, либо предел возможных запрашиваемых документов, позволяющих идентифицировать клиентов, не установлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью предотвращения возможных замечаний со стороны НБУ во время проведения проверки считаем возможным отказать клиенту в обслуживании до предоставления им учредительных документов, приведенных в соответствие требованиями действующего законодательства. Отказ клиенту в обслуживании возможен на основании ст. 64 Закона Украины „О банках и банковской деятельности“.


С Уважением,
Руководитель отделения №20»
В ст. 29 перечисляется перечень изменений необходимых для оформления в учредительных документах
Но нигде не указывается на такое изменение как паспортные данные учредителей ООО
Ст. 64 вообще преследует цель идентификации, связанной с неофициальными доходами и коррупцией????
«Банки обязаны идентифицировать всех лиц, осуществляющих крупные и/или сомнительные операции.»
Благодарю. Надеюсь на разїяснение.
Евгений Васильевич
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
7 февраля 2013, 18:58
Это банк хочет, это требования Закона Украины о Финмониторинге. Поймите правильно, некоторые мошенники специально делали, трюк открывали ООО, а потом меняли паспорт, а потом исчезали. Поэтому банк не может нарушить требования Закона. И не исполнить не может.
zhenyag79
zhenyag79
6 февраля 2013, 23:39
Евгений, Киев
Александр, а что Вы думаете о Юникредите? там ставки 22-23%. уж очень высоки для такого надежного банка, по-моему…
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
6 февраля 2013, 23:44
Сейчас нормальная ставка. Он небольшой банк, поэтому ставку в 17% он может поставить, но народа будет мало. Я так понимаю, он собирается объединятся с Укрсоцбанком и поэтому, ему все равно, какая будет ставка. Потом можно будет все пересчитать по новому…
reborn777
reborn777
6 февраля 2013, 22:12
Игорь
Уважаемый Александр! Сначала хочу поблагодарить Вас за профессиональную аналитику и знания, которыми Вы по доброму делитесь. Вы действительно занимаетесь любимым делом.

Хочу расспросить Вас о работе ликвидатора — формировании и распределении ликвидационной массы (Банк Таврика).

Появилась отчетность за 4кв.2012 т.е. по идее на 31.12.12 год закрыт:
tavrika.ua/sites/ru/upload/files_colection/finzvit_4kv_2012.pdf

Некоторые выдержки:
banknews.com.ua/75881-bank-tavrika-zakonchil-2012-god-s-ubytkom-bolee-1-mlrd-grn.html

Я в 4 очереди т.к. сумма намного превышает ФГВ по депо. Вопросы просматривая эту отчетность возникают в каких статьях деньги для расчетов с клиентами.

1) Прежде всего все говорят про активы в виде кредитов, которых по последнему отчету 2 594 153, непонятно пока какие они и что с залогом (после отзыва лицензии можно ли запросить у ликвидатора очтчет на эту тему т.к. это уже будет не банковская тайна?)

1.1). И кстати ведь банк последнине 3 месяца получал процентные доходы, а раходов таких не нес, ведь депо и проценты не выплачивал (деньги вкладчикам дает ФГВ через Таврику в Имекс), это большие суммы, а почему их нигде не видно и можно ли на них рассчитывать?

2). Что такое «резерви під знецінення кредитів та заборгованості клієнтів»? Должны ли они идти на выплаты клиентам/вкладчикам? Судя по всему их сформировала ВА в 4 м квартале. Около 1 млрд, это большие деньги!

3). Что такое «резерви під інші фінансові активи» — 212,650 млн?

4). Также наблюдаю «кошти обов'язкових резервів банку в Національному банку» 30,577 млн

5). Ещё по остальным статьям наблюдаю еще по мелочи ок 20 млн. вроде реальных денег.

6). Что такое в данном случае «власний капітал» я так понял, он пошел на покрітие убітков и принял отрицательное значение( -670млн.)? С него ничего не получим?

Ясно, что Фонд приложит все усилия и заберет свое до копейки по Закону (это где-то по словам ВА Н.Соловьевой не более 1,8 млрд от общей суммы по физ 2,338 ярда ), а вот что потом? На период ликвидации, после того как за 1й месяц со всеми рассчитаются, Фонду уже плевать и начинается великий дерибан-грабеж?
По новому Закону о ФГВ ликивдатор работает на ФГВ, а не НБУ, являясь его сотрудником ФГВ, а не временным человеком со стороны, возможно это как-то улучшает ситуацию? Или нужно туда почаще СБУ/милицию направлять для профилактики? :(
Похоже это отдельная тема честность и профессионализм ликвидатора/Фонда.

По моим прикидкам тем у кого за превышение за 200т. нужно вернуть в 4 очереди где-то 600-700 млн.(), т.к. в Таврике было много крупных вкладов (несколько тысяч таких вкладчиков). Но мне кажется это вполне реально учитывая все показатели которые я привел выше.

Интересует Ваш мнение, отвеы на вопросы, думаю это также будет интересно и остальным как клиентам этого банка так и нет.

Большое Вам спасибо!

Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
6 февраля 2013, 23:42
1. Формально ВА не обязана Вас информировать, что это за кредиты. Когда будет официальная ликвидация, только тогда Ликвидатор, а не ВА должен составить список всех должников банка и досрочно взыскивать из их долги. На счет источника погашения Ваших вкладов, Вы правы это кредиты.
2. Это должно быть отражено в отчете о доходах и расходах. Больше можно узнать из полного годового отчета. Хотя и там сложно понять, как распределялись доходы. Если проценты не платили по кредитам, то они повисли в дебеторке — «другие финансовые активы». — будущие доходы
3. Там дебетока, там же и валютные свопы, разные предоплаты. Это самое сложное взыскивать. Чаще всего их просто списывают.
4. Для такого банка 20 млн. грн это немного. Если внимательно проанализировать залоги, я думаю там реальных 200 млн. грн. Бывают очень ликвидные залоги, которые с руками оторвут. Все беда в том, что ВА это не ликвидатор, но не имеет право досрочно взыскивать по залогам. А если должник платит хотя бы одну гривну, другие долги по процентам зависают в тех же «другие финансовые активы»
4. Резервы забыл, Вот действительно реальные деньги и живые… Они на корсчете НБУ лежать, но их можно будет трогать, если аннулируют лицензию банка.
6. Власный капитал это просто цифра. Там уже давно ничего нет. А минус, это они списали за счет капитала убытки по кредитам. Если кредит не погашен и не может быть взыскан, он может быть списан, но за счет прибыли или собственников банка, другими словами капитала

Я Вам скажу так, если ФГВ захочет, то он может большую часть долгов по кредитам выбить. Есть, кредиты под которые нельзя подступиться, но очень много кредитов, которые сами собственники поймут, что проще вернуть хотя бы часть иначе отберут больше. Опыт и Укпромбанка показал, если хотят могут. Хорошо, если бы захотели бы.
Есть, такой слух. Но, это только слух. Попытаться рекапитализировать банка, как Укргазбанк или банк Киев. МВФ против. Но, все может быть. Формально можно сделать санацию и назначить санатора, но при этом этом санатору дать долгосрочное финансирования НБУ. Кредитный портфель большой. И не все заемщики плохие, но если резко у них забирать кредиты, они не смогут отдать. А вот, если сделать санацияю. Банк восстановить работоспособность с может медленно но уже просто погашать депозиты, по мере погашения кредитов. А при этом работать, как расчетный центр. Это проще, чем сейчас с корнем вырывать деньги у заемщиков. Хочется верить, что это не слух, а реальные мысли…
nadiya2012
nadiya2012
6 февраля 2013, 16:48
Здравствуйте, Александр! Мой вопрос: физ. лицо, нерезидент, безработный, на бирже труда не стоит.имеет случайный доход(подработка) за месяц, не превышающий миним.зарплату.существует ли такой пункт закона о налогах, который обязывает платить налог(например 15%) или освобождает от уплаты? спасибо.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
6 февраля 2013, 18:28
Если по закону, существует. У нас нет минимального размера дохода с которого не удерживается налог. Считается, что даже из 1 гривны нужно удерживать налог.
kvadim
kvadim
6 февраля 2013, 10:53
kvadim
Добрый день Александр! Вопрос по банку с времен.администрацией. Сейчас происходят выплаты по депозитам срок которых закончился до 4 января. В ФГВФО ответили, что реестр вкладчиков на получение депозитов срок окончания которых после 4 января будет подан в банк позже( Ждите инормацию на сайте ФГВФО) У меня депозит по 14 марта( проверил у меня счет №2630 менее 200тыс.грн), времен.администрация введена по 20 марта. Что посоветуете? Ждать когда внесут в список и выплат или...?
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
6 февраля 2013, 18:25
К сожалению ждать. Считается, что очередь и порядок выплат определяет ФГВ исходя из наличия денег в банке с ВА. Поэтому, ускорит сложно.
Vit60
Vit60
5 февраля 2013, 20:06
vit60
Александр, добрый вечер вышлите пожалуйста таблицу для учета депозитов на адрес: fleet@i.ua. Спасибо.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
6 февраля 2013, 18:26
Закинул
toriia
toriia
5 февраля 2013, 13:28
Добрый день Александр! Подскажите, подходит к концу 3-мес. депозит ($) в Дельте, стоит ли продлевать в Дельте или искать другой банк — на сегодняшний день? И может ли ставка «для своих» в Дельте расцениваться как индивидуальная?
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
5 февраля 2013, 20:54
Для этого банка и 12 месяцев подойдет. Особых рисков нет.
Я не думаю, что с этим банком и его депозитами будет проблемы на вопрос «индивидуальности вклада»
vitpobeda
vitpobeda
5 февраля 2013, 0:30
Виталий, Киев
Александр! Вы говорили, что на Интере ничего не измениться — Фирташ как был владельцем, так и остался. Но все таки 100% акций это уже иная ситуация. Конечно, если бы Фирташ был ни от кого независим, то этот факт был бы из области бизнеса и Вы бы правы. И хотя, как Вы объяснили, никто ничего не покупал и не продавал, но названная цифра-цена, а она фигурирует в официальном сообщении сторон, была все таки политиской, а не реальной. Но не это главное!!! Если раньше Фирташ при случае мог сказать, что не все акции принадлежат ему (если например более высокие должностные лица требовали бы изменить в чем то канал Интер), то теперь такой возможности у него уже нет. И такое требование свыше поступило мгновенно (из чего следует, что переход акций это не просто бизнес). Читаем сообщение.

Телеканал Інтер на позачергових зборах акціонерів розгляне питання зміни керівництва правління і його чисельності.

Як повідомляється, збори акціонерів заплановані на 14 лютого. В ході зустрічі планується також переобрати ревізійну комісію. До порядку денного також включено питання про зміну половини складу редакційної ради.

Не нужно быть специалистом, чтобы догадаться, зачем это делается, и представители какого региона составят половину нового состава редакционного совета.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
5 февраля 2013, 10:08
Публичный сайт написать не могу. Но был такой случай. Почти полтора года назад. Скажем так был небольшой конфликт относительно телесюжета. И сюжет так себе… Но журналистов за ошибочно построенный сюжет отчитывал не Хорошковскй, а сами уже поняли кто… А я думаю, Вы и сами понимаете, кто заказывает музыку…
Этот канал это просто бизнес. Тут политики нет, тут деньги. Канал приносит доход, вот этот доход и делят. Продал его или не продал, какая Вам лично разница. Возможно, что все эти миллиарды просто пошли в зачет. Такое часто бывает у бизнесменов. Или действительно Хорошковский решил запустить новый бизнес и продал свою долю, что бы был кэш для новых инвестиций…
Собственник всегда прав. И он сам решает, кто и когда будет руководить каналом. И самое главное, не будьте так наивны, для Фирташа главное доход и поэтому, даже если и будет изменено руководство, то только с одной целью, чтобы новые командиры больше ему заработали денег…
Я должен сказать, я Вас понимаю, что разного рода «политические сплетни» очень благодатная тема для беседы и дискуссии. Но внимательно посмотрите, как бизнесмены меняют свои политические партии и связи, и тогда поймете, что все это политические сплетни только для красивой картинки, а реальные деньги, они все политики
kseniya53
kseniya53
4 февраля 2013, 14:55
Добрый день, Александр! Интересует Ваше мнение по следующему вопросу: у меня был депозит в банке, который до сих пор находится в процессе ликвидации. В 2010 г. ФГВ выплатил мне компенсацию по вкладу в размере 150 тыс. гр. Закон о компенсации вкладов в новой редакции предусматривает компенсацию вкладов в размере 200 тыс гр, включительно и тем вкладчикам тех банков, находящихся в процессе ликвидации, которые уже получили ранее 150 тыс. гр. Согласно постановлению (сент, 2012), вкладчики должны были обратиться с заялением в ФГВ до 31.12.2012. Банк передал в ФГВ списки своих вкладчико, но не уведомил мне о том, что я имею возможность получения надлежащих мне дополнительных 50 тыс. гр. и должна обратиться в ФГВ в установленный срок. В результате я пропустила установленный срок и обратилась в ФГВ 2 неделями позже. В ФГВ мне отказали в компенсации по причине того, что я не вложилась в сроки подачи заявления, сказали, что это была кратковременная акция и предложили обращаться с суд. Подскажите пожалуйста, насколько правомерен отказ ВГВ в компенсации надлежащих мне невыплаченных средств (50 тыс. гр), и реально ли решить положительно этот вопрос через суд. Спасибо.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
4 февраля 2013, 23:17
К сожалению чиновники ФГВ правы. Они бюрократы и их тоже проверяют, поэтому и нужна бумажка из суда, тогда они Вас могут включить в список. Это простое судебное решение. Тут не конфлитка сторон, а просто решение о продлении срока приема документов, по причин не зависящих от Вас… Только время может затянуться…
Strobb
Strobb
3 февраля 2013, 21:20
Денис, Киев
Александр.

Поделитесь, пожалуйста, вашим экспертным мнением по следующим моментам.
1. Чем вызвано ваше предположение, что курс к концу года будет около 8,4? Почему именно эта цифра, а не большая? На каких аргументах базируется эта верхняя планка?
2. Это будет плавное падение курса гривны в течение года или будет скачек? Если скачкообразное изменение, то в каком из месяцев?
3. Какие основные факторы (события) будут поддерживать гривну, а какие будут стремиться снизить ее курс (напишите 3-4 основных)?
4. Какой ваш прогноз по возобновлению кредитования МВФ? Если положительный (кредиты возобновлят), то когда об этом может быть известно?

Спасибо.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
3 февраля 2013, 22:10
1. Это из меморандума МВФ. Я так понимаю, мы хотим кредит, поэтому нужен гибкий курс. А гибкий курс это колебания в диапазоне 5%. Вот и получается 8,0-8,4 грн это 5%
2. Смотрите НБУ дал возможность рынку без его участия сформировать курс доллара. Но получился почти фиксированный курс. Так как не покупатели, не продавцы доллары не готовы к существенным изменениям. Поэтому курс почти на уровне 8,14 грн. Но в феврале 2013 года нужно будет погашать кредит МВФ. Это значит, что может быть рост курса до 8,18-8,2 грн. Но уже в марте курс доллара может опять вернуться до 8,14 грн. А летом, когда спрос на валюту падает вообще доллар может стоить 8,0 грн. А уже ближе к концу 2013 года можно будет увидеть 8,4 грн
3. Главный это переговоры с МВФ. Но, тут может быть налог на валюту, паспортизация. И еще недавно появилась идея подумать о методе, который применила Тимошенко в 2005 году, когда курс из 5,35 грн снизила до 5,05 грн в ручном режиме… И еще ТС…
4. Не знаю. Сложно сказать, как там идут переговоры. Самое сложное это даже не цены на газ. Я так понимаю с 1 марта их повысят. Самое болезненное это дефицит Пенсионного фонда. Повышение возраста выхода и на пенсию и урезание пенсий, как предлагает МВФ, это очень сложное политическое решение. Сами понимаете — пенсионеры это супер электорат… его опасно дразнить или обижать.
law72
law72
2 февраля 2013, 21:14
Александр, Севастополь
Александр, здравствуйте! В очередной раз обращаюсь к Вам с вопросом.
1.Исковое заявление в суд о не возврате депозита и нарушении прав потребителей Банком Таврика подано сразу по завершении срока депозита в г. Севастополе по месту вклада и прописки, суд назначен аж на 18 февраля.
2.Заявления с предупреждением банка о снятии мною депозита по завершению срока было написано заранее до введения врем.адм., второе заявление также было написано и завизировано в день окончания срока депозита с требов. вернуть вклад.Что еще возможно предпринять чтобы потом совсем не было поздно? Хотя и так ясно что дело дрянь. Списков о возврате депозитов после 21 декабря ВО так и нет.Банк так и не продан как вы и предполагали. СБУ, прокуратура -может что сдвинется с мертвой точки как Вы считаете? Народ в панике.
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
3 февраля 2013, 9:03
1. Это еще быстро. Бывает долго. Суд медленная структура
2. Точно не знаю, но мне действия СБУ не очень нравятся. Они могут только затянуть процесс. В любом случаи, когда будет решение суда, начинайте активно сотрудничать из исполнительной службой. Вот она действительно может ускорить или не ускорить…
vitpobeda
vitpobeda
2 февраля 2013, 2:47
Виталий, Киев
В ДОПОЛНЕНИЕ Кстати Александр! Я уже давно заметил что большую ложь видно по мелочам. Вот смотрите как на это раз…

Официально везде пишется

компанія KH Media limited, що належить Валерію Хорошковському, уклала угоду про продаж 100% акцій компанії Inter media group limited, виходячи з оціночної вартості $2,5 млрд. Покупцем групи виступила компанія GDF Media limited, що належить Дмитру Фірташу.

А вот Википедия

В 2012 г. в рейтинге «Золотая сотня» Дмитрий Фирташ занял 5 место (эксперты издания «Корреспондент» оценили его состояние в размере $3,2 млрд). Журнал «Фокус» отдал Дмитрию Фирташу 9 место в рейтинге «200 влиятельных украинцев».

Как человек может что то купить за 78% процентов своих активов???????????????????????????
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
2 февраля 2013, 18:58
Виталий. Длинно писать. Это называется техническая операция. Тут никто ничего не продал и не купил, просто провели оформление документов. Еще раз повторю Фирташ уже давно совладелец Интера совместно с Хорошкоским. Ничего не поменялось…
vitpobeda
vitpobeda
2 февраля 2013, 2:25
Виталий, Киев
Александр!!! Меня Приват совсем не раздражает… Я вложил 20% на год и забыл всё… приходит еще информация о зарплате… сделали мне насильно кредитную карточку а я ее не активировал… Вот Киевстар например действительно раздражает… то сообщение о музыке… то бонусы то фонусы… то что могут одолжить мне деньги вместо пополнения и так далее… Но всё это мелочи… это не угроза для депозитов. Угроза в другом. Вот власть в лице Фирташа забрала у Хорошковского Интер… можно говорить что я не прав, но я об этом сказал в первый же день, когда Хорошковский про критиковал правительство и отказался входить в новое правительство. Фирташ через укрросэнерго повышал цену на газ на порядок выше чем Тимошенко… Вот в чем наши проблемы. Если не устоял Хорошковский… то у нас с вами (а у меня уж точно) в любой момент могут забрать депозит независимо от того есть ли печатка на договоре или нет… даже смешно говорить о каких то мелочах договора…
Ответ эксперта
okhrimenko
Александр Охрименко
2 февраля 2013, 18:55
Каждый по своему оценивает, каждый банк. Это очень субъективно.
Очень большая просьба, не читайте перед обедом «желтую прессу» Это я шучу. Фирташ уже несколько лет, как владелец Интера. поэтому тут нет ничего нового. Они просто узаконили свои доли. И раньше, Фирташ влиять н работу Интера, как его собственник совместно из Хорошковским
На счет Укросэнего ничего конкретного сказать не могу, я не специалист, но другие люди говорят немного не так, как пишут отдельные СМИ… Но я не знаю, кто прав
sel
sel
1 февраля 2013, 17:43
Здравствуйте, будьте добры выслать табличку на selena@2c.kiev.ua Спасибо!
Страницы: 355356357358359360