Финансы для «чайников»
На ваши вопросы отвечают эксперты:
Для того чтобы задать вопрос, нужно войти
или зарегистрироваться
- irina89
- 19 марта 2013, 10:42
Александр, а что с «Таврикой», что-то тишина полная, завтра 20 марта, заканчивается срок действия временной администрации?? Ответьте, пожалуйста.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 19 марта 2013, 14:43
Только официальные сообщения. Что вклады выплачивают согласно очереди. Осталось ждать немного…
- irina89
- 19 марта 2013, 9:48
Александр, скажите, а как Вам по надёжности Платинум-банк?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 19 марта 2013, 14:42
Явно банк хотят продать. Но пока работать нормально. Его главный бизнес, это розничные кредиты. Поэтому и проценты по депозитам высокие. Как говорится, ВЫ играете вместе с банком…
- vitpobeda
- 18 марта 2013, 20:13
- Виталий, Киев
Александр! Я уже привык к банку Идея (ул. Бассейная) и он мне психологически уже и не кажется сильно рискованным. Это понятно, хотя, с другой стороны, благодаря Вам я всё понимаю правильно. Мне вот интересно с практической точки зрения,
банк Терра более рискованный, чем Идея или нет? Конечно же, я имею ввиду депозиты 3-6 месяцев.
банк Терра более рискованный, чем Идея или нет? Конечно же, я имею ввиду депозиты 3-6 месяцев.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 18 марта 2013, 22:30
Если сравнить только эти два банка, то Терра имеет больше риска. Идея банка подходит для депозитов 3-6 месяцев. Нужно же деньга зарабатывать. И как раз Идея банк подходит. Только не все деньги в один банк.
- canada
- 18 марта 2013, 18:40
Таке можливо було чекати від Гарбуза но це Європа -де вклади населення -святе як що заберуть 10% то можуть забрати і100% а це наагадує вже СССР! А для наших даунів це приклад! Надіюсь що Європі вистачить розуму таке не робити! Ваша думка?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 18 марта 2013, 19:28
Це вимога МВФ. Нічого особистого. Збільшення податків, щоб зменшити дефіцит держбюджету. Що тут дивного, або не звичайного. Це просто економіка. Усі країни так поступають. Податок на багатих, це аналогічно.
- canada
- 18 марта 2013, 18:11
Чи можливо що т з кипрський податок на депо введуть і в Україні? Люди вже хочуть забирати депо!
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 18 марта 2013, 19:26
У Вас, що є депозит на Кіпру. Навіщо, це Вам. В Україні немає поки ніякого податку. Тримайте гроші правильно…
Новина про Кіпр, це, як називав Марк Твен «пишемо по сіно». Сама новина не варта і «ламаного грошу», але немає інших новин, тому роздули із звичайної новини сенсацію. Вже майже 2 роки ніхто не тримає грошей на Кіпру із нормальних інвесторів. Там кредитно-дефолтні свопи уже більше року б'ють рекорди.
Новина про Кіпр, це, як називав Марк Твен «пишемо по сіно». Сама новина не варта і «ламаного грошу», але немає інших новин, тому роздули із звичайної новини сенсацію. Вже майже 2 роки ніхто не тримає грошей на Кіпру із нормальних інвесторів. Там кредитно-дефолтні свопи уже більше року б'ють рекорди.
- canada
- 17 марта 2013, 15:12
Сашко-чому мережевий маркетинг не сплачує податки і хто його кришує?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 18 марта 2013, 10:41
вопрос не понятный. Мережевий маркетинг також платить подакти, якщо потрібно… Це метод роботи, при чому тут податки…
- vitpobeda
- 15 марта 2013, 19:39
- Виталий, Киев
Александр! Вы пару дней назад ответили, что можно 20% своих денег держать полгода в банке Реал. Я посмотрел — если депозит без пополнения и проценты получать в конце, то ставка 25%. Я понимаю, что риск есть. Но если сравнивать, например, с банком Идея, то риск больший или меньший?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 15 марта 2013, 19:41
Почти одинаковый. Реал это небольшой кэптивный банк, как любой такой банк он имеет риски собственника, который может просто промахнутся. Идея банк пытается заработать на розничном кредитовании. Тоже риски. Тут, как говорится риски рядом. Не стоит держать все деньги только в таких банках. А вот часть можно…
- Евгений Степанов
- 14 марта 2013, 16:28
Вфше мнение о надёжности Альфа.банк.
Здравствуйте! Вы никогда не советуете Альфа.Банк хотя он в десятке крупных банков. Ваше мнение онадёжности его сейчас. Спасибо.
Здравствуйте! Вы никогда не советуете Альфа.Банк хотя он в десятке крупных банков. Ваше мнение онадёжности его сейчас. Спасибо.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 14 марта 2013, 17:09
По разному. Бывали случаи я советовал и Альфа-банк.
Этот банк очень похож на Дельта. Тоже большие резервы под кредиты физлиц. При этом большая сумма денег вложены в кредиты юридических лиц, и тоже резервы не маленькие.
Этот банк очень похож на Дельта. Тоже большие резервы под кредиты физлиц. При этом большая сумма денег вложены в кредиты юридических лиц, и тоже резервы не маленькие.
- drozdova1976
- 14 марта 2013, 15:45
- Наталия, Луганск
Здравствуйте Александр! Я решила уволиться с работы по собственному желанию. Предприятие отказывается выплатить премию за 2012 год, т.к. не сделали еще всем начисления. Правильно это? Где можно прочитать, как правильно поступить в таком случае? Надеюсь, Вы поможете найти ответ на мой вопрос.
Спасибо
Спасибо
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 14 марта 2013, 17:08
Наглеют. Если, Вы официально работали, то иск суд и судиться и судиться. Можете взять дешевого адвоката. Как правило, суды в таких спорах принимают сторону работников. А дальше исполнительная служба.
- sasha1313shev
- 14 марта 2013, 12:41
- александр, харьков
Здравствуйте, Александр! Интересно ваше мнение о банке «Меркурий», стоит ли сейчас хранить свои сбережения в нём?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 14 марта 2013, 17:06
Я там не храню депозиты и не собираюсь этого делать. Зачем. Есть много других банков, где и ставки выше и риска меньше…
- vitpobeda
- 11 марта 2013, 17:01
- Виталий, Киев
Александр! В Пивденкомбанке есть чудесный депозит, который для нематематиков может показаться жульничеством. Здесь ставка растет полгода от 17% до 23% (помесячно). А средняя ставка 20%, как во многих других банках. Но преимущество в том, что при досрочном расторжении договора берется ставка не 0.1% или даже меньше, а за каждый полный прошедший месяц ставка не теряется. У меня есть подобный депозит в Русских стандартах, но еще на более лучших условиях (там проценты мигают только при досрочном снятии денег, а если досрочно не снимать, то ставка равна ставке за последний месяц). А как Пивденкомбанк? По-прежнему надежный?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 11 марта 2013, 17:26
Скажем так особых рисков при этой власти у его нет…
- victor1
- 11 марта 2013, 13:56
- Виктор, Киев
Сами понимаете, у богатых людей хватает «друзей» Любой крупный бизнес имеет всегда большое количество проблем, судебных споров и разного рода конфликтов. Но это просто бизнес. Бахматюк не в «белых перчатках» работает. Поэтому он и олигарх.
А вы бы сейчас положыли бы депозит на год в этот банк?
А вы бы сейчас положыли бы депозит на год в этот банк?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 11 марта 2013, 14:00
Взять небольшую паузу. Посмотреть, как будет развиваться события. Если все, что написали СМИ точно, то нет проблем… Новый собственник всегда сможет помочь себе…
- victor1
- 11 марта 2013, 13:21
- Виктор, Киев
Еще одна ссылка dolgnik.org/comment/1.html#comment-1
- victor1
- 11 марта 2013, 13:19
- Виктор, Киев
Здравствуйте Александр!
Наткнулся тут на один сайт «Долги Бахматюка» dolgnik.org/index.html
Очень интересно ваше мнение как это все может отразиться в ближайшей перспективе на работе банка Финансовая Иннициатива.
Спасибо за ответ!
Наткнулся тут на один сайт «Долги Бахматюка» dolgnik.org/index.html
Очень интересно ваше мнение как это все может отразиться в ближайшей перспективе на работе банка Финансовая Иннициатива.
Спасибо за ответ!
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 11 марта 2013, 13:54
Сами понимаете, у богатых людей хватает «друзей» Любой крупный бизнес имеет всегда большое количество проблем, судебных споров и разного рода конфликтов. Но это просто бизнес. Бахматюк не в «белых перчатках» работает. Поэтому он и олигарх.
- vitpobeda
- 11 марта 2013, 9:41
- Виталий, Киев
Александр! Интересно, как это продали банк Актив, еще в декабре договорились, Волынец ввел в Актив-банк своего председателя и так далее, а Вы это не заметили? Но, конечно, не это главное. Я так понимаю, что ставки в Активе не уменьшаться, но с другой стороны Актив понизил надежность или остался на прежнем уровне?
Заранее спасибо за ответ.
Заранее спасибо за ответ.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 11 марта 2013, 13:52
Там можно сказать, даже не продали, а обменялись из партнером. Я так понимаю, ничего радикального произойти с Актив банком не должно. Может теперь его сольют с Аккордом, а может и не будут…
- maksim2
- 9 марта 2013, 22:24
- киев
Александр! Очень нужно прояснить тему: я собираюсь работать с предприятием-плательщиком НДС, которое является распорядителем гос. средств. Для оплаты моих услуг они предлагают оформить мне ФОП по 3 категории. Поскольку я абсолютно не доверяю этой фирме, стоит ли ввязываться в это дело, какие подвохи могут ожидать меня?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 10 марта 2013, 9:13
Давайте разделим. Сама 3 категория ФОП ничего страшного не имеет, кроме традиционной отчетности и права ГНА Вас проверять. Не больше и не меньше. В ГНА таких 3 категории ФОП тысячи и лично Вас проверять будут только, если будут к Вам вопросы.
Другое дел, если это госбюджетные деньги, то их законность использования может проверять бывшее КРУ — государственная финансовая инспекция. Для свой проверки, она может попросить помощь в ГНА. А уже вместо они могут, что называется каждую Вашу бумажку проверять очень дотошно.
Если, так нет ничего «левого» и Вы понимаете, что можете внять и понятно объяснить и КРУ и ГНА, как прошли деньги и как будут уплачены налоги, то тут проблемы стандартные: потеря времени на общении с проверяющими, обязательное доначисление «налоговая нагрузка» в стандартных пределах и все… Но, если Вы сами не можете ответить на вопросы о деньгах и налогах, вот тут уже появиться налоговая милиция и это уже другие деньги и другое время.
В это бизнесе, есть такое умное слово «цена вопроса», где обязательно нужно учесть все «будущие затраты на решение вопроса». Иначе этот бизнес не работает.
Другое дел, если это госбюджетные деньги, то их законность использования может проверять бывшее КРУ — государственная финансовая инспекция. Для свой проверки, она может попросить помощь в ГНА. А уже вместо они могут, что называется каждую Вашу бумажку проверять очень дотошно.
Если, так нет ничего «левого» и Вы понимаете, что можете внять и понятно объяснить и КРУ и ГНА, как прошли деньги и как будут уплачены налоги, то тут проблемы стандартные: потеря времени на общении с проверяющими, обязательное доначисление «налоговая нагрузка» в стандартных пределах и все… Но, если Вы сами не можете ответить на вопросы о деньгах и налогах, вот тут уже появиться налоговая милиция и это уже другие деньги и другое время.
В это бизнесе, есть такое умное слово «цена вопроса», где обязательно нужно учесть все «будущие затраты на решение вопроса». Иначе этот бизнес не работает.
- lkor7373
- 9 марта 2013, 18:12
- Людмила
Здравствуйте! Не опасно ли держать в одном и том же банке 2 депозита одновременно? Не лучше ли их «разделить» по разным банкам? Что Вы думаете о степени надёжности для вкладчиков о таких банках: Дельта, Приват, Ощадбанк? Заранее спасибо Вам.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 9 марта 2013, 20:10
Смотря, какая сумма. Если сумма больше 200 тыс. грн, то можно поделить, если меньше, нет смысла
Дельта, Приват, Ощадбанк и еще ВТБ, Сбербанк России, Укрэксимбанк, Укргазбанк это все довольно таки надежные банки. Ставки это отдельная тема для дискуссии.
Дельта, Приват, Ощадбанк и еще ВТБ, Сбербанк России, Укрэксимбанк, Укргазбанк это все довольно таки надежные банки. Ставки это отдельная тема для дискуссии.
- vitpobeda
- 7 марта 2013, 19:26
- Виталий, Киев
Александр! Я не экономист… но Вы так много говорите о возможности дешевых кредитов, ставя в пример Россию, что я решил спросить своих знакомых из России о положении дел. Я позвонил своей знакомой в Ростов, которая имеет свой салон в центре города (парикмахерские услуги и так далее) Когда в очередной раз повысилась арендная плата, она решила выкупить помещение.
И решила взять кредит на 10 лет на 2 млн рублей. Ставка действительно маленькая. Но ей это не удалось, несмотря на то что у нее были знакомые в банковском секторе. Оказалось что нужно заплатить взятку, равную 30% суммы кредита.
Потом ей объяснили, что такие негласные правила. Я поинтересовался у других знакомых с других городов и они это подтвердили.
Конечно кредитов на телевизоры да сковородки это не касается. И я вот о чем подумал. Если банки выдают дешевые кредиты на жилье на 5-10 лет, но спрос превысит предложение то по законам рынка кредиты должны снова сильно дорожать… либо на законных основаниях, возвращаясь к прежней высокой ставке, либо в виде взяток… Иначе ведь не может быть!!!
И решила взять кредит на 10 лет на 2 млн рублей. Ставка действительно маленькая. Но ей это не удалось, несмотря на то что у нее были знакомые в банковском секторе. Оказалось что нужно заплатить взятку, равную 30% суммы кредита.
Потом ей объяснили, что такие негласные правила. Я поинтересовался у других знакомых с других городов и они это подтвердили.
Конечно кредитов на телевизоры да сковородки это не касается. И я вот о чем подумал. Если банки выдают дешевые кредиты на жилье на 5-10 лет, но спрос превысит предложение то по законам рынка кредиты должны снова сильно дорожать… либо на законных основаниях, возвращаясь к прежней высокой ставке, либо в виде взяток… Иначе ведь не может быть!!!
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 7 марта 2013, 21:00
Все правильно. Только не нужно этих глупостей, знакомая в банковском секторе. Кредиты по знакомству давно не выдают. Когда выдают кредит, всегда требуют залог. При этом стоимость залога должна на 100% быть больше стоимости кредита. И это не негласное правило, а практика кредитования. Точнее требование Базель 2. Во всех странах ЕС и США и в том, числе и унас используют руководствуются правилами Базель 2. Так что 30% это очень щедро. Могли бы потребовать и 50%. Считается, что лицо которое берет кредит должно показать свою кредитоспособность и заплатить за часть товара своими деньгами. В этом случаи, он будет дорожить имуществом и не будет стараться не погашать кредит…
Поймите банки не выдают уже давно за взятки кредиты. Они хотя выдавать нормальные кредиты, это более выгодно и полезно. Но они понимаю, что если ставка высокая, то и риск невозврата высокий…
Поймите банки не выдают уже давно за взятки кредиты. Они хотя выдавать нормальные кредиты, это более выгодно и полезно. Но они понимаю, что если ставка высокая, то и риск невозврата высокий…
- AlexJ
- 7 марта 2013, 2:29
- Александр
Александр, уважая Вашу точку зрения относительно запрета валютных депозитов, хочу заметить, что запретами мало чего можно добиться.
Запрещать глупо. Где свобода капитала? Хочет банк иметь у себя валютные депозиты — пусть предоставляет эту возможность клиентам, а кто не желает — тот и не привлекает инвалюту. Это же элементарно и правильно.
Но Вы можете возразить — есть «великая цель» и ради нее надо пойти на запрет.
Но очевидно же, что достигается нужный результат («великая цель») не запретами, а исключительно экономическими мерами, в данном случае, делающими невыгодным держание населением валюты на депозите или «в матраце». Но вот этих экономических мер и не прослеживается — вследствие желания поставить государственную машину в услужение дорвавшихся до власти, а не на благо народа.
Понимая, что отсутствие экономических реформ ведет Украину к деградации, но не в силах превозмочь собственную алчность и жажду наживы, мешающие проведению этих реформ, власть всеми путями — в том числе и запретительными — пытается продлить собственную агонию исключительно лишь для еще большего обогащения, а не для построения базиса экономических реформ и выхода Украины «из пике».
Возможно, Вы свято верите в последнее — тогда понятно, почему Вы выступаете за запрет валютных депо. Ибо на кратковременном этапе такой запрет можно рассматривать — в комплексе других мер восстановительного для экономики характера — мерой положительной.
Но беда в том, что власть так «наруководилась», «обмежигорилась» и баснословно обогатилась (за счет госбюджета), что ни один здравомыслящий человек, видя беспардонное воровство власть имущих (от высшего эшелона до мэра поселка), не может найти ни грамма оснований поверить этой власти, что надо пойти на «временные трудности» и лишения (в рассматриваемом случае — отдав власти инвалюту за гривну), а уж потом, совсем скоро, под руководством этой же власти мы все вместе выйдем на светлую дорогу.
Народ не то что разуверился во власти, он ее (пока еще относительно тихо) просто ненавидит и каждый день ждет от нее подвоха, который обдерет его еще больше в угоду власть имущих.
Дело в том, что пока не будет веры народа в то, что власть действительно хочет вытянуть Украину, а не собственно обогатиться, до той поры даже приветствуемый Вами запрет на инвалютные депозиты не даст должного результата
При запрете народ в большинстве своем спрячет инвалюту в матрац «до лучших времен», но не поменяет ее на гривну. Инвалюта — это его сено, которое он запас на случай собственного падения («соломки подстелить») или для важных нужд. Да, народ на сене хотел и хочет, что естественно, малехо подзаработать благодаря депозитам, но при их запрете «нема дурных» менять сено на «картонные коробки».
Вот в чем беда нынешней власти (а скорее, всех граждан Украины) — власть пытается бороться запретами (и прочей, простите, хЕромантией) со следствиями, вытекающими из ее неумения и нежелания заниматься экономикой во благо государства и народа.
Этого (заниматься экономикой во благо государства и народа) нынешней власти не дано по определению. Значит, и народ ей никогда не поверит. Отсюда, и не надейтесь, что после запрета народная инвалюта потечет в «закрома Родины», а точнее — в пасти и рыла толпящихся у державного корыта.
А теперь (я так понял, что полагается задать) вопрос:
Правильно ли я понял, что Вы искренне верите в то, что запрет валютных депозитов послужит делу построения базиса экономических реформ в стране и выходу Украины «из пике»?
Запрещать глупо. Где свобода капитала? Хочет банк иметь у себя валютные депозиты — пусть предоставляет эту возможность клиентам, а кто не желает — тот и не привлекает инвалюту. Это же элементарно и правильно.
Но Вы можете возразить — есть «великая цель» и ради нее надо пойти на запрет.
Но очевидно же, что достигается нужный результат («великая цель») не запретами, а исключительно экономическими мерами, в данном случае, делающими невыгодным держание населением валюты на депозите или «в матраце». Но вот этих экономических мер и не прослеживается — вследствие желания поставить государственную машину в услужение дорвавшихся до власти, а не на благо народа.
Понимая, что отсутствие экономических реформ ведет Украину к деградации, но не в силах превозмочь собственную алчность и жажду наживы, мешающие проведению этих реформ, власть всеми путями — в том числе и запретительными — пытается продлить собственную агонию исключительно лишь для еще большего обогащения, а не для построения базиса экономических реформ и выхода Украины «из пике».
Возможно, Вы свято верите в последнее — тогда понятно, почему Вы выступаете за запрет валютных депо. Ибо на кратковременном этапе такой запрет можно рассматривать — в комплексе других мер восстановительного для экономики характера — мерой положительной.
Но беда в том, что власть так «наруководилась», «обмежигорилась» и баснословно обогатилась (за счет госбюджета), что ни один здравомыслящий человек, видя беспардонное воровство власть имущих (от высшего эшелона до мэра поселка), не может найти ни грамма оснований поверить этой власти, что надо пойти на «временные трудности» и лишения (в рассматриваемом случае — отдав власти инвалюту за гривну), а уж потом, совсем скоро, под руководством этой же власти мы все вместе выйдем на светлую дорогу.
Народ не то что разуверился во власти, он ее (пока еще относительно тихо) просто ненавидит и каждый день ждет от нее подвоха, который обдерет его еще больше в угоду власть имущих.
Дело в том, что пока не будет веры народа в то, что власть действительно хочет вытянуть Украину, а не собственно обогатиться, до той поры даже приветствуемый Вами запрет на инвалютные депозиты не даст должного результата
При запрете народ в большинстве своем спрячет инвалюту в матрац «до лучших времен», но не поменяет ее на гривну. Инвалюта — это его сено, которое он запас на случай собственного падения («соломки подстелить») или для важных нужд. Да, народ на сене хотел и хочет, что естественно, малехо подзаработать благодаря депозитам, но при их запрете «нема дурных» менять сено на «картонные коробки».
Вот в чем беда нынешней власти (а скорее, всех граждан Украины) — власть пытается бороться запретами (и прочей, простите, хЕромантией) со следствиями, вытекающими из ее неумения и нежелания заниматься экономикой во благо государства и народа.
Этого (заниматься экономикой во благо государства и народа) нынешней власти не дано по определению. Значит, и народ ей никогда не поверит. Отсюда, и не надейтесь, что после запрета народная инвалюта потечет в «закрома Родины», а точнее — в пасти и рыла толпящихся у державного корыта.
А теперь (я так понял, что полагается задать) вопрос:
Правильно ли я понял, что Вы искренне верите в то, что запрет валютных депозитов послужит делу построения базиса экономических реформ в стране и выходу Украины «из пике»?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 7 марта 2013, 9:17
Понимаете, когда политики говорят, что все проблемы страны в том, что плохой президент или премьер я понимаю, но когда это говорите ВЫ, не понимаю. Если сходить Вашей логики, то все проблеме это власть. Но объясните мне, почему ВЫ скупали доллары и при Крачуку и Кучме и при Ющенко и при Янковиче. Не кажется Вам что это как то странно, совершенно разные политики, но Вы все равно скупаете доллары.
Поймите, доллары уничтожают ВАШУ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ, ВАШУ РАБОТУ, ВАШИ ДОХОДЫ. Вот представте себе, чтобы в Польше вместо злотых люди скупали гривну. Глупо. Правильно. Или в Китае вместо юаней скупали гривну. Поймите, доллары не работают на экономику Украины и как результат, это влияет на Вашу ЗП. Получается, что бизнесмент приходит в банк, а ему могут дать кредит только под 30%, так как гривны мало, а долларов много, но их выдавать в кредиты нельзя. В результате бизнес не получает кредиты, не расширяет производство, не платит Вам нормальную ЗП. А Вы скупив доллары, все ждете курса и хотите заработать на спекуляции. Но не получается…
Поймите, доллары уничтожают ВАШУ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ, ВАШУ РАБОТУ, ВАШИ ДОХОДЫ. Вот представте себе, чтобы в Польше вместо злотых люди скупали гривну. Глупо. Правильно. Или в Китае вместо юаней скупали гривну. Поймите, доллары не работают на экономику Украины и как результат, это влияет на Вашу ЗП. Получается, что бизнесмент приходит в банк, а ему могут дать кредит только под 30%, так как гривны мало, а долларов много, но их выдавать в кредиты нельзя. В результате бизнес не получает кредиты, не расширяет производство, не платит Вам нормальную ЗП. А Вы скупив доллары, все ждете курса и хотите заработать на спекуляции. Но не получается…
- victor1
- 6 марта 2013, 19:42
- Виктор, Киев
Киньте ссылку на прогноз.
Ответ эксперта
- 12:18 Фонд гарантирования выплатил вкладчикам банков-банкротов около 7 млн грн
- 11:37 Возврат обязательного ЕСВ для ФОПов. Гетманцев рассказал, отменят ли льготу в 2025 году
- 10:47 Биткоин может завершить сентябрь лучшим ростом для этого месяца в истории — Dow Jones Market Data
- 10:36 Курс валют на 30 сентября: доллар и евро подорожали в обменниках на пять копеек
- 09:36 Гетманцев говорит, что МВФ не требовал от Украины девальвации гривны
- 08:00 Официальный курс: НБУ продолжает укреплять гривну
- 29.09.2024
- 12:11 Ввоз наличной валюты в Украину достиг рекордного уровня за последнее десятилетие
- 11:14 Чанпен Чжао сделал первое публичное заявление после освобождения из тюрьмы
- 28.09.2024
- 16:03 Основателя Binance освободили из-под стражи в США
- 15:06 Robinhood и Revolut рассматривают возможность запуска собственных стейблкоинов — Bloomberg