Multi от Минфин
(8,9K+)
Оформи кредит — выиграй iPhone 16 Pro Max!
Установить
28 апреля 2026, 9:23 Читати українською

Как налоговая штрафует за перевод с карты на карту и взимает налоги через суды

Можно годами получать переводы на обычную карту — и в один день получить письмо от налоговой, акт проверки и требование уплатить сотни тысяч гривен. Это не теория и не страшилка: в судебных реестрах уже есть десятки реальных дел из Львова, Полтавы, Днепра, Житомира и других городов. Суды в большинстве из них принимают сторону налоговой. Как именно работает эта схема и какие штрафы за перевод с карты на карту вам грозят, объяснили в юридической компании YANKIV.

Схема начинается с Национального банка Украины. НБУ получает от всех банков информацию о переводах между физическими лицами — так называемые р2р (person-to-person) переводы. На основе этих данных НБУ формирует список клиентов с наибольшими суммами оборотов и передает этот список в Государственную налоговую службу.

Далее центральная ГНС анализирует полученную информацию и направляет указания в местные налоговые органы по месту регистрации каждого конкретного человека. После этого запускается четкий алгоритм действий.

Шаг 1. Местная налоговая направляет человеку письмо с просьбой объяснить большое количество переводов и подтвердить их происхождение.

Шаг 2. На основе письма от НБУ и объяснений (или их отсутствия) составляется акт налоговой проверки. В нем фиксируется, что оборот по переводам между физическими лицами признается доходом и на него начисляется НДФЛ и военный сбор.

Шаг 3. На основании акта формируется налоговое уведомление-решение и отправляется по почте на адрес регистрации.

Важно: все описанные дела касаются личных карт физических лиц, а не предпринимательских счетов ФЛП. Хотя параллельно эти люди могли быть зарегистрированы как ФЛП, их предпринимательские счета отдельно в этих делах не проверялись.

Штрафы за перевод с карты на карту: судебные дела

Львовский окружной административный суд

Человек получил на личную карту P2P-переводы на общую сумму 985 145 грн — чуть меньше миллиона. Этого оказалось достаточно, чтобы попасть в выборку НБУ. Налоговая начислила НДФЛ 18% — около 177 000 грн — и военный сбор 1,5% — еще 15 000 грн.

В суде человек пытался доказать, что налоговая не имела права получить эту информацию, и что она не доказала факт получения дохода. Суд не согласился: налогоплательщик не предоставил никаких документов, которые бы объясняли происхождение средств и подтверждали, что они не подлежат налогообложению. Позиция «не виновен, ничего не знал» не сработала. Штраф остался в полном размере.

Полтавский окружной административный суд

Аналогичная ситуация, но больший оборот — 3 549 000 грн за год. Человек пытался аргументировать процессуальными нарушениями: письма от налоговой присылались на старый адрес, данные получены неправомерно. Эти аргументы не сработали. Суд подтвердил: если нет документов, объясняющих суть переводов, — оборот считается доходом и облагается налогом.

Днепропетровский суд

НБУ сообщил налоговой об обороте 2,6 млн грн по межбанковским переводам. Налоговая начислила 650 000 грн налога. Судебное решение — на стороне налоговой. Аргументы о банковской тайне и отсутствии доказательств того, что это доход, к результату не привели.

Главный урок этих дел

Во всех рассмотренных делах прослеживается одна и та же логика: бремя доказывания лежит на налогоплательщике, а не на налоговой. Если НБУ передал информацию об обороте, а человек не предоставил документов, которые бы объяснили, что эти средства не являются доходом — суд признает их доходом. Промежуточных вариантов нет: либо доказываете полностью и отменяете штрафы за перевод с карты на карту, либо не доказываете и платите все.

Стоит также понимать: 90% проверок происходят ретроспективно. Не «сегодня платеж — сегодня проверка», а за год, два или три года назад. Вопросы по конкретному переводу могут задать через годы, и вы должны быть готовы документально объяснить каждый из них.

Игнорировать письма от налоговой тоже не стоит — это фактически пассивное согласие с нарушением, которое может привести к признанию штрафа и аресту счетов через исполнительную службу.

Какие переводы не облагаются налогом — и как это доказать

Есть ситуации, когда переводы действительно не подлежат налогообложению. Но в каждом случае нужны конкретные документы.

Переводы между родственниками первой или второй степени родства — не облагаются налогом. Для подтверждения понадобится свидетельство о рождении или браке.

Заем или возвратная финансовая помощь — не облагаются налогом, если средства возвращены в течение 12 календарных месяцев. Требуется расписка или договор о возвратной финансовой помощи.

Алименты — не облагаются налогом. Подтверждение: документы о браке или его расторжении, решение суда или договор об алиментах.

Продажа первого автомобиля или мотоцикла в течение года — не облагается налогом. Требуется договор купли-продажи транспортного средства.

Следует понимать: перечень необлагаемых налогом ситуаций не так велик. Регулярные P2P-переводы между друзьями или знакомыми без документального обоснования — это риск. Если объемы заметны, НБУ и ГНС могут задать вопросы.

Вывод

Налоговая уже научилась получать данные о карточных оборотах от НБУ и делает это систематически — количество судебных дел ежегодно растет во всех регионах. Если у вас значительные объемы переводов с карты на карту и нет первичных документов, объясняющих их природу — риск получить акт проверки и требование уплатить штрафы за переводы с карты на карту в виде доначислений налога ПДФО и военного сбора со всего оборота является реальным.

Худшая стратегия — ждать и ничего не делать. Лучшая — хранить документы по каждому нетипичному переводу уже сейчас, чтобы в случае запроса от налоговой иметь что предъявить.

Комментарии - 103

+
+15
kadaad1988
kadaad1988
28 апреля 2026, 11:08
#
Торгаши попались и поделом!
+
0
Олег Бевз
Олег Бевз
28 апреля 2026, 12:53
#
Посмотрим…
+
+44
BigBend
BigBend
28 апреля 2026, 13:25
#
Це тільки в Україні таке можливо — доводь, що ти не вчиняв злочин. Презумпція невинуватості - пустий звук для податкової.
+
+15
yago
yago
28 апреля 2026, 13:56
#
Це не тільки в Україні. Тебе спіймали з ножем в крові і нехай доказують що ти винен? Як ви це бачите? Є перекази, це вже доказ, потрібно надати доказ що це не дохід, або що ніж не ваш, а кров не жертви, а кабана зарізав
+
+45
BigBend
BigBend
28 апреля 2026, 14:35
#
Почитай про презумпцію невинуватості, потім повертайся.
+
+74
Hennady
Hennady
28 апреля 2026, 14:39
#
Так і є і має бути. Спіймали з ножем в крові - це версія, підозра, тепер треба докази для обвинувачення: мотив, відсутність алібі, результати експертиз (те, що кров жертви, а не кабана — має довести/показати в суді сторона обвинувачення). Після того, як зібрано достатньо доказів справа передається до суду.
А тут, дійсно, умовно, на лівому березі Києві когось зарізали, а на правому когось бачили із ножем, спіймали і його справа доводити, що на лівому березі то вчинив не він.
Якщо б, допустимо, до переказів податкова додала б ще факти, наприклад, відправлень нової пошти тим, від кого потім були перекази, відсутність інших джерел доходу та, відповідно, існування — тоді зовсім інша справа, не відкрутишся.
+
0
71066186
71066186
28 апреля 2026, 15:14
#
Ви читали що написали? Якщо просто підняли випадково із цікавості? Для тчого існують слідчі органи? Прокуратура…
+
+15
Три літри
Три літри
28 апреля 2026, 16:51
#
Яка прокуратура? Радій що прокуратура поки що не цікавиться твоїми доходами бо тоді тебе будуть звинувачувати у злочині, а захищатись ти будеш ймовірно сидячи в КПЗ.

Податкова побачила в тебе гроші які вона вважає доходом і ти мав ще при отриманні першого листа від податкової пояснити що це не дохід. Але ти цього не зробив тож в суді, якщо ти і далі будеш валяти дурня, податкова легко виграє справу.
+
+15
BigBend
BigBend
28 апреля 2026, 18:55
#
Не мав.
+
0
Три літри
Три літри
28 апреля 2026, 22:03
#
Мав, і в момент отримання, і потім в момент подачи річної декларації. Вчи закони і плати податки з доходу (не с переказів як бреше данна стаття).
+
+15
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 11:37
#
Не мав, і декларацію подавати не мав, якщо не займаюсь бізнесом чи немає інших причин. Перекази до доходу не відносяться, якщо не доведено зворотнє, на цьому і закінчимо.
+
0
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 7:34
#
Прочитай податковий кодекс — ти зобовʼязаний прозвітувати навіть про отримання 1 копійки доходу.

Якщо ти цього не зробиш, а податкова дізнається про цю копійку — вона має право (тобто зобовʼязана) виписати тобі штраф, це знов таки записано в податковому кодексі.

Але це окрема тема від того про що стаття Мінфіна.
+
0
Три літри
Три літри
28 апреля 2026, 15:51
#
Це всюди так: доведи що сплатив податки з незадекларованих доходів
+
+30
BigBend
BigBend
28 апреля 2026, 18:55
#
Доведи, що це доходи, потім поговоримо.
+
0
Три літри
Три літри
28 апреля 2026, 22:01
#
Це ти маєш довести що це недохід, а не податкова має доводити, Читай закон — це твій обов’язок звітувати В ПОДАТКОВУ про гроші які ти отримуєш. В інших країнах так само.
+
+30
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 11:36
#
Ні, не маю доводити. І в інших країнах такого немає, щоб ти за замовчуванням був винний.
+
+15
ramarren
ramarren
29 апреля 2026, 15:44
#
Ви погано проінформовані, в багатьох країнах так чи інакше діє саме презумпція вини, і часто саме в справах щодо податків
+
+15
nikshe
nikshe
29 апреля 2026, 19:51
#
Ви не праві. Кодекс адміністративного судочинства. Стаття 77. Обов’язок доказування ​Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. ​2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. ​Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Це щакон. А те, що практика трішки інша, ну так ми і знаєм, що в нас далеко не правова держава.
+
+15
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 7:26
#
Так податкова і доведе — в неї є банківська виписка з сумами отриманого доходу.

Ви весь час ігноруєте контекст: податкова не приходить до рандомного васі і не виставляє рандомні суми податків, податкова має суму незадекларованого доходу про який платник податку не подав жодних пояснень.
+
0
BigBend
BigBend
1 мая 2026, 13:01
#
Це не доходи, це — переводи коштів між приватними особами, доки податкова не довела нічого іншого.
+
0
Три літри
Три літри
1 мая 2026, 16:11
#
Це ти маєш прозвітувати податковій що в тебе бути доходи які не оподатковуються.

Якщо ти цього не зробив то податкова має право вважати це доходами. Доводити сама собі вона нічого не зобовʼязана.
+
0
BigBend
BigBend
1 мая 2026, 16:15
#
Це не доходу, тому про них і не треба звітувати.
+
0
Три літри
Три літри
1 мая 2026, 16:44
#
Це доходи і про них треба звітувати. Читай закон — він встановлює що є доходом.
+
0
BigBend
BigBend
1 мая 2026, 17:29
#
Ні, не дохід. І те, скільки разів розумово відсталі повторюють протилежне без доказів — не робить його доходом.
+
+15
VladimirVG
VladimirVG
28 апреля 2026, 16:37
#
Презумпція невинуватості - пустий звук для податкової, бо податкова не займається кримінальними справами, де в основному і діє ця пресловута презумпція. В багатьох інших випадках діє презумція вини.
+
+15
BigBend
BigBend
28 апреля 2026, 18:56
#
В недержаві так, про це і написано.
+
+30
VladimirVG
VladimirVG
29 апреля 2026, 11:40
#
В багатьох державах саме так. Ви отримали дохід, походження якого «державі» незрозуміло. Вас попросять надати пояснення щодо цього доходу і якщо Ви цього не зробите, буде боляче.
+
+15
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 12:03
#
Так, при отриманні доходу. Перевід на картку між приватними особами не означає дохід.
+
0
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 7:24
#
Означає отримання доходу якщо цей перевід це оплата продажу чи послуги. Оскільки перевод на карту не має призначення платежу податкова не знає мету з якою він виконувався і саме ти маєш пояснити що це за гроші. Не податкова, а ти.
+
0
BigBend
BigBend
1 мая 2026, 13:02
#
Ні, не маю. Якщо податкова навіть не знає, оплата чого (товару чи послуги) у їх фантазіях це була — то тут нічого і доводити.
+
0
Три літри
Три літри
1 мая 2026, 16:13
#
Маєш, бо це вимога закону. І це не залежить від того знає про це податкова чи ні: ти щабрвʼязанмй сам порахувати податок і сам його сплатити.
+
0
BigBend
BigBend
1 мая 2026, 16:14
#
Сам порахував, сам сплатив — 0. Все інше, що нафантазувала податкова — нехай по закону і доводять.
+
0
Три літри
Три літри
1 мая 2026, 16:46
#
Якщо ти не подав декларацію де вказав що отримав перекази які не підлягають оподаткуванню, а податкова все одно дізналась про ці доходи — вона має повне право донарахувати тобі податок бо це дохід. Те що він немає оподатковуватись — ти податковій не сказав. ССЗБ. Звітуй і не будеш мати проблем.
+
0
BigBend
BigBend
1 мая 2026, 17:28
#
Та ні, не має права, це фантазії податкової, вони мене не цікавлять.
+
+15
Три літри
Три літри
1 мая 2026, 17:30
#
Це не фантазії, це норма закону. Ти маєш дохід з якого не сплачений податок. Ти не задекларував його тож податкова до нараховує тобі податок на суму цього доходу, про який вона дізналась завдяки банкам і фінмониторингу.

Те що ти подумав «це не дохід і платити податок я не буду» не є аргументом бо крім тебе ніхто про твої думки не знає. Щоб податкова розуміла що саме ця частина твого доходу не оподатковується чи оподатковується за ставкою 0% — вона має побачити це у твоїй декларації. А ти декларацію не подав. Тож податкова права, а ти фантазуєш.
+
0
BigBend
BigBend
1 мая 2026, 18:14
#
Це фантазії, скільки б ти не нив в їх підтримку. Головне — плати слухняно. Хтось ж немає це робити.
+
0
Три літри
Три літри
2 мая 2026, 4:34
#
Ще раз міні-міндіч чесно визнав що не хоче платити податки 💰
+
0
Gazzbut
Gazzbut
28 апреля 2026, 22:22
#
Для налоговой нет презумпции невиновности и єто не злочин, для уголовки нужно сколько то млн недоплатить, также єто и не административка
+
0
SLAVE UK
SLAVE UK
28 апреля 2026, 15:38
#
Налоговая может выписать штраф только Физической особи, а не Человеку,права и свободы которого гарантированы
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2026, 14:34
#
Дійсно, фізична особа та «Человек» — це зовсім різні речі. 😀



+
0
Три літри
Три літри
28 апреля 2026, 15:50
#
Знов фінансовий сайт вводить в оману своїх читачів і збирає перегляди на хайп і.

Не існує податку за перекази з карти на карту.
+
0
Pumbovik
Pumbovik
28 апреля 2026, 16:44
#
380/25341/24 там еще апелляции идут так что не все потеряно, налоговая обязана доказать что это был доход, норм адвокат развалит это дело
+
+30
Три літри
Три літри
28 апреля 2026, 16:46
#
налоговая обязана доказать что это был доход, норм адвокат развалит это дело

Ні, це як раз платник податку має довести що отримані гроші не є доходом, принаймі частина з них. Тільки в цьому випадку суд стане на його бік.

Ти, як і купа інших хто кричить про презумпцію невинуватості, виходить з посилу що податкова звинувачує платника податку у злочині. Але на щастя платників податків їх ні в чому не звинувачують, це лише звичайний адміністративний процес в якому податкова заявляє що у платника податків є незадекларований дохід (а він дійсно незадекларований і цього достатньо для того щоб податкова прийняла рішення про донарахування податку), а платник має довести що гроші не є доходом чи є доходом з якого має сплачуватись податок.
+
+15
BigBend
BigBend
28 апреля 2026, 18:56
#
Заявляє - хай і доводить.
+
+4
Три літри
Три літри
28 апреля 2026, 21:58
#
Податкова вже має підтверджений банком факт переказу і вважає що це дохід. І нараховує на дохід податок. Твоя черга довести що це недохід,
+
0
Alekc123
Alekc123
29 апреля 2026, 7:45
#
При переводе коментарий нужно добавлять ,подарок, или ,спасибо что занял, дальше ты доказывай
+
+4
Три літри
Три літри
29 апреля 2026, 8:20
#
Подарок оподатковується теж.

А взагалі то тут мова про перекази на карту, а не банківські перекази — призначення переказу відсутносте.

Та й не в призначені тут справа, хоча звісно призначення полегшує отримувачу роботу по доведенню своєї правоти, в першу чергу саме як початкова інформація бо згадати що за платіж був прийнятий рік тому 21 квітня — задача не з простих.
+
+4
Три літри
Три літри
29 апреля 2026, 8:34
#
Тіж позики, якщо їх багато, можуть сприйматися податковою як форма ведення бізнесу. Я про таке не чув, це зараз суто моя фантазія працює.

Плюс якщо позика все ж буде сприйнята як позика податкова може забажати доказів початкової операції коли отримувач давав гроші тій людині яка їх повернула переказом. А гроші ж приходять зазвичай від людей які мешкають в іншому місті, бо ми ж то тут з вами знаємо що «позика» це лише прикриття щоб відбитися від претензій податкової і насправді це продаж, або оплата послуги. Тому варіант «дав готівкою» виглядає непереконливо

Плюс суд може не сприйняти як доказ слова отримувача про повернення позики якщо вона була оформлена як усна домовленість, а позик було багато чи суми були великі.
+
+15
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 11:35
#
А я вважаю, що не дохід. Ще раз — фантазії податкової - справа лише податкової.
+
+19
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 7:19
#
Можеш вважати що хочеш. Мова про те що ти маєш довести це податковій.

Якщо ти ігноруєш і декларування, і звернення податкової до тебе — то тут вже податкова має право сама вважати що хоче. І зазвичай вона вважає що це дохід.

Телепатів в податковій немає і ніхто твої думки читати не буде. Ти або сам спілкуєшся з податковою, або отримуєш рішення на базі того що вони вважають.
+
+15
BigBend
BigBend
30 апреля 2026, 10:21
#
«Може вважати що хоче. Мова про те що податкова має довести це в суді.» Правда, очевидно відсталого це не завжди стосується.
+
+4
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 10:56
#
Мова про те що податкова має довести це в суді

Коли мова про злочин. Як і для будь якого злочину. Саме про це стаття Конституції яку ніхто з вас не читав.

В статті мова не про злочин, а про донарахований податок, який навіть ще не дійшов до етапу правопорушення. Тож будь що доводити будеш ти. Ну або будеш платити і податок і штраф.
+
+15
BigBend
BigBend
30 апреля 2026, 10:58
#
Та ні, просто буду користуватись готівкою. Бажання доводити щось цій державі в судах цієї держави абсолютно відсутнє. Як і бажання платити податки на зарплати мусорам.
+
+4
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 11:01
#
failsafe

Fail-safe (фейлсейв) — це система безпеки або конструктивний принцип, який у разі збою, втрати керування або аварії автоматично переводить пристрій у безпечний стан, запобігаючи руйнуванню або небезпечним наслідкам. Вона мінімізує шкоду, навіть якщо один із компонентів виходить з ладу.

Ти знов лажанувсь, як і з презумпцією.
+
+4
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 11:02
#
Та ні, просто буду користуватись готівкою.

А це не звільняє від обовʼязків сплачувати податок з доходу.
+
+30
BigBend
BigBend
30 апреля 2026, 11:32
#
Я сам себе звільняю від цього, користуючись готівкою. А ти плати податки на зарплати мусорам, з ось же має це робити, але ж не я.
+
+4
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 17:25
#
Нарешті ти чесно написав що просто хочеш бути міндічем🤣
+
+30
zevs1
zevs1
28 апреля 2026, 17:33
#
Конституция на паузе, презумпция не виновности в Украине не работает, это налоговая как госорган должна доказать в суде систематичкое нарушение человека получения средств на карту.
Имеем ситуацию когда банки являются сообщниками с налоговой, тандем НБУ и ГНСУ очевиден.
+
+15
Gazzbut
Gazzbut
29 апреля 2026, 0:02
#
Для штрафов по налоговому кодексу и доначислению налогов нет презумции невиновоости, обічно єто касалось больше юрлиц и всем біло все равно, также есть штрафі для юрлиц пожарниками и єкологами тоже без презумции, может еще что-то есть такого плана, єто не уголовка и не админка
+
+4
Три літри
Три літри
29 апреля 2026, 8:45
#
Презумпція невинуватості працює лише для злочинів, а злочині це те що описано в кримінальному кодексі.

Вже адмінка не має презумпції, а тим більше податковий кодекс в якому до слова записана норма що платник податків має звітувати про свої доходи, тобто мала б пути подана декларація де суми які не оподатковуються мали б бути записані в окремій клітці декларації.
+
0
Gazzbut
Gazzbut
29 апреля 2026, 9:03
#
Есть решение толи верховного толи конституционного суда старое, в котором говорилось шо презумция на купап тоже распространяется, хотя недавно біло решение на счет автоматической фиксации спорное и все
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
29 апреля 2026, 9:39
#
Толи есть решение толи нет — главное что-нибудь нафантазировать.
+
+4
Три літри
Три літри
30 апреля 2026, 7:08
#
Прочитай конституцію. Питання відпаде.
Злочин і суд.

Коли податкова присилає тобі ППР про сплату податку це навіть не правопорушення. І коли ти йдеш в суд щоб довести що податок має бути сплачений — це теж навіть не правопорушення. Ще не правопорушення. От коли ти податок не заплатиш і в суд піде податкова то це вже буде скоріш за все саме правопорушення. Але в суді буде розглядатись не те чому треба було сплатити податок, а те чому ти не сплатив те що тобі виписала податкова.

І лише якщо сума несплаченого буде 5 міліонів чи більше — податкова може звинуватити тебе у злочині і от саме тоді запрацює презумпція бо треба буде довести що ти зробив це свідомо, що ти мав дохід на який на розрахувався податок і що в тебе були гроші для сплати.
+
+19
Qwerty1999
Qwerty1999
29 апреля 2026, 9:40
#
Існує Податковий Кодекс, згідно якого громадяни зобов’язані
декларувати свої доходи, якщо вони отримані не від податкових агентів.

Також не потрібно норми Кримінального Кодексу
розповсюджувати на Податковий Кодекс — це різні
законодавчі акти.
+
+30
Hennady
Hennady
29 апреля 2026, 11:02
#
«громадяни зобов’язані декларувати свої доходи» — 100%, ніхто не сперечається
мова про те, що переказ на картку — це не обовязково дохід, а треба розібратися, а податкова автоматично вважає доходом
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
29 апреля 2026, 12:41
#
«це не обовязково дохід, а треба розібратися»

Якщо уважно читали публікацію, то податкова спочатку запитує,
а при відсутності адекватних та документально підтверджених
відповідей - складається акт податкової перевірки.

Якщо не уважно читали публікацію, то процитую:
Крок 1. Місцева податкова надсилає людині лист із проханням пояснити велику кількість переказів і підтвердити їхнє походження.
Крок 2. На основі листа від НБУ і пояснень (або їхньої відсутності) складається акт податкової перевірки. У ньому фіксується, що оборот по р2р переказах визнається доходом і на нього нараховується ПДФО і військовий збір.
Крок 3. На основі акту формується податкове повідомлення-рішення і надсилається поштою на адресу реєстрації.
+
0
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 13:25
#
Ти думаєш від того, що ти багато разів повториш одну і ту ж пургу, вона правдою стане? Ні.
+
0
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 11:38
#
Так спочатку доведіть, що це дохід, потім поговоримо.
+
+4
Qwerty1999
Qwerty1999
29 апреля 2026, 13:39
#
Як випишуть штраф за несплату податків з доходів від сдачи нерухомості
в оренду — розкажеш всі свої міркування або податковому інспектору або в суді.
+
0
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 13:40
#
Та ні, я просто буду тримати гроші в готівці. Суд хай потім пенсії платить і дивується, чому твої хазяєва з податкової не можуть податки зібрати.
+
+4
Qwerty1999
Qwerty1999
29 апреля 2026, 13:49
#
На каждого мудреца довольно простоты

За податкові борги можуть накласти арешт на твоє
нерухоме майно, та продати його через Prozorro.
+
0
zephyr
zephyr
30 апреля 2026, 13:11
#
Единственное жильё- не продадут
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2026, 14:49
#
«Единственное жильё- не продадут»

BigBend хвалився, що сдає в оренду житло,
тому, можливо, сам живе в ішому.
+
+15
zevs1
zevs1
30 апреля 2026, 13:37
#
Qwerty1999
Расскажи это Миндичу с его командой, где и как правильно жить и творить чудеса в масштабирования в бизнесе.
Тоже самое касается наших успешных чиновников
+
+19
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2026, 6:53
#
zevs1

Не стоит манипулировать и подменять понятия — тебе не к лицу.


Миндич не был сотрудником Укрэнерго и не получал там доход,
который скрывал от налогообложения.
Ну, а то, что он с соучастниками придумал схему «шлагбаум»
и его шестерки получали наличными коррупционные «откаты» — это
не р2р-переводы, о которых пишут в данной публикации, и его действия однозначно подпадают под уголовно-процессуальный кодекс, а не Налоговый.
+
0
zephyr
zephyr
1 мая 2026, 21:37
#
Статья 42 хоз кодекса- как бы объясняет деятельность Миндича. А 164 административная- его незнания, что даже коррупционные деньги- то доход, т.к. в хоз кодексе указано: «любая деятельность» и «умышленное». Фактически, в странах ЕС, ответственность за коррупцию- больше, чем за неуплату налогов, поэтому, разъяснения в теме, почему не платят деньги с торговли оружием, людьми, наркотиками и коррупции- потому что сроки за такое- больше.
Минидчу же- никаких сроков. Напомню, запрос в интерпол- не поступал, хотя мог бы. И Израиль- будет обязан выдать Миндичаа, по запросу интерпола.
+
+4
Qwerty1999
Qwerty1999
2 мая 2026, 1:40
#
Zephyr
«Израиль- будет обязан выдать
Миндичаа, по запросу интерпола.»

Израиль своих граждан никому не выдаёт.
+
0
zephyr
zephyr
2 мая 2026, 11:59
#
Только за последний 2025 год, Израиль выдал 14 граждан Израиля интерполу.
+
0
Три літри
Три літри
2 мая 2026, 12:14
#
Якщо ти настільки в темі то назви їх імена та країні в які вони були екстрадовані
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 апреля 2026, 13:33
#
У США система оподаткування базується на добровільному звітуванні,
але передбачає дуже жорсткі заходи за несплату або ухилення від сплати
податків. Відповідає за податки Служба внутрішніх доходів (IRS).

Якщо ви не подали податкову декларацію вчасно:
штраф — 5% від суми неоплаченого податку за кожен місяць (до 25%).

Якщо ви не реагуєте на повідомлення про борг, IRS має право:
— Накласти арешт на майно, що заважає його продати або взяти позику.
— Списати кошти з банківського рахунку.
— Вилучити заробітну плату.

Ухилення від сплати податків у США є кримінальним злочином,
який може призвести до тюремного ув’язнення на строк до 5 років
та штрафів до $250 000 для фізичних осіб.

Штрафи нараховуються автоматично, і уникнути їх можна лише довівши, що несплата
сталася не з вашої вини (наприклад, через стихійне лихо або тяжку хворобу).

У випадках великої заборгованості (понад $50,000 на 2026 рік) Державний департамент
може відмовити в продовженні віізи або анулювати паспорт США.
+
0
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 13:40
#
Ти не в США.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
29 апреля 2026, 13:52
#
BigBend
«Це тільки в Україні таке можливо…»

В Украине налоговый рай в сравнении с США.
+
0
BigBend
BigBend
29 апреля 2026, 13:59
#
Повторюю для особливо обдарованих — ти не в США.
+
+15
zephyr
zephyr
29 апреля 2026, 15:38
#
В личном кабинете IRS: если нет бизнеса, где нужно вычленять прибыль из дохода, налог с продаж, налог с покупок итд- клацаешь галочку напротив «привязать автопередачу данных с карты» и настраиваешь в кабинете список родственников и друзей, т. е. family и associates и всё- никаких штрафов нет, и идёт автопередача. Если куму закинул 4999$ в долг- приметку отписал, и всё в рамках закона про личные отношения и займы и пока тебе их не вернут- нет никакого налога.
Почему нищуки в США не парятся? Нету ручной проверки уплаты доходов, до 17−25к$ годовых, потому что те- не подлежат налогообложению, соответственно трудозатраты налоговой, будут выше, чем сбор. По сравнению с Украиной- США, кайф. Сын уже 10 лет живёт, работает- очень доволен простотой и понятностью системы, и отсутствие перегибов и **** от налоговой.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 апреля 2026, 16:05
#
Возможно, твой сын всего-лишь наёмный сотрудник и не тогует
ни на eBay ни на ОЛХ всяким барахлом — поэтому и не париться.

Если соблюдать налоговое законодательство страны проживания — в
Украине тоже можно жить и работать, даже при 18% НДФЛ и 5% ВС,
хотя хотелось бы видеть меньшие ставки налогов.
+
0
zephyr
zephyr
30 апреля 2026, 12:02
#
В Украине, существует нонсенс в виде карточек ФОП, особенно валютных, и представь себе: ты чилишь на вайбе, делаешь всё легально, потом бац- и ты уже не ФОП3, а на общей системе, и тебе за весь год выставляют 23%. Оказывается, если любую операцию по снятию средств, посчитают подозрительной- переводят в том же квартале на общую систему, и годовой отчет принимают с начала прошлого года, а не квартала. Чтобы так не попадать, всякие личности, предлагают помощь с консультациями. Такое уже 1.5 года в Украине. В США- такое невозможно априори, там всё же есть законы, суды и система.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2026, 15:00
#
Zephyr
«В Украине, существует нонсенс в виде карточек ФОП»

Вообще-то в публикации обсуждаются не ФОПы и их карточный бизнес,
а физлица и получение ими р2р-переводов, которые надо декларировать,
если они не от родственников, и не забывать платить налоги.
+
0
zephyr
zephyr
1 мая 2026, 21:38
#
«Возможно, твой сын всего-лишь наёмный сотрудник и не тогует
ни на eBay ни на ОЛХ
всяким барахлом «- торговать, может лишь ФОП, ТОВ итд. Остальные же, ведут хоз деятельность. Пиши по-нормальному.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 мая 2026, 19:12
#
«Остальные же, ведут хоз деятельность.»

и какими терминами они пользуются
при продаже вместо слова «продам»
+
+15
zephyr
zephyr
29 апреля 2026, 15:32
#
«Головний урок цих справ" — если моешь бабло- оформляй карточку на алкаша или бича.
+
0
Мотя Сопливый
Мотя Сопливый
30 апреля 2026, 11:51
#
А почему кодекс принят в 2010. Правила проверки с 2005 а только в #026 начали «цикавинку» проявлять? Ну почему-то что написання работает через 20 лет и люди как комендант …а хто это сделал. Да почему! Ну с одной стороны я понимаю суд который без бумажек не принимает объяснения. С другой стороны у нас фопиков что «работают» тоже почему-то не интересно что за деятельность и какую отчётность главбюсгалтер за него подает
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
1 мая 2026, 15:04
#
Может потому, что налоговая стала от НБУ получать информацию, цитирую:
НБУ получает от всех банков информацию о переводах между физическими лицами — так называемые р2р (person-to-person) переводы. На основе этих данных НБУ формирует список клиентов с наибольшими суммами оборотов и передает этот список в Государственную налоговую службу.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 мая 2026, 19:05
#
В українців заберуть навіть єдине житло, якщо вони мають кредитів
та боргів за комуналку на 432 350 грн і більше, — Міністерство юстиції
+
0
zephyr
zephyr
10 мая 2026, 19:29
#
Не заберут, упирается в нормы конституции. А если конституция- не самый важный закон, то и УК не работает. Ну, а там- дикий запад и у кого оружие точнее и больше
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
10 мая 2026, 19:32
#
Zephyr
«Не заберут, упирается в нормы конституции…»

Можешь процитировать эту норму публично?!
+
0
zephyr
zephyr
11 мая 2026, 18:00
#
Конечно: Статья 47 Конституции Украины: «Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.»
КСУ, ВСУ- не одобрили новые нормы от минфина и прочих, соответственно- любая попытка использовать трактование их хотелок, любой суд признает- нiкчемним.
Если же, суд постановит обратное и будет игнорировать нормы конституции- такой суд, не имеет права существовать в рамках своих обязательств по нормам исполнения конституции Украины. Исключение- прекращение существования Украины, как государства, или оккупация.
Поэтому, возвращаемся в начало: забрать единственное жильё- не могут.
С начала 2026 года, таких попыток было 9619, судя по реестру судебных дел в хоз/админ. Сколько забрали жилья? Ноль.
+
0
Три літри
Три літри
11 мая 2026, 19:10
#
Так звісно це буде рішення суду як і в будь яких інших спорах про борги
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 мая 2026, 8:41
#
zephyr

Стаття 47 Конституції Украини
«Ніхто не може бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за рішенням суду.»


Якщо вмієте розуміти прочитане, то в Конституції відсутня заборона
на конфіскацію житла та прописаний единий варіант:
— на підставі закону за рішенням суду
+
0
zephyr
zephyr
12 мая 2026, 12:34
#
Выше, написал: решение суда, может быть признано нiкчемним. Так, и начинаются майданы. Или вы можете предоставить нормативный и законодательный акт из Рады и решение суда, по которому разрешили проводить 2 революции?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
12 мая 2026, 17:13
#
«решение суда, может быть признано нiкчемним.»

а может и не быть признано, ведь признаёте не вы, а суд.
+
0
zephyr
zephyr
14 мая 2026, 12:42
#
Напомню, суд не признавал никаких революций, а они были. В этом и суть. Практикум показывает: жильё не отменяют, потому что боятся за свою жизнь.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
15 мая 2026, 20:07
#
zephyr
«суд не признавал никаких революций»

Ваше мнение имеет значение,
но для германии, а не Украины.


К сведению, россия начала аннексию Крыма, а действующий президент янукович вместо защиты страны от агрессора сам сбежал в россию.
Власть сменилась согласно действующей Конституции
и перешла к главе ВРУ, который объвил внеочередные выборы
президента.
Никто из судей Верховного суда не опротестовал результаты выборов — значит смена власти прошла легитимно.

К сведению, украинский суд заочно приговорил к тринадцати годам лишения свободы бывшего президента януковича.

А в 2025 году добавили ещё 15 лет с конфискацией.
+
0
Три літри
Три літри
12 мая 2026, 22:37
#
Рішення суда не може бути визнано нікчемним. Взагалі ніколи.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться