VictorS
Зарегистрирован:
14 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
21 января 2020 в 19:45
Подписчики (484):
Hottabich
Hottabich
COM1
COM1
belokyra
A ZART
40 лет
vint0221
vint0221
Dafxf4300
Dafxf4300
NSV83
NSV83
LETOS85
LETOS85
34 года
meag
Андрій Мельник
46 лет, Вараш
90097689
90097689
cda84
cda84
24993147
S Pe
харьков
rzesenko
rzesenko
все подписчики
VictorS — Я вернусь
5 июля 2015, 20:17

Как живет США

Current-Dollar and «Real» Gross Domestic Product

Итак, номинальный ВВП США в долларах США за период с 1929 по 2014 годы, т.е. за 85 лет (считая 1929 год базисом отсчета), вырос со 104,6 млрд. долл. до 17 418,9 млрд. долл. Выходит, что номинально ВВП США вырос в 166,5286807 раз. Округляем до единиц и получаем 167 раз. Понятное дело, что цены за эти годы тоже выросли, поэтому Бюро экономического анализа Департамента Торговли США публикует данные по ВВП и в привязке к 2009 году, что позволяет адекватно оценить уровень валового внутреннего продукта супердержавы в наши дни.

http://www.bea.gov/index.htm

Итак, если сравнивать ВВП с 2009 годом, то он вырос в 15,2239258 раз. Среднегодовой темп роста ВВП составляет 1,032552347, т.е. 103,25%. Выходит, что в среднем ежегодно ВВП ССША возрастает на скромные 3,25%. Но ведь это 3,25% в среднем каждый год из восьмидесяти пяти годов роста. Хотя, конечно, были и спады, и их хорошо видно на графике.

Чтобы сравнить ВВП США с ВВП иных стран рассмотрим такую картинку:

Очевидно, что, с точки зрения абсолютной мощи государственных экономик, треть всего мирового ВВП производят две супердержавы: США и Китай.

Относительно Украины, то ВВП Украины в 2014 году составляет лишь 131 млрд. долл. США.

И это в 133 раза меньше ВВП США в 2014 году.

Если рассмотреть ВВП на душу населения по ППС (паритету покупательной способности), то вот первая десятка:

В США он 54597 долларов США, в Японии 37390 долларов США, в Китае 12880 долларов США, в Украине он всего лишь три тысячи долларов. Таким образом, картина ясна.

Рассмотрим теперь ситуацию с торговлей в США.

1. Balance on primary income — Баланс первичных доходов.

Чистый первичный доход – это сальдо между доходами к получению и к выплате для всех институциональных единиц в экономике (ЦБ, гос.структуры, компании, банки, население). «Плюс» – получили доходов больше, чем заплатили. «Минус» соответственно наоборот. Доход к получению: когда финансовые и природные ресурсы принадлежат резидентам (как в пределах страны, так и вне) и предоставляются в пользование нерезидентам. Например, купили иностранные акции и получаем дивиденды – это доход к получению. Или эмитировали долговые бумаги и продали нерезидентам – доход к выплате. В первичный доход включено: трансграничная оплата труда (доход работников от командировок), дивиденды, реинвестированные доходы, проценты, доходы от страховых и пенсионных полисов, рента. Однако, основная категория – это инвестиционный доход. Инвестиционным доходом называется прибыль от предоставления финансовых активов. Включает дивиденды и изъятия из доходов квазикорпораций (отделений материнских компаний, филиалов), реинвестированные доходы и проценты. В процентный доход включаются доходы в виде процентов по всем видам и типам долговых бумаг, кредиты, займы, депозиты, проценты по дебиторке и кредиторке.


Итак, в США, за отображаемый период, чистый первичный доход устойчиво растет и в 2014 году составил примерно 230 млрд. долларов. Просто чудовищная цифра, которая показывает кто кому на самом деле должен. Эта сумма превышает ВВП Украины практически в 2 раза.

Для сравнения привожу таблицу динамики чистого первичного дохода за полные календарные года для крупнейших стран мира в млрд. долл. (первые 50 стран с ВВП свыше 200 млрд. долл.)

Очевидными лидерами являются США, Япония, Германия, Еврозона, Франция. Вот это и есть первая пятерка стран и объединений (еврозона), которая зарабатывает на остальных. Их можно назвать и мировыми ростовщиками. И крупнейший из них США. Красным выделены страны, коих мировые *** сумели поставить в стойло и доить их народы, и крупнейшей дойной коровой среди них является Россия. Минус 80,2 млрд. долларов США в 2013 году. Я был бы не я, если бы не показал это на диаграмме:

Так к чему я это? А вот к чему. Вместо того, чтобы разорять близлежащие государства, которые априори слабее, России следовало бы уделить внимание своей экономике и не брать в долг в пиндосов, против которых, как следует из пропаганды Кремля, сейчас диверсанты воюют на востоке Украины. А Россия, выходит, является наиглавнейшей дойной коровой США. Теперь понятно, почему США не хотят добивать Россию. Будут доить, пока не выдоят дочиста и только потом вычеркнут. Эй, россияне, разуйте свои глаза. Это вы платите за сумасшедшие идеи вашего лидера. А он, всего лишь прима-корова США. Ха-ха-ха! Ой, держите меня, а то упаду. Прима-корова! Не подумайте только, что Украина с её экс-президентом Януковичем далеко ушла. Она тоже дойная корова США, но не первая и не вторая. А подалее… Рылом не вышла в первые. Но старались…, старались изо всех сил, но не получилось. Бывает.


2. Balance on services — Баланс по услугам

Тут тоже всё в порядке. США предоставили услуг в 2014 году на 210 млрд. долларов США и это тоже почти вдвое превышает ВВП Украины. А что это такое, сфера услуг США?

Сфера услуг — основная отрасль американской экономики развита практически во всех направлениях. Это традиционные туризм, банковское дело и торговля, образование и медицина. В последнее время приоритет получило развитие консалтинговых, маркетинговых и управленческих услуг, а также новые быстрорастущие информационные технологии. Сфера услуг обеспечивает 80% всего прироста занятости в стране. Одновременно с ростом числа занятых в сфере нематериального производства происходит высвобождение высокооплачиваемых рабочих мест в промышленности по причине повышения производительности труда, автоматизации и механизации рабочих мест

Большая, чем у США, доля сферы услуг в структуре производства ВВП наблюдается только у Нидерландов (78%), Израиле (81%), Гонконге (83%), которые ввиду имеющихся определенных конкурентных преимуществ специализируются в системе международного разделения труда на услугах. Однако вышеназванные страны не могут составить заметную конкуренцию США на мировом рынке услуг из-за своих небольших размеров.

Большое значение для экономики имеют транспортные услуги. В США развиты все виды транспорта, страна обладает прекрасной транспортной инфраструктурой. В сфере перевозок грузов доминирует железнодорожный транспорт, а в пассажирских перевозках наибольшее значение имеют автомобильный и воздушный транспорт.

Итак, если Вы хотите оставить денежки в США, приезжайте и вас обслужат на все 100, всегда и везде. Добро пожаловать в Нью-Йорк Хилтон Мидтаун. Плата за домашних животных: $50 за ночь. И это тоже услуги.

http://www.hiltoneasteurope.com/ru-ru/destinations/new-york-hilton-midtown

В то же время шахтер в копанке под Донецком зарабатывает примерно 300 долларов в месяц.

http://www.dzerghinsk.com.ua/modules.php?name=News&file=article&sid=709

Ну да ладно, каждый сам выбирает свою судьбу.

3. Balance on goods — Баланс по товарам.

Вот тут основной прикол. В среднем за последние 9 лет США импортирует ежегодно товаров на 700-800 млрд. долларов. Вот так, мы работаем и производим товары, а они потребляют. На это уходят и первичные доходы, и доходы от сферы услуг (уход за собачкой в 50 долларов в сутки), и новые долги США.

4.Balance on secondary income (current transfers) — Баланс вторичных доходов (текущие трансферты).

Трансферты включают межстрановую передачу материальных ресурсов, когда в обмен страна не получает никакого стоимостного эквивалента, т.е. в зависимости от направления он отражается в платежном балансе только по кредиту или по дебету. Трансферты бывают текущие и капитальные. Текущие трансферты включаются с счет текущих операций платежного баланса, а капитальные в счет операций с капиталом.

Текущие трансферты – трансферты, не означающие передачу права собственности на основной капитал, не связанные с приобретением или использованием основного капитала и не предусматривающие аннулирования долга кредитором.

Тут США стабильно перечисляют по 100 млрд. долларов. Зарабатывают люди и переводят деньги родственникам в иные страны и это также входит в текущие трансферты.

5. Balance on current account — Остаток на текущем счете

Ну а остаток на текущем счету нужно уравновешивать при помощи финансового счета. Как? За счет движения капиталов и новых долгов. В 2014 году в США чистый остаток на текущем счете примерно минус 400 млрд. долларов. И это примерно 2,5% от ВВП.

Дефицит счета текущих операций платежного баланса США в январе-марте 2015 года составлял 2,6% ВВП по сравнению с 2,3% ВВП в предыдущем квартале. Максимального значения показатель достигал в IV квартале 2005 г. — 6,5% ВВП. Для сравнения Украина имеет дефицит текущего счета примерно вдвое выше.

Вот так живет США. Как и Украина в долг, только долг много меньше. Как и проценты по долговым бумагам. Но они могут позволить себе жить в долг. Просто печатая доллары и давая в долг всему миру. Вот и украинцы спрятали в матрасах 92 млрд. долларов США. А ведь это просто бумага, только зеленая. Очень жаль, что это пока лучшая альтернатива бумаге, которую печатает Украина.

Можете сравнить: «Как живет Россия».

Просмотров: 3615, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 18

+
+40
Sekator
Sekator
5 июля 2015, 21:51
#
Браво автор. Занимательнейшая статистика.
+
+10
Сергей Турченко
Сергей Турченко
6 июля 2015, 0:17
#
Супер. всё понятно и прагматично=)
+
+23
turka
turka
6 июля 2015, 2:21
#
Ну а если серьезно — ну вот они и подумали именно так, нафиг у них набирать займов. Пора расплатиться и дать им пинка. Уже почти четверть отдали, санкции не позволяют долги рефинансировать, потому их второй год приходится банально возвращать.
Кроме того, ситуация стремительно меняется. По данным Блумберг, главным экспортером капитала в 2020 году уже станет Китай. Если к тому времени они либерализируют курс юаня и станут резервной валютой МВФ.
+
+7
vicmarin37
vicmarin37
6 июля 2015, 6:41
#
Вам известно, что белых на планете
осталось 15%.
Как вы думаете, может так произойти, что белые исчезнут с планеты и останутся только другие, тем более что они физически здоровее?
+
0
ballistic
ballistic
13 июля 2015, 13:00
#
«санкции не позволяют долги рефинансировать»
— Вы видать ошиблись сайтом.
Тут обсуждают украинские реалии.
+
0
Сергей Турченко
Сергей Турченко
6 июля 2015, 9:49
#
От куда столько скепсиса? Великобритания тоже в числе дойных коров но живёт не так уж и плохо. Так что печаль в сторону. Тем более пока мы живы белые тоже существуют=)
+
0
VictorS
VictorS
6 июля 2015, 10:38
#
Всё относительно. А то как живет Украина, может англичанину приснится только в страшном сне. Вот смотрите на дорогу в Новой Зеландии:
minfin.com.ua/img/u-pics/55654/1436168022.jpg
Вьется змейкой среди холмов, с разметкой, идеально ровная. Вспоминаю наши проселочные дороги и бросает в дрожь от каждого полпадания подвески в сплошные ямы.
+
0
Семён барзай
Семён барзай
6 июля 2015, 11:51
#
Мне кажется что баланс первичных доходов — самый первый показатель, который указал автор, не стоит воспринимать абсолютно, как это делает автор. Да, у компаний России, Китая или Украины есть кредиты, которые они возвращают, но также есть фактор постоянного вывода капитала под видом возвращения кредитов, выплаты дивидендов, проведения страховых операций. У меня нет данных относительно инвестиций Кипра в Украину в 2014 году, но за 2013 Кипр инвестировал в Украину 7 млрд., когда эти деньги будут возвращены назад, то у Украины будет в балансе — 7 млрд, но Украина от этого не станет еще большей дойной коровой. У России похожая ситуация с Кипром, у Китая с Гонконгом.
+
0
VictorS
VictorS
6 июля 2015, 12:07
#
Учтите, что это чистые первичные доходы. И их стоит воспринимать так, как есть. В чистом результате одни страны пребывают в долговой кабале (черной яме), а иные — выгодополучателями (бенефециарами). И такую характеристику первичным доходам дает сама Россия.
yablor.ru/blogs/v-poiskah-chernih-dir-balans-pervic/4791146
+
0
Семён барзай
Семён барзай
6 июля 2015, 16:44
#
Спасибо за ссылку. В статье же говориться об утечке капитала. Например у России, деньги, которые из нее уводят, не являются настоящим долгом, это лишь условный долг, сделанный для того, чтобы законно вывести капитал из страны. А вот как МВФ может отличить долг настоящий от ненастоящего?
+
0
VictorS
VictorS
6 июля 2015, 17:26
#
Долги, они и в Африке долги. Для того чтобы определить настоящих должников и существует учет первичных доходов текущего счета платежного баланса. Вот те, кто платит, — те и должны. А утечка капитала учитывается по иному счету — по финансовому. Утечка капитала происходит по разным причинам – экономическим, политическим. Для экономики отток означает обескровливание. В России инвесторы, выводя деньги, утверждают, что в России сложно выгодно разместить свободные капиталы. Ну и санкции тоже. Многие вынуждены сворачивать свою деятельность как следствие принятых санкций.
Примеры:
1) Нефтяной гигант ExxonMobil из-за введенных против России санкций свернул 9 из 10 совместных с «Роснефтью» проектов.
2) «Microsoft», «HP» и ряд других ИТ-компаний больше не будут работать в России.
3) В Крыму прекратили работу международные платежные системы Visa и MasterCard, Amway.
+
+15
chk
chk
6 июля 2015, 20:32
#
И все таки вы не ответили на суть комментария Семёна и его замечание вполне справедливо: Олигарх при приватизации получает нефтяную скважину дающую по $100 в год чистой прибыли и не имеющей кредитов(все пробурено еще советами). Сначала ему придется платить из этой сотни и налог на прибыль, и налог на дивиденды. Далее он же создает на Кипре компанию, которая дает компании со скважиной кредит в $500 под 20% годовых. Компания в РФ все также зарабатывает сотню на основной деятельности, но теперь она вся уходит на оплату процентов по кредиту и компания в РФ не платит ни налога на прибыль, ни дивидендов. А деньги материализуются на счетах компании на Кипре — итого меньше налоги и если скважину отберут, то на ней дорогой кредит, который еще надо погасить.

Кредиты платятся, но т.к. владелец обеих фирм один, то и полноценного банкротства быть не может и деньги по сути все время принадлежат кому-то из РФ. Т.е. называть такой отток денег доением РФ иностранцами вроде неправильно.
+
0
VictorS
VictorS
6 июля 2015, 20:58
#
Схема ухода от налогов в оффшорах. Но ведь речь идет о США, которые никак оффшором не назовешь. К тому же я опять говорю о чистых первичных доходах США. Они всё учитывают: и приток и отток инвестиционных доходов. И в сумме получается в 2014 году примерно 230 млрд. долларов. И это есть плата за жизнь в долг. А как их называть не суть важно. И если Россия, а значит народ, заплатила 80,2 млрд. долл., то как ни крути, но каждый россиянин заплатил США 548 долларов. Неважно кому принадлежит фирма. Важно что доход получает США.
+
+15
turka
turka
13 июля 2015, 3:05
#
А почему получает США? Вы же говорите о чистых доходах. Значит вообще уходит столько, в разные стороны. Насколько я знаю, РФ кредитуется в основном в Европе, значит туда и идут инвестиционные доходы.
+
0
chk
chk
6 июля 2015, 20:59
#
Хотя тут же хочется заметить, что хрен редьки то не слаще. Даже если большинство выплат первичных доходов объясняется подобными схемами, то это же все равно схема ухода от налогов и показатель доверия отечественных крупнейших(наиболее влиятельных и наиболее приближенных к верхам) инвесторов местному инвест климату и местной правовой системе. И вреда от подобных схем для экономики вероятно даже больше чем от излишнего влияния иностранных инвесторов, закредитованности итд.

А вот невозможность найти объекты для инвестиций в РФ на фоне того, что именно РФ обеспечивает выплату наибольшего количества доходов иностранным инвесторам, выглядит странно. Хотя тут наверно дело не столько в большой доходности инвестиций в РФ или в их большом объеме, сколько в недостатке по сравнению с другими странами доходных инвестиций из РФ в другие страны, а те «инвестиции» что есть — это либо «подачки» дружественным режимам, либо резервы инвестированные в наиболее надежные и наименее доходные активы.
+
0
VictorS
VictorS
6 июля 2015, 21:09
#
Не ищите объяснения или оправдания данному факту. США да и нам это неинтересно. С каждого по $548 — вот что должно заботить каждого россиянина. Каждый год, и динамика показывает, что с каждым годом долговая петля затягивается туже. И если тратить деньги на войну вместо развития экономики, то кто же Вам виноват?
+
0
chk
chk
6 июля 2015, 21:27
#
Исправить что-то непонятное и чему нет никакого объяснения вряд ли получится. А во всем остальном я с вами согласен.
+
0
turka
turka
13 июля 2015, 3:23
#
Растолкуйте, пожалуйста, касаемо РФ опять же. Вот валовый долг был год назад там 750 млрд долларов, сейчас по данным ЦБ намного меньше 600 млрд. Рефинанс внешних долгов у главных заемщиков нынче проблематичен из-за санкций, потому долги приходится возвращать и идет отток капитала, чистый отток 151 млрд по данным цб в 2014.
И в основном это возврат долгов государством и компаниями.
Вот хочу спросить, в данном контексте и того что вы писали, мол, много занимают, это хорошо или плохо? В смысле что стремительно снижается внешний долг вместе с оттоком капитала.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться
 
Реклама