- 18 марта 2014, 11:29
Одной из основных причин введения временной администрации в «Форуме» - неправильная политика работы с проблемной задолженностью
В начале 2013 года, вскоре после завершения сделки по покупке «Форума», новый собственник начал внутреннюю реорганизацию менеджмента. Это коснулось практически всех направлений корпоративного управления банком. Не обошло стороной и работу с проблемными активами. До этого, существовала европейская модель, в принципе, общепринятая, которая делилась на три стадии SOFT, HARD, LEGAL. Кроме того изюминкой «Форума» было то, что в данную систему была включена ещё и функция реструктуризации. Данная модель была очень гибка и оперативна, позволяла в сжатые сроки решать вопросы по реструктуризации, выявлять пути и инструменты данного рычага ответственным лицам принимающим непосредственное участие в возврате долга. Грубо говоря отсекала все бюрократические проблемы связанные с конструктивными решениями по ликвидации задолженности. Кроме того этой системе были присущи черты контроля, профилактики и немедленного реагирования на изменения состояния проблемного портфеля банка. Система предусматривала конструктивный диалог с должником на всех стадиях, учитывая интересы обеих сторон. Стадия LEGAL была крайней мерой, и для того чтобы передать долг на данную стадию нужно было предъявить веские доказательства того, что мирным путем конфликт исчерпать не представляется возможным. И руководство департамента по работе с проблемной задолженностью, считало что путь судебных заседаний — долгий и тернистый путь и поэтому банку был неприемлем. После реорганизации большая часть персонала была сокращена, а в системе работы с проблемной задолженностью, де факто осталась одна составляющая — LEGAL. Вся остальная работа была сдвинута. Предпочтение с этого момента отдавалось аресту и изъятию залогового имущества. Это и повлекло за собой негатив со стороны клиентов ( как известно довольный клиент ещё двух приведет, а не довольный должник перед сотней обгадит), как следствие отток депозитов, перевод активов. Должники стали прятать имущество, прибегать к схемам скрытия залога и его выведения, что способствовало ухудшению качества портфеля.
|
|
0
|
- 16:38 НБУ ужесточил монетарную политику: как это повлияет на экономику Украины
- 15:30 Защита энергетики Киевщины подорожала на 600 млн грн: хватит ли денег до зимы
- 14:07 Пенсионеры из ВОТ могут изменить адрес выплаты: как не лишиться пенсии
- 13:19 Женщины обеспечили 78% прироста ФЛПов в Украине: как война изменила малый бизнес
- 12:30 Нефтяные компании США заработали $130 млрд за полгода: как война изменила рынок горючего
- 11:47 НБУ продал почти $6 млрд в месяц, но гривна продолжила падать: что происходит с курсом
- 10:30 Мировые рынки пошли вниз: почему инвесторы распродают акции технологических компаний
- 09:18 Кто контролирует бизнес Центральной и Восточной Европы: влияние Германии и США в цифрах
- 30.10.2026
- 20:28 Топ-5 новостей за пятницу: депозиты под 17% годовых, курс доллара и евро, ликвидация Банка Сич и криптокражка на $6,4 млрд
- 20:00 Деньги с карты списали, а наличных нет: НБУ объяснил, как выяснить, что произошло с операцией


Комментарии