Несколько правил для аналитика.

С учетом того, что появилось гигантское количество псевдоаналитиков, напишу несколько правил, которые отличают настоящего аналитика от неуча-махинатора, псевдоаналитика.

1. Аналитик всегда анализирует причины, а только потом обвиняет/хвалит кого-то.

2. Аналитик понимает, что экономические процессы имеют инерцию и настоящее положение, есть результат действий сделанных 1-2-3-5 лет назад. А текущие решения возможно принесут вред/пользу только через несколько лет.

3. Аналитик встретив проблему/сенсационные данные должен проверить, а не было ли похожей ситуации ранее и как из нее вышли.

4. Умение рисовать графики, не значит умения их правильно интерпретировать с учётом всех факторов.

5. Аналитик не «бежит» публиковать зраду/перемогу на ситуативных 1-2-5-7 дней данных или событиях, особенно в периоды, когда по объективным причинам возможны перекосы (праздники, конец отчётного периода).

6. Аналитик знает о сезонности в экономике (особенно это касается Украины).

7. Аналитик не строит выкладки на сравнении данных в странах где ситуация в экономике кардинально отличается (структура, контроль, бизнес-климат). Например при сравнении ставок по кредитам, ставке НБУ.

8. Аналитик ставит себя на место кредитора анализируя долги. Особенно это касается гос. долга Украины и проблем с ним.

9. Аналитик знает, что разные отрасли экономики (производство, банки, торговля) требуют разного подхода к анализу.

10. Аналитик разбирается в том, что пишет. Не нужно писать то в чём не разбираешься. Меня всегда смешат те, кто знается на всём.

P.S. Аналитик никогда не напишет «Нас ждет дефолт/вселенское счастье и благополучие». Аналитик напишет: «С большой долей вероятности...», «Есть несколько сценариев...». И обязательно напишет, какие есть сценарии и что может повлиять на них. И почему он предполагает именно этот сценарий.

Посты в стиле: «МВФ денег не даст и будет дефолт», «Шоколадный Петя и баба Лера обвалили гривну, Приват и цены на водку» — моветон.