- 31 октября 2012, 9:11
СЕБ, Свед, Форум, кто следующий…
Почему нерезиденты начали так активно продавать наши банки? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно ответить, почему они так активно их покупали до кризиса.
Хотя считается, что первым банком, который купили настоящие нерезиденты, был банк «Ажио» (2004 г.), но настоящей сенсацией для рынка стала покупка в 2005 г. банка Аваль австрийской финансовой группой Raiffeisen.
Для некоторых нерезидентов покупка банка Аваль была как выстрел стартового пистолета для легкоатлетов, который ознаменовал старт забега по покупке украинских банков. И вот тогда действительно началось.
Сложно объяснить, почему аналитики и эксперты, которые оценивали украинские банки, при покупке не замечали, что некоторые из них перед этим бессмысленно наращивали количество отделений, с одной только целью, чтобы банк имел их как можно больше. При этом никто и не думал, об эффективности, а тем более рентабельности работы этих отделений. Задача стояла только сделать сеть побольше.
Непонятно, как можно было анализировать кредитные портфели банков и не замечать, что в период предпродажной подготовки отдельных банков, их кредитные портфели росли ускоренными темпами и явно не отличались высокой степенью надежности? Нередко с целью быстрого роста отделениям доводили повышенные планы по выдаче кредитов. При этом никто не задавался вопросом – что будет делать банк, в случае начала не возвратов этих кредитов. Опять-таки, срабатывал принцип, чем больше кредитный портфель, тем больше активы банка, тем дороже его можно продать.
Почему нерезиденты так хотели прикупить банки в Украине и почему их не пугали украинские цены. На тот момент клиенты Западной Европы были уже давно поделены между банками. В результате, им стало просто тесно у себя дома. И необходимо было осваивать новые рынки. Поэтому может, он и и не хотели замечать и новоделы банковских сетей и качество кредитных портфелей.
Купив наши банки, иностранцы начали очень активно внедрять в украинских банках свои методы работы. Это возымело эффект. Можно сказать, что только в 2005 году по-настоящему начал работать рынок розничного кредитования населения.
Украинцы, как немцы или поляки, начали массово брать автокредиты и ипотечные кредиты. Для многих это казалось фантастикой, когда можно было прийти в банк и получить кредит на автомобиль или квартиру «без блата». Это действительно было ново для нашего банковского рынка.
Объемы кредитования физических лиц росли бешеными темпами. По итогам 2005 года общая сумма кредитов выданных физическим лицам составляла 35 млрд. грн. А уже по итогам 2008 года эта цифра была 280 млрд. грн. Во многом благодаря иностранным банкам, которые имели возможность брать в долг на международных рынках валюту под очень низкие проценты.
И все было бы хорошо, если бы не кризис. Резкая и неуправляемая девальвация, просто таки развалила все хитроумные модели работы банков, принятые в Западной Европе. Там просто нет такого уровня долларизации экономики. Поэтому проблемы существования двух видов параллельных валют в одной стране, как гривны и доллара в Украине, их модели просто не учитывают.
Во всей красе себя показала и наша «теневая экономика». Проблемы с не возвратом кредитов существуют во всех странах мира. Это типичное явление для банковского сектора. Но, если в Германии в случае невозможности рассчитаться по кредиту заемщик просто отдает заложенное имущество, то в Украине заемщик прилагает все усилия, чтобы кредит не погашать, а заложенное имущество через суд забрать себе. Это был второй удар по банкам с зарубежными владельцами, причем более жесткий, чем проблемы с кредитами физических лиц.
Некоторые просто оказались не готовы к этому второму удару, так как даже не могли себе представить, что такое может быть. Поэтому, если еще в 2009 г. нерезиденты активно увеличивали капиталы своих банков, чтобы пережить кризис, то уже в 2011 г. они поняли, что тут так не работают.
Как говорится, теперь настало время собирать камни, которые были разбросаны в начале захода нерезидентов в Украину. То обстоятельство, что нерезиденты украинские банки продают в убыток, то есть по цене ниже цены их покупки, не должно смущать или удивлять. Все очень просто. Если посчитать, сколько еще нерезидентам нужно дополнительно инвестировать в капитал отдельных наших банков, чтобы они могли работать нормально, то проще эти деньги сэкономить и уступить в цене. Как говорится, уменьшается цена за счет будущих затрат на банк. Неплохая формула. И теперь самое главное. Не исключено, что пройдет время и нерезиденты опять вернутся в Украину, и будут опять покупать банки, но уже по новой цене.
Пройдет время и нерезиденты опять вернутся в Украину, и будут опять покупать банки, но уже по новой цене.
|
117
|
- 11:45 Stripe будет принимать платежи в крипте, SEC отложила решение по опционам на спотовые биткоин-ETF: что нового на рынке
- 10:33 Курс валют на 26 апреля: доллар в банках подешевел, евро — подорожал
- 09:27 НБУ вводит в обращение памятную монету «Чернобыль. Возрождение. Аист черный» (фото)
- 08:02 Официальный курс: НБУ снизил гривну на 20 копеек
- 25.04.2024
- 18:39 В НБУ говорят, что курсовые колебания не несут никакой угрозы
- 18:17 Блокнот с надписью «Buy Bitcoin» продали на аукционе за $1 млн
- 17:54 Активы «дочек» росбанков уже проданы на 5 млрд гривен — Минэкономики
- 17:41 Курс валют на вечер 25 апреля: доллар и евро на межбанке ушли вниз
- 17:15 Украина рассчитывает получить $38 миллиардов помощи в 2024 году
- 16:16 Парламент легализовал труд домашних работников
Комментарии - 41
Все хотят доход. А кредиты действительно приносят хороший доход…
При этом, хвост виляет собакой. Может у нас долларизация из за таких условий экономики и жизни?
« Резкая и неуправляемая девальвация, просто таки развалила все хитроумные модели работы банков, принятые в Западной Европе. Там просто НЕТ ТАКОГО уровня долларизации экономики.»
Ну и конечно же развитым кап. банкам неизвестно понятие — валютный риск? За счёт которого они и зарабатывали, перекладывая всё на плечи заёмщика.
Дело не в паранойе. А в том, что все прекрасно знают о коррупции, профессионализме властей (всех мастей), ходят в магазины, смотрят телевизор и без статистики чувствуют и понимают, что то что рассказывают не соответствует действительности — отсюда негативные ожидания и девальвационные тоже.
А по поводу нерезидентов. Есть время разбрасывать камни, есть время собирать. 8).
Придёт время будут опять разбрасывать. Но их исход — конечно же признак.
А валютные риски это просто риски. При этом риски невозврата кредитов большие, чем валютные
2. «Объемы кредитования физических лиц росли бешеными темпами.… благодаря иностранным банкам, которые имели возможность брать в долг на международных рынках валюту под очень низкие проценты.»
3. «… кризис. Резкая и неуправляемая девальвация....»
А виноватым сделали во всем Миколу (тм). Вот кто истинный виновник кризиса либеральной экономики! 9)
агитации по валютным кредитам за Вами не замечено!!!
Плюс на тот момент свободных дешевых денег было более чем достаточно. На всех инвестфорумах наперебой хвастали кто сколько денег привлек, и если помните, упрекали Украинское правительство в слабой активности по привлечению денег — тогда это модно было.
Сейчас ситуация поменялась. Мировые фин.структуры тысячами сокращают персонал и урезают издержки. Да и Украина давно не в фаворе. Поэтому удивительно, что они еще так долго не продавали здесь свои активы.
Украина не самая отсталая и беззаконная страна в мире, а банковские группы работают почти везде.
Уход с рынка четко расчитанное решение о текущих и возможных убытках.
А вот то, что иностранцам втюхивали ириску в обертке от трюфеля, полностью согласен. Пускай думают как проводить дюдилижанс в следующий раз. Забыли что такое суровый капитализм :)
1. При покупке укробанков покупатели не задумывались об эффективности сетки отделений. Это правда. И покупатели были правы: к чему нужно оценивать эффективность отделений, если при покупке оценивалось покрытие отделениями страны, а также возможность оперативно (2-3 года) застолбить себе долю рынка? Если бы не кризис, то к 2014-му году банковский рынок Украины был бы поделен, и наращивание собственной доли на 0,1% воспринималось бы как фурор.
2. Не надо лукавить: Европе знакомы кредиты, номинированные в инвалюте. Г-н Охрименко, о швейцарском франке и японской иене что-нибудь слышали?
3. По просрочке. Да, есть проблема с взысканием залогов. Но банки здесь получили, как говорят, «ответку». В самом начале девальвационного шока банки должны были НЕМЕДЛЕННО предлагать реструктуризацию, направленную на смягчение долговой нагрузки. А что получили? Повышение процентных ставок по выданным кредитам, внедрение программ реструктуризации с запозданием в 4-6 месяцев (я уже не говорю о реструктуризации для МСБ — там вообще задумались о ней, когда дефолт-рейт зашкалил за 35%). Кстати, если кому интересно — ознакомьтесь с ситуацией с инвалютными кредитами в Польше. Там «влета» не было, более того — инвалютные заемщики даже сэкономили!
4. «Автокредиты» в Европе не брали. Европейские банкиры даже не знали, что в Украине финансированием покупки авто занимаются банки. Вы, Александр, наверное, запамятовали об этом.
5. Прошу, нет — уже кричу Вам, Александр: учите русский язык!!! Ваша пунктуация взрывает мозг!
2. Не перекручивайте факты. Я не говорил, что в других странах не валютных кредитов. Но, они скорее экзотика, чем правило.. Проблема в том, что нерезы вместо того, чтобы конвертировать валюту в гривну, выдавали в валюте кредиты и тем самым сами брали на себя валютные риски
4. Ошибка. В Европе более популярные не автокредиты, а автолизинг… Так проще кредитовать и проще изымать автомобиль.
Выбили кредитование в долл.
это был 2006 год.
пошло.
как то на форуме один жаловался в 2011 что вынужден был взять кредит на жилье в дол т.к. из за разницы в ставках 3% за 15 лет набигала грубо еще 1/3 квартиры…
Но Укрсиб давал ставку по авто 11% в долларе.
Я противник долларизации. Если бы в 2005м запретили валютные кредиты, то м.б. и не было бы 2008го.
мне как то показалось что более молодые брали в дол, по старше склонялись к грн…
2008 год все поставил на место…
это относительно тех кто планировал не закрывать за 1-3 года…
Был такой интересный доклад, где экономисты-теоретики писали, что, если банк получит от «мамки» кредит в долларах под 5% и продаст эти доллары за гривну, то и кредит в гривне может быть под 5%. Идея красивая. Хотя, только идея
Александр, на Ваш взгляд, когда прийдет время новых покупок?