Особенности национальной «аналитики»

Дело даже не в том, что меня забавляет чёс этого странного персонажа, эдакой помеси дідуся Панаса и замполита какого нибудь мотострелкового полка. Мой интерес к творчеству г-на Охрименко имеет сугубо прагматический характер.

Старательно транслируя в окружающий мир спущенные ему тезисы, Охрименко как раз и помогает мне распознать те смысловые конструкции, ту картину мира, которые пытаются сформировать его работодатели. В каком-то смысле он играет роль официоза, эдакой газеты «Правда», чтение которой позволяло понять, куда на этот раз дует ветер. В общем, мне больше не нужно искать «темники» на ту или иную тему. Теперь достаточно найти, что говорит о ней «эксперт» и «экономист». Безусловно, он не один такой. В нашей стране за редким исключением «экспертная оценка» по своему содержанию является попыткой манипуляции. Но Охрименко особенно колоритен, этого у него не отнять.

Покажу на нескольких примерах как он работает.

Возьмем такой популярный сейчас медийный сюжет как приватизация Укртелекома. Напомню, что в 2011 году одна из немногих государственных монополий была продана группе тщательно законспирированных кипрских «предпринимателей» практически по номинальной стоимости. Ничего удивительного, в этом позорном «конкурсе» принял участие всего один участник. Теперь же, подержав актив в своих липких ручонках, филантропы из далёкого Кипра уступили компанию серьёзному, солидному покупателю — Ринату свет Леонидовичу, ясному солнышку нашей суверенной «либерально-рыночной» «демократии».

Этот пример для меня особенно показателен, поскольку а) рынок телекоммуникаций это моя специализация и я посвятил много времени именно Укртелекому, б) развитие событий вокруг Укртелекома исчерпывающим образом описано и документировано и в) Охрименко гарантированно не имеет никакого опыта в данной сфере. Итак, что же полагается думать об этой сделке нам, сирым? А вот что говорит об этом ведущий аналитический таблоид страны «Факты и комментарии»:

Вот оно как! Никому не нужен, понимаешь, ни Дойч Телекому, ни Франс Телекому, ни российской Системе, ни норвежскому Теленору. Так говорит Заратустра, тьху, Охрименко.

Не надо много усилий, чтобы вспомнить, как оно было на самом деле, поскольку у меня все ходы записаны. А на самом деле условия приватизации Укртелеком были выписаны таким образом, что отсекали от участия вообще всех потенциальных покупателей из числа зарубежных «стратегов». При том, что о своём интересе заявляло большинство профильных международных компаний. В игольное ушко выписанных Кабмином требований мог протиснутся только СКМ да какая-нибудь никому не известная и непонятная структура. Так оно, по итогам, и получилось. Но не сразу («киприотам» тоже хотелось заработать), а в два хода. Примерное представление о том, как мог бы выглядеть этот конкурс, даёт нам приватизация Telekom Srbija. Почувствуйте, как говорится, разницу.

В этом месте можно было бы задать кучу риторических вопросов в адрес «аналитического центра» и его «президента». Но какой в этом смысл? Формат политинформации не предполагает дискуссию. Просто запомните: «Укртелеком» в нынешней ситуации действительно может купить только украинский олигарх, он уже не нужен никому из зарубежных инвесторов, это однозначно"

Но это всё семечки. Печально известный законопроект №2700 про запрет финансовых пирамид возбудил в нашем герое совершенно неожиданную кровожадность:

Просто нет слов, однако. Законопроект №2700, поданный в Раду лично Азіровым, заслуживает того, чтобы поговорить о нём подробнее. Что я и сделаю на днях. Пока же ограничусь констатацией буквально трёх красноречивых фактов. Урегулированию сложной многоаспектной проблемы авторы этого образчика украинской юридической и экономической мысли посвятили аж две страницы, вместившие в себя целых три пункта. Из них полторы страницы занимают «прикінцеві положення», то есть пункт третий. При этом в качестве определения противозаконной деятельности, которая подлежит запрету, нам предлагают формулировку, охватывающую, по сути, всю предпринимательскую деятельность сразу. Не верите? Читайте сами:

Уж кто-кто, а экономист и знаток финансовой системы мог бы сказать много полезного по существу этих предложений. Но никаких возражений, никаких замечаний по существу предлагаемых норм. Вместо этого истошный крик «Распни их, распни!!!»

Полагаю, ни у кого из вас, моих читателей, нет иллюзий по поводу существа украинской «правоохранительной» системы. Если выражаться точнее, системы «правоохранительных» услуг. Полагаю, каждый из вас может привести примеры того, как с помощью мусоров, прокурорских, судейских и прочей «правоохранительной» мрази лишают достоинства, имущества, здоровья и самой жизни граждане Украины. Были бы деньги для оплаты специфических «услуг». Ни для кого, полагаю, не секрет и то, чем являются украинские СИЗО, тюрьмы и прочие «исправительные» заведения. И вот в этих условиях мы слышим от говорливого жизнелюба требование не просто ужесточения наказаний, но ужесточения предельного, до 15-ти лет. Мало того, балагур и весельчак предлагает распространить именно криминальную, то есть наиболее удобную и выгодную для «правоохранительного» сословия ответственность на максимально широкий круг. Вложил денежку в ММИС? Пересказал соседу рекламу какого-нибудь Элит-центра? В тюрьму, падла! На парашу!!!

Эти людоедские наклонности дяди Саши выглядят тем более странно, что в своё время он сам привлекался к ответственности. Естественно, «ни за что». Но тем то он мне и ценен, что в его бурной деятельности, даже в самых эпатирующих высказываниях и заявлениях нет ничего лично. Это просто бизнес.

В общем, если хотите знать, что желают сказать, но пока стесняются сделать это лично наши «небожители», читайте Охрименко. Просто эксперта, экономиста, а с недавних пор снова президента Украинского Аналитического Центра. Напоследок приведу пару цитат: