14 декабря 2010
Последний раз был на сайте:
17 октября 2024 в 04:12
-
ballistic
4 года
-
Анна Молдавская
47 лет, Кривой Рог
-
elvalery
54 года, Киев
-
Oksana77777
46 лет
-
Romaha
49 лет
-
vadon861
Харьков
- 8 июля 2015, 12:38
Фриланс и валютный контроль
Зачисление средств на счет в банке за услуги нерезиденту, предоставленные через Интернет, осложняются требованиями валютного контроля к подтверждающим документам. Необходимо предоставить ВЭД-договор и акт. В противном случае средства не будут зачислены на счет. Эта проблема актуальна для фрилансеров, которые работают с заказчиком напрямую или через посредников — биржи фриланса, сторы (магазины ПО), стоки, а также для веб-мастеров и блогеров, которые размещают рекламу на своих сайтах. Как правило, площадки-посредники не подписывают бумажный договор, а концепция акта сдачи-приемки для них совершенно чужда.
НБУ в письме №22-01012/46746 от 07.07.2015 разъяснил банкам, что классическая схема «Договор + акт» не является безальтернативной. Вкратце:
1) Альтернативой бумажному договору может быть оферта (публичная оферта) и действия, подтверждающие ее принятие (выставление инвойса). При этом НБУ обращает внимание на «надлежащее оформление» и наличие в оферте и инвойсе «достаточной информации».
2) Акт не является единственно возможным документом, подтверждающим предоставление услуг, выполнение работ или передачу прав интеллектуальной собственности. НБУ допускает, что надлежащий документ может устанавливаться самим договором (офертой) и, как вариант (не единственный), предлагает инвойс (счет фактуру).
Следовательно, в большинстве случаев для документального закрытия экспорта услуг через Интернет будут достаточными:
- прямой договор или публичная оферта, размещенная на сайте биржи, стора, стока, и
- инвойс, заверенный исполнителем, со ссылкой на оферту и указанием того, что выставление инвойса или его оплата (в зависимости от условий), подтверждает предоставление услуг.
Что касается оформления документов, которые подаются валютному контролю, НБУ отмечает следующее:
- Перевод документа не является безусловно необходимым. Вопрос необходимости перевода решается обслуживающим банком.
- Для заверения копий документов достаточно подписи резидента и его печати (при наличии).
Отметим, что обсуждаемое письмо имеет форму «электронного сообщения» — разъяснения банкам. Валютный контроль привык работать по четким инструкциям. Дальнейшая реализация безусловно конструктивных начинаний НБУ будет зависеть от последовательности регулятора и неформалистичного подхода отделов валютного контроля на местах.
|
31
|
- 16:01 Комиссия по ценным бумагам и биржам США одобрила первые гибридные ETF на базе биткоина и Ethereum
- 11:09 В Украине рассматривают изменение регулятора крипторынка
- 21.12.2024
- 16:00 Около 80 000 жителей Финляндии получили тепло от биткоин-майнинга
- 14:03 Пенсионное страхование: С начала года украинцы добровольно уплатили более 44 миллионов (инфографика)
- 11:11 ЕС может потерять криптоинвесторов из-за исключения USDT Tether из листинга
- 10:04 НБУ за неделю продал наибольший объем валюты на межбанке с 2022 года
- 20.12.2024
- 17:27 Курс валют на вечер 20 декабря: на межбанке доллар и евро подорожали
- 15:30 Сможет ли Cardano обойти Solana в бычьем ралли? ChatGPT указывает на XYZ как на скрытого лидера
- 13:42 Нацбанк смягчает ряд валютных ограничений
- 12:06 Падение биткоина и подорожание ASIC для майнинга: что нового на крипторынке
Комментарии - 58
Посмотрим как пойдёт вопрощение в жизнь.
Еще хорошо бы разрешить иностранцам регистрироваться здесь предпринимателями IT на едином налоге. Мы могли бы из соседних стран перетянуть кадры и серьезные валютные потоки. В России вообще необходимо контракты на экспорт IT услуг регистрировать(!!!), на мой взгляд это — самое настоящее безумие!
а на элементарное издевательство над гражданами и
над экономикой страны…
www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=19208489&cat_id=55838
Вот определение из закона — «Зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. Повноваження представника на укладення зовнішньоекономічного договору (контракту) може випливати з доручення, статутних документів, договорів та інших підстав, які не суперечать цьому Закону. Дії, які здійснюються від імені іноземного суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності України, уповноваженим на це належним чином, вважаються діями цього іноземного суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності. „
Как на это определение будет натягиватся “оферта», да еще безбумажная?
Великий прорыв -«1.Перевод документа не является безусловно необходимым» — это вообще бред. Ну принесет клиент в банк инвойс на японском. Он докажет что это именно инвойс? Вот в таких случая и нужен перевод.
Ну и так
На пресс-конференциях все эти Рашкованы — просто душки. И всем помогают.
А в реальности — лепят бредовые решения и внушают ложные надежды.
Один в один как депутаты с прощением долгов. Тенденция однако.
Банки и до этого брали инвойсы с надписью «работы выполнениы» вместо актов. НБУ об этом писал еще лет 10 назад. Тоже мне — «прорыв».
jurliga.ligazakon.ua/news/2015/7/8/131082.htm
Откуда такие выводы?
Но потом согласился с такой позицией: лучше распиарить новость с некоторым преувеличением и потом давить на НБУ, добиваться внесения изменений в нормативку и т.д.
Если бы хотели реально что-то поменять — нужно просто вывести экспорт услуг из-под действия закона «о порядке расчетов в иностранной валюте». И все.
Все кроме этого — пустой пиар.
Контроль экспорта услуг — занятие страшенно геморройное для банков, напряжное для клиентов, бесполезное для государства. Единственный выхлоп — банки регулярно штрафуют за «недостаточный контроль» на 1800 гривен.
Но при власти — безграмотные популисты. Увы.
— а в Украину как заводить?
И комиссии у payoneer немаленькие.
Как Вы их обналичивать будете?
у левых способов есть свои издержки. Не хотите издержек — нужно работать по-другому.
— а теперь посчитайте все комиссионные потери и добавьте риск, что Вашу карту возьмут на контроль.
Дёшево и спокойно не получается.
«на контроль» — это как? типа прибежит полицай и арестует у банкомата? шапочки из фольги в соседнем магазине продают :)
— где-то была ссылка на реальное судебное решение, согласно которому зарубежный счет признали незаконным.
Чувак преподавал в Англии, вернулся в Украину и снимал полученный гонорар со своей карты британского банка.
Его как-то вычислили и судили.
Я далеко не параноик, но если зарубежный доход немаленький, то я бы не решился обналичивать его в Украине из зарубежных карт.
Но насколько я слышал, комиссии у Payoneer драконовские.
Возможно выгоднее для Вашего случая будет оформить счёт в зарубежном банке.
it-lawyers.com.ua/baza-znaniy/kontent/skan-otveta-nbu-na-zapros-ob-ispolzovanii-servisa-payoneer
А разве это не так?
Важно, как по мне, не как правильно, а как есть)
України, на якому розміщуються валютні цінності та через який здійснюються інші операції"
Это п. 1.3 Положения 485 (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1413-04)
и понимание НБУ по ссылке выше… с которым жить.
Если будет реальная потребность, можно пытаться обосновать законность Пионера, но пока есть мнение НБУ, которое совпадает с Положением при его буквальном прочтении.
Любой открытый счет. где угодно за границей.
незаконно получать на него деньги без лицензии НБУ
А смертная казнь к тому, что если казнить всех рыдающих, останутся только довольные и счастливые — тоже путь.