- 7 ноября 2012, 12:25
Пределы жадности
«Жадность фраера сгубила.» После кризиса 2008-го эта расхожая поговорка все чаще приходит на ум, когда читаешь новости о судьбе безнадежных банковских кредитов и рекламу новых.
И вот мне стало интересно: где же та планка, тот предел жадности, за которым уже все поймут, что если человек берет деньги под немыслимый %%, то либо ему эти деньги жизненно необходимы, либо он их просто не собирается возвращать. И если человеку действительно срочно и жизненно необходимы деньги (на здоровье, например), то предлагать их под кабальный процент не то, чтобы не этично, это преступление, за которое раньше казнили. А если и так понятно, что человек не собирается возвращать долг, то смысл тогда вообще давать ему деньги?
В общем, хочу услышать мнения о размерах «планки». Кто какой %% считает приемлемым, чтобы еще можно было брать кредит, и какой %% логичен для депозита?
|
|
16
|
- 13:02 Украинцы всё больше доверяют кэшу: сколько гривен на руках у населения
- 09:35 Revolut хочет выйти сразу на две биржи: компанию оценивают в $115 млрд.
- 18.09.2026
- 18:53 Крипторынок резко ожил: биткоин превысил $80 тысяч, альткоины стремительно дорожают
- 17:54 Курс валют 18 — 21 сентября: сколько стоят доллар и евро в банках и обменниках
- 17:05 Миллиард в одни руки и деньги за уничтоженные фуры: Кабмин переписал правила выплат для бизнеса
- 17:00 300 Telegram-каналов и тысячи фишинговых ссылок: в Украине разоблачили масштабную скам-сеть
- 16:33 Доллар остался на месте, евро подорожало на 1 копейку: курс НБУ на 18 — 21 сентября
- 14:42 Когда прогноз — это позиция: Bybit представляет Bybit Odds для простой торговли на основе ценовых ожиданий
- 14:30 Binance могла получить лицензию в ЕС, но вмешалась Лагард: что произошло
- 13:58 Почти 5 тысяч грн в месяц: во сколько могут обойтись налоги ФЛП-2 в 2027 году


Комментарии - 32
Слово «деталь» можно заменить на мешок картошки, кроссовки или телевизор.
Невозврат кем то кредита — заложен в схеме функционирования денежной(банковской) системы.
А воопрос «кидка» на 95 % не в ставке. Кидают просто и кредиты под 5 %.
Лично для меня психологическая планка по кредиту — это 20% в год.
А что касается депозитов, то я считаю, что деньги не должны зарабатывать деньги. Это неправильно. Потому % по вкладу не должен превышать % инфляции.
деньги не должны зарабатывать деньги… давайте еще что бы орендодатель доплачивал квартирантам, за оренду автомобиля выплачивали зарплату и т.д. Или, по вашему, квартира, машина и т.д. в условиях рыночной экономики это не те же деньги?
Если вы даете деньги на бизнес и тоже УЧАСТВУЕТЕ в этом бизнесе, то вполне нормально требовать свою долю.
Но если вы дали денег и НИЧЕГО не делаете, то за что вам должны платить вообще? Можно сказать, радуйтесь, что есть какие-то гарантии защиты от инфляции. Например, если вы в банк положите зотоло в сайф, то оно не будет приносить %%, а вам придется регулярно платить за его хранение (собственно, как это и было изначально исторически).
Причина наступившего кризиса в том, что народ перестал верить в жесткую связку: деньги = работа: не отработал — нет денег. А %% по кредиту и их производные — это дело рук желающих легкой наживы. Вот и спрашиваю: у кого какая степень жадности по поводу легкой наживы.
Другой вопрос — это ставки этих кредитов. Их уровень в настоящий момент отражает все ужасы нашего развития...:)
Если жадность — по отношению к заемщикам — ну это их дело, их мотивация… Потребительские кредиты, кстати, часто берутся для покупки техники (бытовой, компьютерной), ремонтов… и часто возвращаются досрочно.Люди, купив ноут в кредит, получают возможность больше заработать или реализовать себя. Причин может быть масса, и рост кредитных портфелей это подтвержает
Рост кредитных портфелей тоже не всегда показатель, поскольку трудно оценить ту их часть, которая образована искусственно для вывода средств.
Ну и решения брать или не брать кредит для себя мы решаем исключительно на уровне своего житейского понимания. И для нас банки всегда «хитрые», потому что непрозрачные.
Кроме того, мне кажется очевидным, что если доход по депозиту не покрывает инфляцию, то это значит что человек теряет. А если он теряет, то кто то получает. В схеме дал-взял только двое, поэтому получает второй. Выходит что пасивы в виде кредита уменьшаются сами собой. Значит выгодно больше брать и как можно дольше не отдавать!?
Или вы предлагаете накопление запретить вообще? Конечно, если у вас магазин или заводик, то вы сильно заинтересованы что бы пересични ничего не откладывали, а все тратили…
Ну не иначе оружием/наркотиками/человеками торгуете 9)