Минфин - Курсы валют Украины

Установить
dikkens
Сергей Панасенко Записки dikkensa
Зарегистрирован:
31 мая 2010

Последний раз был на сайте:
22 ноября 2024 в 14:21
Подписчики (287):
svaer022
svaer022
meag
meag
51 год, Вараш
ILONA2404
Ілона Мельник
45 лет
Zvzzz
Серый Петров
54 года
klienkatNadra
klienkatNadra
Kiev
naf422
naf422
24796230
IN GOD WE TRUST
belokyra
A ZART
44 года
slexus
slexus
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
57 лет, Киев
66550076
Антон Горячун
Index
Index
все подписчики
Сергей Панасенко — Записки dikkensa
18 апреля 2011, 23:21

Эра глобальных катастроф уже наступила. Экспертные оценки. Часть 3.

 Часть 1. Часть 2.

Что творится с климатом? А также статистика землетрясений за последние 20 лет.

Скептики (или оптимисты, как посмотреть), утверждают, что число землетрясений в среднем не увеличилось, однако это не так. Объективности ради я изложу обе точки зрения.

Итак, точка зрения тех, кто считает, что в мире все в порядке, все идет свои чередом.

 

Профессор географического факультета МГУ, доктор географических наук А.А. Лукашов,  на вопрос корреспондента Газеты.ru

 http://pda.gazeta.ru/science/2011/03/11_a_3551909.shtml  

— Существует мнение, что в последние годы на Земле увеличилось количество природных катаклизмов, что является предвестником чуть ли не конца света. Как вы относитесь к такой точке зрения? Действительно ли частота катаклизмов на Земле увеличилась?

ответил так: 

 

Особого нарастания частоты таких событий нет. Каждое из них нужно оценивать по реальной обстановке. Например, на Гаити в прошлом году было слабое землетрясение, но остров был не готов к такому явлению. Это привело к массовым разрушениям и эпидемии холеры, которая там чуть ли не до сих пор продолжается. Цунами в Индийском океане, которое произошло в 2004 году, тоже было несильным, но не было системы предупреждения граждан. Это редкое событие, которого там не было на памяти двух-трех поколений, поэтому никто не подумал, что такое может произойти, и никто не предупредил об этом.

Возрастает, скорее, человеческая беспечность, неготовность встречать такие события во всеоружии.

В нынешней ситуации даже японцы подвели себя со своими старыми постройками.

 Можно ли доверять такому профессору, который считает что землетрясение на Гаити было слабым, цунами в Индонезии было несильным, а землетрясение в Японии 11 марта  такой силы « в геологическом масштабе времени происходят ежесекундно» и является «самым сильным за последние семь лет», а "  японцы «со своми старыми постройками», как и индонезийцы и гаитяне, «сами себя подвели» в силу своей беспечности и неготовности, решайте сами. По- моему, ответ очевиден.

Возможно, существуют и другие сторонники этой точки зрения из мира науки, но честно говоря, блуждая в поисках я их не нашел.

 

А теперь обратимся к точке зрения тех, кто отмечает резкий рост числа и интенсивности природных катаклизмов, аномалий и катастроф по всему миру.  Но начнем с тех, кто дает мягкие формулировки, уходя от прямого ответа, с одной стороны подтверждая, что катастрофических землетрясений стало больше, а с другой, в масштабах, измеряемых тысячами лет, ничего экстраординарного не происходит. Таким образом, эти ученые стараются дать  реальную, взвешенную оценку, не накручивая обычных граждан. Итак.

Доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией приливов, вращения и внутреннего строения Земли Института физики Земли РАН Сергей Молоденский в интервью газете «Соль», напечатанном 22 марта 2011 года,  http://www.saltt.ru/node/8173    на вопрос корреспондентки газеты:

— Есть какие-то данные: как-то изменилось количество природных катаклизмов за последние пару сотен лет (с тех пор как за этим стали более-менее профессионально следить)? Землетрясения и цунами стали происходить чаще, может, они стали мощнее?

ответил:

 

Да нет, количество осталось прежним. Безусловно, за последние годы произошло несколько очень сильных землетрясений: на Суматре в 2004-м [силой 9,1–9,3 балла по шкале Рихтера], в Чили 27 февраля 2010 года [8,8 балла] и в Японии [9 баллов]. Но если сравнить сегодняшнюю картину со статистикой за несколько тысяч лет, то, скорее всего, мы ничего сенсационного в нынешней ситуации не обнаружим. Ничего особенного сейчас не происходит — такие землетрясения были всегда.

Если говорить о мощности, то в 1960-е годы были землетрясения той же магнитуды, что и за последний год — это Аляска и Чили. Потом подобного не было 40 лет. Вот эти три землетрясения, которые я привел, — самые сильные за последние 40–50 лет. Но не за тысячи. На шкале порядка тысячи лет ничего особенного не происходит.

Отметим, что журналистка задавала вопрос о «количестве природных катаклизмов за последнюю пару сотен лет», а в ответе прозвучало о том, что если сравнить  «сегодняшнюю картину» по «очень сильным» землетрясениям  с аналогичной статистикой «за несколько тысяч лет», то «ничего сенсационного» не происходит. Это вполне разумный ответ, но  не ответ на задаваемый вопрос. То есть, ответ можно понять и так, для «последней пары сотен лет» все-таки картинная не совсем типичная. И с этим нельзя не согласиться, но об этом позже.

Отвечая на вопрос «о мощности», ученый так же дипломатично  ушел от прямого ответа, в тоже время, не сказав неправду, он просто не ответил на прямой вопрос. Действительно, в 50-60-ые годы нашу планету очень сильно трясло, потом число катастрофических землетрясений пошло на спад, сейчас же  они  снова стали случаться чаще, то есть налицо их число имеет волнообразный характер. И опять таки сранительно к шкале «порядка тысячи лет ничего собенного не происходит». В принципе, несмотря на всю уклончивость ответов, С. Молоденский подтвердил, что число и мощность землетрясений  в последние годы увеличалась. С чем это связано, мы рассмотрим позднее. Так же  хочу сделать еще одну ремарку. Отвечая, на вопрос о «конце света», С.Молоденский вполне логично и здраво  ответил. что «сейчас много людей очень любят писать разные вещи в Интернете. К этому нужно относиться спокойно.»

Я вполне принимаю его ответ. Как воспитанный и образованный человек, которому я искренне симпатизирую, он и не мог ответить по-другому, хотя как ученый, возглавляющий лабораторию приливов, вращения и внутреннего строения Земли Института физики Земли РАН, он не может не знать очень тревожные факты, которые говорят совсем об обратном, но об этом мы тоже поговорим позже.

И наконец, я предоставляю слово президенту GNFE (Глобальной сети прогнозирования землетрясений), председателю Международного комитета по проблемам глобальных изменений геологической среды GEOCHANGE, (Лондон) вице-президенту Международной академии наук, Генеральному Директором НИИ Прогнозирования и изучения землетрясений, Председателю Экспертного Совета ВАК при Президенте Азербайджана, профессору, доктору геолого-минералогических наук Эльчину  Халилову.  Для начала познакомьтесь с  интервью очень уважаемого во всем мире ученого, даного им казахскому информационному агенству Kazakhstan Today 9 июня 2010 года.

http://www.kt.kz/?lang=rus&uin=1133169071&chapter=1153518893

 

 

Интервью вице-президента Международной академии наук, президента GNFE, профессора, доктора геолого-минералогических наук Эльчина Халилова агентству Kazakhstan Today

17:48     09.06.2010  

 

 

С начала 2010 года на нашей планете активизировались многие природные катаклизмы: сильные землетрясения, извержения вулканов, наводнения, оползни, гигантские провалы и т. д. Этот факт не может не беспокоить как обычных людей, так и правительства разных стран. 

Агентство Kazakhstan Today попросило прокомментировать ситуацию известного ученого в сфере сейсмологии и геодинамики, председателя Международного комитета по проблемам глобальных изменений геологической среды GEOCHANGE (Лондон), вице-президента Международной академии наук, президента GNFE, профессора, доктора геолого-минералогических наук Эльчина Халилова. 

Kazakhstan Today

Уважаемый профессор, наряду с мнением об усилении природных катаклизмов некоторые ученые высказывают точку зрения о том, что никакого усиления нет и стихийные бедствия происходят в пределах нормального фонового уровня. Что все-таки происходит на самом деле?

 Э. Халилов

 Безусловно, каждый человек имеет право на собственное мнение. Но любое серьезное заявление ученых должно быть основано на строгих фактах и доказательствах, иначе, это не более чем предположение. В настоящее время Международный комитет GEOCHANGE подготовил первый доклад по проблемам глобальных изменений геологической среды, который сейчас публикуется международным издательством SWB в Лондоне. Доклад более чем на 150 страницах состоит из шести глав: «Экономические аспекты природных катаклизмов», «Литосфера», «Гидросфера», «Атмосфера», «Геофизические и космические факторы», «Выводы и прогнозы».

 В докладе приведены неопровержимые факты, подтверждающие существенное повышение активности природных катаклизмов во всех оболочках Земли — в литосфере, в водной среде и атмосфере, а также о тревожащих ученых изменениях в геофизических параметрах и показателях, охватывающих Солнечную систему. 

Доклад международного комитета основан не только на констатации фактов — это глубокий и всесторонний анализ статистических и других показателей основных стихийных бедствий по всему миру, включая: землетрясения, извержения вулканов, цунами, наводнения, торнадо, ураганы, изменения уровня мирового океана, лесные пожары и др. Хочу привести некоторые красноречивые цитаты из указанного доклада:

За последние 10 лет от катастрофических землетрясений погибло на 42% больше людей, чем за предыдущие 50 лет; 

— За последнее десятилетие число погибших при сильных землетрясениях в мире возросло в 8,6 раза по сравнению со   среднестатистическими значениями за десятилетие в течение предыдущих 50 лет; 

— За последние 5 лет экономический ущерб от наводнений в США превысил суммарный экономический ущерб за предыдущие 20 лет;

 — За первые пять месяцев 2010 года число извержений вулканов мира превысило среднестатистический показатель ежегодного числа извержений вулканов за последние 150 лет;

  — За последнее десятилетие от цунами погибло в десятки раз больше людей, чем за предыдущие 100 лет;

  — За последние пять лет число наводнений в мире увеличилось более чем вдвое, по сравнению с предыдущими пятилетиями.

  — С 1990 по 2003 год скорость движения (дрейфа) северного магнитного полюса скачкообразно возросла более чем на 500%, впервые за 100 лет наблюдений. Напомню, что магнитное поле Земли формируется в ее ядре, и столь гигантское ускорение движения магнитных полюсов свидетельствует об усилении энергетических процессов на уровне ядра нашей планеты.

  — В 1998 году Национальное аэрокосмическое агентство США НАСА зарегистрировало с помощью системы специальных спутников аномально высокое изменение так называемого коэффициента J2. Специалисты НАСА оказались в замешательстве, сообщив, что если до 1998 года спутники регистрировали неуклонное уменьшение радиуса Земли в экваторе и его увеличение в полюсах, то с 1998 года эта тенденция резко изменилась на противоположную. То есть, Земля стала расширяться в области экватора и сжиматься в областях полюсов. Это был совершенно необычный скачок в изменении формы Земли, и до сих пор не найдено однозначного убедительного ответа о причинах этого явления.

 

 Между тем в докладе Международного комитета GEOCHANGE будут обнародованы результаты исследований, которые изменят многие представления, и думаю, что приведенные факты и реалии будут шокирующими для мирового сообщества. 

Я мог бы долго продолжать цитирование отдельных разделов доклада, но думаю, что и этих фактов достаточно, чтобы убедить всех сомневающихся в действительном усилении природных катаклизмов во всем мире, причем этот процесс развивается с существенным ускорением, начиная с 2010 года. 

  Часть 4 ( окончание интервью профессора Халилова в том числе, но не окончание цикла)

Просмотров: 1904, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 67

+
+10
somilitark
somilitark
18 апреля 2011, 23:43
#
Уважаемый, я думал мне необходимо попить ромашки, но узнал человека, которому она просто необходима…
думаете, найдете человека, который прочитал до конца этот Ваш «марлезонтский балет»?
сомневаюсь, щавязывайте, а то и так ясно, что все мы когда-то умрем
+
+8
Nickmess1
Nickmess1
19 апреля 2011, 13:38
#
Прочитал… до конца. фигня в том что от нас ничего не зависит. читай-не-читай
+
0
alter
alter
19 апреля 2011, 13:43
#
По-мужски: твёрдо и коротко!
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:51
#
Фигня не фигня, а знать надо. Как говорится,… подкрался незаметно)
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
18 апреля 2011, 23:45
#
Дорогой мой, если вам все до ...., то не вступайте в дискуссию. Обсуждайте другие материалы.
+
+4
somilitark
somilitark
18 апреля 2011, 23:55
#
Я так и понял, холостяк -одиночка, одержимый своими зовами, которые никогда никчему не приведут, а впрочем как и мы…
ладно, извините, если что
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 0:15
#
Без вопросов.
+
0
somilitark
somilitark
19 апреля 2011, 0:29
#
Ну почти города побратимы, нам бы еще не найти общий язык…
а вообще Вы живете в таком уникальном городе, что общий язык находится с полуслова…
п.с. обязательно напишу о том, как мое первое «взрослое» свидание с Одессой в 2000 году запомнилось на всю жизнь, такое никогда не забывается…
удачи коллега
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 0:30
#
Вам тоже)
+
+8
Madog
Madog
19 апреля 2011, 9:10
#
Большое спасибо за пост, но у меня как всегда есть несколько замечаний:
1. «… Можно ли доверять такому профессору, который считает что землетрясение на Гаити было слабым, цунами в Индонезии было несильным...» Уважаемый dikkens есть ли у Вас геологическое образование? Есть ли у Вас хотябы кандидатская степень по дисциплинам связанным с геологией? Если данный комментарий принадлежит Вашему перу, то я склонен больше доверять специалисту в данной области нежели диллетанту, к тому же о том, что «… а землетрясение в Японии 11 марта такой силы » в геологическом масштабе времени происходят ежесекундно«...» — это ваша придумка не по ссылке, не в представленном Вами фрагменте профессор данной мысли не высказывал.
2. Высказывания Э. Халилов полностью подтверждает мои высказывания сделанные вчера:
— увеличивается не колличество землетрясений или магнитуда, а экономический и человеческий эффект (потери). Это легко обьяснить, плотность застройки и заселения прибрежных зон растет, в сейсмически активных зонах появляется все больше и больше высокоразвитых стран.

Вы уважаемый dikkens по прежнему занимаетесь не очень научными передергиваниями фактов, сначала Вы представляли вопросы по «неустраивающей» Вас точке зрения и критиковали отвечающих за несовпадение вопроса и ответа, а затем, когда перешли к «нужному» высказыванию представили вопрос который «срывает покровы» «… Что все-таки происходит на самом деле?» в ответ на это проф. Халилов не приводит данных касательно увеличения колличества и магнитуды землетрясений, он говорит об экономическом эффекте, но Вы уважаеммый «не замечаете» этого.

Ваши стремления похвальны, но необходимо более качественно готовить материал и тренироваться в софистике дальше. Надеюсь Вы достигните успеха на выбранном Вами поприще.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 13:07
#
Как раз все наоборот. Читайте внимательнее, уважаемый.
+
0
alter
alter
19 апреля 2011, 9:36
#
Какие рекомендации от вас последуют
+
0
Madog
Madog
19 апреля 2011, 10:44
#
Это вопрос кому?
+
+6
alter
alter
19 апреля 2011, 11:12
#
К автору поста, конечно.
то, что хреново, — это и без серии постов ясно! какова цель этой инфо? и, главное, рекомендации?!
если этого всего нет, то рассцениваю как очередной эмоциональный прорыв.
+
0
Madog
Madog
19 апреля 2011, 12:11
#
Ну, цель стандартна для многих аналогичных постов и особенно телепередач: использование тяги человека к «панической» информации, нагнетание истерии и демонстрация «пророков» вещающих о конце света. Так легче привлечь внимание. Ведь анализировать прорыв ученных на стезе, например, теоретической физики (например недавно IBM заявили о первом графеновом транзисторе, работающем на частоте 155 Гигагерц) намного сложнее, вот и приходится истерить.

С точки зрения глобального анализа: управлять разрозненными группами людей, находящихся в состоянии паники и депрессии — проще.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 13:45
#
У нас демократия и каждый имеет право на свою точку зрения. Поэтому впредь ваши комментарии останутся без моего внимания.
+
0
Madog
Madog
19 апреля 2011, 14:18
#
Очень часто, особенно у нас, демократией прикрываются те, кто ничего не может сказать подтвержденного фактами, и прибегает только к общим громким заявлениям, громко крича, «У нас демократия и каждый имеет право на свою точку зрения.»
Так гараздо проще «Вещать».
Вы как гражданин демократической страны вправе игнорировать всех. Только факты от этого не исчезнут :).
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:48
#
Ну конечно 200 ученых из 60 стран мира для вас не авторитет)
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:49
#
Я забыл: я же не отвечаю на ваши реплики.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:50
#
А по поводу физики мы еще поговорим, но без вас, у меня запланирован разговор по поводу физики земного ядра)
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 13:10
#
«Эмоциональный прорыв»? Не читайте, и все у вас будет с настроением замечательно, только не спрашивайте потом, почему растет нефть или падает доллар.
+
0
alter
alter
19 апреля 2011, 13:15
#
«С.Молоденский вполне логично и здраво ответил. что „сейчас много людей очень любят писать разные вещи в Интернете. К этому нужно относиться спокойно.“
;-)
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 13:28
#
Его дипломатичность мне нравится. Это чтобы не будоражить неподготовленную публику.
+
+6
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 10:35
#
Кстати, если в бывшем Совке и Японии принято приуменьшать потери, то на Гаити наоборот, преувеличивать. Можно больше гуманитарки получить. Сразу поле землетрясения на Гаити смотрел в Googlemaps разрушения. Так вот их почти не было, в отличии от сегодняшней Японии.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 13:12
#
По магнитуде оно считается сильным, таким оно и было, но с японским не сравнить, а жертв было больше, потому что Гаити, а не Япония.
+
0
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 13:36
#
Насчёт более 300 тыс. жертв гаитянского землетрясения, гаитяне явно загнули. Посмотрите снимки того времени из космоса и сравните с фотками журналистов тех дней. Журналюги снимали два-пять завалившихся двухэтажек с разных ракурсов. Места сьёмок чётко видно со спутника. По моим приблизительным подсчётам в самых пострадавших раёнах полностью развалилось не более полупроцента домов. И учтите что там все дома часные малогабаритные. В раёне столицы Порт-о-Пренса проживает до 4 млн. человек. Умножаем на 0,5% выходит максимум 20тыс. жертв. Никак не более 300тыс. по «официальным» данным.

Теперь посмотрите на Японскую провинцию Онуфато. В некоторых городах, местность до отметки 20м. над уровнем моря стёрта волной полностью. Остались остатки бетонных фундаментов и всё. Уровень земли в прибрежных раёнах опустился до 5 метров. Некоторые раёны городов опустились на дно океана.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 13:42
#
Не нужно приуменьшать последствия гаитянского землетрясения. Оно было очень сильным, а по последствиям считается одним из самых катастрофических за всю известную историю по землетрясениям. Ранено и осталось без крова больше миллиона человек, а 300000 тысяч погибли.
+
0
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 13:47
#
Это ложь. Не поленитесь посмотрите снимки со спутника.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 13:51
#
Специально для вас я подготовлю в одном из свои выпусков материал, посвященный гаитянскому землетрясению с фотографиями.
+
0
alter
alter
19 апреля 2011, 13:53
#
Сайт же финансовый!
зачем?!
или тут спецы из МЧС тусуются
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:03
#
В одном из журналов когда-то была нарисована такая карикатура. Идет человек по улице и думает:« надо вовремя ложиться, чтобы высыпаться», «надо бегать по утрам», «надо есть больше фруктов и овощей, и вообще побольше витаминов», «надо не курить и не пить». И вот пока он это себе думает, на голову ему сверху летит кирпич. Надеюсь, вам понятна аллегория?
+
+6
alter
alter
19 апреля 2011, 14:06
#
Нет
+
0
Madog
Madog
19 апреля 2011, 14:20
#
Нет
+
+10
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 14:04
#
А я о финансах и пишу. А именно о распиле бабла выделяемого гуманитарными организациями, на ликвидацию стихийных бедствий.
+
+10
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 14:02
#
Я уже выше написал, что фотографировали одни и теже разрушенные здания, но с разных ракурсов. И опять же, ваш материал будет базироваться на информации СМИ, получивших данные о жертвах, либо от правительства Гаити, или от местной организации Красного креста. Или вы думаете, что гаитанский Красный крест не умеет распиливать дармовое бабло, и возвращать откаты наверх?
+
0
Madog
Madog
19 апреля 2011, 14:22
#
Ув. dikkens не склонен использовать оффициальные данные, официальные данные не так интересны, а вот данные из «Комсомолки» гараздо интереснее анализировать.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:33
#
Ув.Madoq, если бы вы внимательно читали, вы бы увидели, что я ссылаюсь не на мнения журналистов, а на серьезные аналитические материалы видных ученых. Потрудитесь хотя бы почитать список ученых всего мира, которые вошли в Международный комитет по проблемам глобальных изменений геологической среды, их более 200 из более, чем 60 стран мира!
+
+4
Madog
Madog
19 апреля 2011, 14:50
#
Ссылаясь «… на серьезные аналитические материалы видных ученых...» Вы тут же пишете «… Можно ли доверять такому профессору, который считает что землетрясение на Гаити было слабым...» — соответственно Вы либо были неправы в самом посте, либо сейчас. Определите пожалуйста свою позицию по данному вопросу.
+
0
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 14:33
#
Давайте лучше почитаем первоисточник: www.ru.geochange-report.org/index.php?option=com_content&view=category&id=35&Itemid=84
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:47
#
У меня как раз по плану этот доклад)
+
+4
Madog
Madog
19 апреля 2011, 15:51
#
Если прочитать, что там написано и не доверяя ссылкам проверить их (особенно под графиком о колличестве катастроф) то окажется, что в материале по ссылке снова нет колличества (поштучно и помагнитудно :) ) катастроф, а снова и снова повторяется рост жертв и затрат.
Я снова напомню, роста кооличества катастроф нет!!! Есть рост жертв и финансового ущерба, а это очень просто обьяснить, без необходимости ударятся в истерию.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:36
#
Ребята, вы на самом деле такие наивные или притворяетесь? Как вы думаете, что будет с финансами, если мир полетит в тартарары? Вы и не предполагаете, что сейчас эта тема для вас самая главная! И не только для вас!
+
0
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 14:45
#
Я с вами несогласен в отдельных частностях, а не в целом.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 14:46
#
И то слава Богу)
+
0
Baco
Baco
19 апреля 2011, 14:48
#
Вот Вы (или герои вашего эссе) оперируете статистическими данными сроком давности до 150 лет. И даже для 1000 лет, вы говорите, картина не типичная. Напомню что виду Homo Sapiens, то есть нам с вами, более 2 млн. лет. и ничего — живы и очень даже упитаны.
+
0
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 15:00
#
Кстати да, Лиссабонское землятресение 1755 года, Суматранскому явно по силе не уступает. Да и по последним данным геологов в середине 18 века в Тихом океане было землетрясение магнитудой не менее 9,5 балов. На Аляске следы цунами высотой более 30м, и в Японских летописях о этом цунами есть сведения.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 15:12
#
Извините, по поводу цивилизаций это к Baco.
По поводу Лиссабонского. Действительно, одно из сильнейших. Извините, коллега, не хочу отвлекаться на детали, обсудим позднее. Дело ведь не тольков отдельніх сильнейших землетрясениях, посмотрите на картину в целом: Земля запустила таймер, и человечество на грани всемирной катастрофы и такого на памяти нашей цивилизации еще не было.
+
+6
Baco
Baco
19 апреля 2011, 15:25
#
Так человечество всегда на грани катастрофы. Помню, когда я работал Нострадамусом в 1555 году, а Европу косила бубонная чума, ходил по улице бородатый дед в лохмотьях и орал «Покайтесь!». Блин прям как дежа вю.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 15:05
#
Насчет вашего замечания) А вы уверены, что мы первые и жизнь никогда не прерывалась? Могу сказать по секрету, что до нас была не одна сотня цивилизаций и все они погибли, так что в этом аспекте все идет нормально)
+
+6
Baco
Baco
19 апреля 2011, 15:16
#
Если вы подтвердите эту информацию (только не ссылками в интернет), я с радостью стану вашим адептом, а пока я буду придерживаться версии что человек произошел от салата «мимоза».
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 15:18
#
Хорошо, если вам так интересно, я напишу как-нибудь пост на эту тему, но не сегодня и завтра)
+
+10
brigadirius
brigadirius
19 апреля 2011, 15:23
#
Жизнь человечества не прерывалась. Прерывались существования отдельных цивилизаций.
+
+4
Madog
Madog
19 апреля 2011, 15:47
#
Тссс, нам сейчас про атлантов поведают
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 15:49
#
К сожалению, это не так. Прерывалась жизнь не только человечества, а и всего животного и растительного мира. Но об этом я пока не буду говорить, не отвлекайте меня, пожалуйста, от самой актуальной на сегодня темы: человечество на грани гибели, а в подбрасываете мне темы уводящие в сторону)
+
0
Madog
Madog
19 апреля 2011, 15:54
#
Все, заказываю следующие статьи:
1. НЛО
2. Атланты
3. Ети (или те)
4. Пирамиды, как межпланетный телеграф.
5. Инфузория туфелька — вершина эволюции.
6. И конечно: «2012, будет ли конец света 21 или 22 декабря»
Вобщем, Скандалы, Интриги, Расследования.
В студию.
+
0
alter
alter
19 апреля 2011, 16:17
#
Я В НОКАУТЕ!
;-)
+
+6
alter
alter
19 апреля 2011, 16:33
#
Списываю сей недуг автора на весенный авитаминоз или он ещё от перевода стрелок часов неоправился.
+
0
tobias
tobias
19 апреля 2011, 17:15
#
Почитайте Крайона (Kryon).
+
+8
Madog
Madog
19 апреля 2011, 18:04
#
Получайте первичные данные и не давайте никому за вас думать и делать выводы.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 18:09
#
Я, наверное, все-таки отвлекусь и сейчас сделаю просто подборку того, что происходит с климатом и погодой на Земле за последние пару месяцев, думаю, критиков поубавится. Ждите подборку заголовков.
+
0
alter
alter
19 апреля 2011, 18:20
#
Не велик труд — ВЫВОДЫ какие из этого?!
ну представьте — вы принесли кипу этих, действительно, правдивых фактов государственному мужу!
не будет там выводв/рекомендаций — пошлёт на 3 буквы.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 18:27
#
Наберитесь терпения. Всему свое время!
+
0
Madog
Madog
19 апреля 2011, 18:31
#
НЛО и землетрясения отменяются, переходим к глобальному потеплению:
вай, вай температура растет (на 0,5/1/2 градуса) за последние 10 лет, «ріки міліють, дерева сохнуть....», площадь пустыни растет бтда-бида, спасайся кто может.

Потом поговорим о радиации и космическом излучении.
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 18:49
#
Нет слов.
+
0
somilitark
somilitark
19 апреля 2011, 21:31
#
Не слушайте этих «экспертов», главное что бы дело самому нравилось, а критиканы всегда найдутся
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 21:43
#
Спасибо за доброе слово
+
0
Сергей Панасенко
Сергей Панасенко
19 апреля 2011, 21:52
#
minfin.com.ua/blogs/dikkens/13927/
Статистика землетрясений!
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться