Минфин - Курсы валют Украины

Установить
VictorS
Зарегистрирован:
14 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
10 апреля 2024 в 18:52
Подписчики (482):
squeez
squeez
kingcity
kingcity
53 года, Львів
Secsott
Secsott
044blog
044blog
36 лет, Киев
norma3
norma3
987
987
83897534
Dmitriy Pankov
Odessa/Yuzhny
Pawa13
Pawa13
naf422
naf422
KIA47
KIA47
uliymua
uliymua
meag
meag
50 лет, Вараш
все подписчики
VictorS — Я вернусь
16 апреля 2016, 8:47

Кто ищет — тот всегда найдет!

Сергій Арбузов

20 год ·

Негативное сальдо внешней торговли Украины товарами в январе-феврале 2016 года составило $731 млн по сравнению с $255 млн в январе-феврале предыдущего года. Т.е. выросло практически в три раза. Об этом сообщила Государственная служба статистики. Экспорт товаров за первые два месяца года сократился на 21,3% – до $4,722 млрд, тогда как импорт – лишь на 12,8%, до $5,453 млрд.

Экономика сама дает убедительный ответ тем, кто в свое время ратовал за девальвацию гривны, убеждая всех, что это приведет к стремительному ипортозамещению и выравниванию торгового баланса. Как видим, не привело. И не приведет. Украина критически зависима от импорта огромного количества товаров, которые по многим объективным причинам не может выпускать отечественная промышленность.

Единственный рабочий вариант сокращения дефицита внешней торговли – компенсировать его профицитом финансовых операций, что мы успешно делали в 2010-2013 годах. Попросту говоря, привлекая инвестиции в экономику. А девальвация в украинских условиях – прямой путь к росту инфляции и падению уровня жизни населения, и не более того.

Комментарий автора. Этот, с позволения сказать, великий экономист загнал страну в долговую яму, а теперь ратует за привлечение инвестиций. Именно по его вине мы теперь платим неподъемную подать за «дешевый» газ. Ведь девальвация все равно произошла с той лишь разницей, что долги выросли до небес. Если бы во время своего руководства НБУ он девальвировал гривну ежегодно процентов на 10%, то и энергетическая независимость пришла бы много раньше и долговой удавки страна бы избежала. Если разобраться, то политика Арбузова-НБУ была направлена на создание преференций РФ, т.е., он, по сути, работал на другую державу, покупая то, что уже давно пора было не покупать, по крайней мере, в тех масштабах, которые были в те времена. И вот теперь, когда Украина не покупает газ в РФ, т.е., происходит реальное импортозамещение самого главного импортного товара, который опустошал казну, он говорит, что экономика что-то там доказала. Она лишь доказала банальную истину, что нельзя вечно жить в долг и чем раньше страна откажется от жизни такой, тем для неё лучше. Уже много раз писал, что девальвация — это плохо, но лучше, чем жить в долг. Всё это вранье, что при девальвации в Украине не происходит импортозамещение. Ибо работает элементарный здравый смысл. Чем дороже импортный товар, тем меньше его будет покупать потребитель и тем больше шансов в отечественного производителя найти ему замену. Даже если вместо газа в ход пойдет украинская солома – всё равно это импортозамещение; если в ход пойдут дрова – тем более, и т.д. Если вместо бензиновых автомоторов перейдут на электрические, если вместо китайского ширпотреба начнут производить свой, украинский. И не пишите, что Украина не в состоянии производить свои велосипеды. Ибо это было, а значит — это возможно. Нужно просто сделать китайское дерьмо дороже своего велосипеда, т.е., девальвировать гривну. Но этого мало. Нужно разогнать свиней от корыта, т.е., отказаться жить за счет бюджетного дефицита (за счет внутренних долгов) и повышать зарплаты и пенсии народу. И не воровать, естественно. Как видите, вся причина бедности украинцев от жизни в долг. А девальвация гривны просто устанавливает иной масштаб цен на импорт. Всего лишь. И если на импорт не заработали, что ж, пусть цена регулирует спрос. Что в этом нерыночного?

Хотите импортный коньяк? – Нет проблем. Платите или производите свой, отечественный. Хотите импортный автомобиль? – Нет проблем. Платите или производите свой, отечественный. Если чего-то не можете произвести, то продайте то, что можете, и купите на вырученную валюту то, что не можете. Но не более.

Хотите иной импорт? Надеюсь, ответ понятен. Платите, мать вашу, или производите свое! Хотели дешево и в долг? Вот и имеете долговую удавку. Иначе не бывает.

А теперь и дорого и в долг не дают. Вот так. И всё равно придется искать замену импорту. А кто ищет, как известно, тот найдет! Вот так, господин Арбузов. Врете Вы всё.

Просмотров: 2620, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 47

+
+69
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
16 апреля 2016, 9:41
#
Встройте в описанную схему:
— общее угнетение покупательной способности населения и соответственно падение платежеспособного спроса (когда многие товары производить просто не рентабельно).
— Дорогие кредиты на создание производства. С учетом малой глубины внутреннего рынка (см. выше) и затоваренности внешнего окупаемость по кредитам значительно ниже окупаемости денег вложенных в финансовые «игры».
— лавинообразный характер процессов распада производственных цепочек, когда даже при наличие собственного производства банкротство поставщиков заставляет обращаться за комплектующими к зарубежным поставкам что делает товар еще более недоступным.
Тезис «Чем дороже импортный товар, тем меньше его будет покупать потребитель и тем больше шансов в отечественного производителя найти ему замену» безусловно верен, но все не так просто :)
+
+27
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 10:56
#
— велосипеды (как и остальное производимое Китаем и продаваемое у нас покупать будут, не смотря на снижение пок.способности, как и игрушки, как и одежду и т.д. ) А рентабельность зависит от налогообложения и прочих законодательных штучек, а значит решаемо, было бы желание.
— многим нужны не кредиты, а нормальные «правила игры». У людей достаточно долларов для создания и ведения малого и среднего бизнеса, чтобы перекрыть потребности на внутреннем рынке.
-распад производственных цепочек — суть передела рынков и снова же дурноватые внутренние законы, при которых проще завозить и торговать ( кормя при этом таможни и т.п. службы), чем производить.
+
0
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
16 апреля 2016, 11:15
#
Вы правы. Законы, налоги, исполнение законов (структуры, контроль, исполнители), условия работы, квалификация специалистов — крайне важные факторы. Но эти факторы скоро и революционно поменять — увы невозможно (ИМХО) Законы переписать можно, но их нужно взаимоувязывать, и нужно обладать огромным опытом и реальными знаниями чтобы написанное помогало а не разрушало. С налогами тоже не все просто — посмотрите картинку налоговой нагрузки по миру и она совсем не совпадает с картой динамики развития государств. И далее по списку, все это медленно и трудно.
Но я собственно о другом.
+
+17
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
16 апреля 2016, 11:38
#
Производство современных процессоров рентабельно (вообще рентабельно для любой компании) от 1 млн шт. в сутки одного типа (например, точной цифры не знаю). На рынке есть лидеры и несколько компаний второго-третьего эшелона. На процессоры есть спрос и он растет, но он очень специфичен. В Украине спрос не более 10 тыс в сутки (например) по ВСЕЙ номенклатуре процессоров. Чтобы встроиться в этот сектор нужно: потратить очень значительные деньги, (оборудование, сырье, патенты, обучение, разработки), суметь найти для своих процессоров хотя бы узенькую щель на рынке, долго работать на имя и терпеть убытки и только потом, очень постепенно выйти на уровень окупаемости. Это же ситуация касается очень большого числа отраслей. Государство готово не просто заниматься протекционизмом (а в еврозоне это не получится), а напрямую финансировать такие отрасли? Долго и эффективно финансировать? Да что готово, а оно умеет это делать?
+
+8
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 11:55
#
Дмитрий,
Мое мнение — не нужно вообще лезть в производство некоторых вещей, мы просто не угонимся за мировыми гигантами, а процессоры, если не ошибаюсь, собирают гиганты лидеры рынка. Ну не можем мы на данном этапе развития ( или упадка) конкурировать и быть на равне с Мерседесом, Тошибой, Хондой, Кеноном, Никоном, Самсунгом и мн.др. Пока мы их догоним они уйдут вперед на три шага уже.
Но мы в состоянии делать и производить многое другое, что уменьшит валютную нагрузку. Мы в состоянии производить медикаменты, субстанции, а не заниматься фасовкой из импортного сырья на наших отеч.фармзаводах. И не обязательно государство должно это финансировать, найдется частный инвестор, дело осталось за честными правилами «игры» :)
+
0
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
16 апреля 2016, 12:03
#
Да правы Вы конечно, можем. Но увы не так много как Вам кажется и совсем не так скоро :(
Я легко верю в 5-10% роста при изменении курса и персоналий правительства (при условии найма высоких, неангажированных профессионалов) и еще на 5-10% при хорошей структуре законов.
А потом десятилетия :(
Да ставка на ЕС — отличная идея, но цена и прибыль пока удручающие!
+
+15
bigzapp
bigzapp
16 апреля 2016, 16:04
#
Зачем все эти разглагольствования?! Нам же настоятельно рекомендовано стать аграрной супердержавой с 10 млн населения.
+
+25
porox
porox
16 апреля 2016, 16:04
#
Если сейчас средняя зп 170 дол то при 10 млн населения она может составить 700 дол! це перемога
+
0
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
16 апреля 2016, 11:52
#
Велосипеды сделанные кустарно и велосипеды современного уровня это ох какие разные велосипеды. Производство велосипедов это очень высокий уровень химии (краски, сплавы, смазки, пластики, резина, ткани), литейные, порошковые технологии, металлообработка, сварка… Вопрос не в постройке завода велосипедов, а в постройке экономики — комплекса производств достаточного чтобы все это было и в избытке. Можно надеяться, что при крайне низком уровне гривны импорт станет недоступен и удаться пересадить велосипедистов на свои изделия, но это маловероятно, т.к. при массовом производстве велосипедов в Китае они увы сопоставимы по цене и качественнее чем кустарные.
+
+39
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 12:03
#
Да мы вроде ракетоносители собираем:)
С велосипедами-то уж как-то справимся:)
А уж про качество китайских велосипедов повеселили:) Вы давно детям их покупали?
А мне приходится, и каково их качество хорошо знает вся наша семья:) Особенно китайских покрышек для колес — стираются за месяц. А мы в детстве по три года ездили и мысли не было — менять резиновые покрышки оттого, что они стерлись, ну не стирались они так:)
+
+12
Юрий Makhlay
Юрий Makhlay
16 апреля 2016, 12:46
#
Ракетоносители? Ну, ну…
+
+36
Сергей Турченко
Сергей Турченко
16 апреля 2016, 14:23
#
У вас очень узкое понимание китайских товаров.
Вы не пробовали покупать китайский велосипед напрямую в китае. Качество вас приятно удивит. Это ведь нам НАШИ делки везут всякий шлак. Я заказал себе кросы с китая за 200 грн с доставкой. Брат купил себе кросы за 130 евро в Германии. И вы наверное не поверите но Китайские прослужили в 2 раза дольше. Я общался с китайскими произволителями. Они могут делать качественный продукт. Но наши говорят хотим айфон но в в 10 раз дешевле. Хотим такой столик но в 10 раз дешевле. Вот они и делают. А потом эти закупщики делают накрутку в 5 раз. И получаем барахло. А теперь девальвировав накрутка будет 2-3 раза но товары не уйдут.
+
+32
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 16:22
#
Причем здесь мое понимание? Пойдите на рынок и посмотрите, что там продается :)
Зайдите в любой детский магазин и посмотрите на игрушки.
Зайдите в магазин электроники — все, начиная от ковриков для мышек, китайское, хорошее-плохое не суть.
Это импорт.
+
+60
Сергей Турченко
Сергей Турченко
16 апреля 2016, 18:09
#
А знаете почему так? Потому что наши бизнесмені нацелені купить подешевле продать подороже. А создавать или развивать производство. сложно, затратно, нет гарантий, длинная окупаемость. Мы очень любим короткие деньги это нас и погубило. И спастись мы тоже хочем быстро, кредит, девальвация, вступ в ЕС. А не будет манны небесной. Пока мы свой завод по производству этой манны не построим…
+
+23
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 18:44
#
Уже теряюсь в ваших терминах, кто «мы» и «нас»? :)
Кредитов хотят, в основном, те, кто имеет доступ к их разворовыванию. Вы из их числа? :) Я нет.
Девальвацию, как средство выравнивания экономики и финансовой стабильности, применяют и «благополучные» евро с долларом.
А бизнесменам, конечно, выгодней перепродавать, так то не их вина, а нашего законодательства, при котором выгодней торговать, а не производить.
+
+52
bigzapp
bigzapp
16 апреля 2016, 16:11
#
Правильно говорить, что собирали ракетоносители. Сейчас космическая и авиационная отрасли в большом упадке и давно ничего не производит. Есть недоделанные прототипы, на ввод в производство которых нет денег, и, главное, нет заказчиков на эти ракетоносители и самолеты. С ассоциацией с Европой и союзе с американцами, нас будут вынуждать покупать боинги и аирбасы, а свои наработки закрыть.
+
+46
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 16:27
#
Южмаш делает еще троллейбусы и трактора. Не нужны ракеты, — надо собирать то, что нужно стране, используя свои технологии и докупив, если нужно, чужие. Это нормально, выживает тот, кто быстро перестраивается, а не живет заслугами и победами прошлого. Дарвин писал, что в природе выживает не сильнейший вид, а тот, который быстрее других приспосабливается к меняющимся условиям среды.
+
+12
Сергей Турченко
Сергей Турченко
16 апреля 2016, 18:14
#
Ракеты тоже нужны. только надо технологии развивать а не жить лишь здесь и сейчас. Лучьше продать одну ракету и купить 1000 тролейбусов. Чем клепать 1000 тролейбусов и никогда не полететь в космос.
+
+9
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 18:47
#
Лучше продать и ракеты и троллейбусы. А когда на них не будет спроса, нужно что-то еще продать из произведенного. И не бегать с протянутой рукой по миру.
+
0
Юрий Makhlay
Юрий Makhlay
16 апреля 2016, 20:03
#
Если бы ЮМЗ еще и делал эти ракеты и тролейбусы. Пока нет.
+
+47
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 20:57
#
Ну что сделаешь:)
Нет ума вместо рефинансирования очередной «Дельты» (читай — воровства) дать госзаказ на троллейбусы. Потому и зависим так от кредитов.
+
0
Сергей Турченко
Сергей Турченко
16 апреля 2016, 18:11
#
Это понятно. потому что любая страна всегда в первую очередь продвигает свои интересы. А Украина покуда выступает лишь в статусе попрошайки. Мы ничего не предлагаем той же европе.
+
+14
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 18:44
#
Мы им предлагаем «спокойствие восточных рубежей» :) :)
+
0
Сергей Турченко
Сергей Турченко
17 апреля 2016, 15:51
#
Например я не хочу чтоб Украина была буфером на котором Россия будет тестить своё оружие и устрашать европу. Мы должны быть равноправным партнёром.
+
0
Elena1997
Elena1997
17 апреля 2016, 19:20
#
Для этого надо мыслить по государственному, а не как карманы набить и в офшорах спрятать. И начать это надо было лет двадцать назад, вот сейчас и были бы, возможно, равноправным партнером. А пока имеем то, что заслужили (построили), (в плане государственности). А построили, простите, хрень. У нас не работает даже закон об охране материнства и детства, т.е. он есть, но прописанное в нем государство не выполняет.
+
+24
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
16 апреля 2016, 11:58
#
Обычные предприниматель где разместит производство? Там где у него все смежники под рукой, государство помогает, где нет таможенных наценок, где сырье в избытке и есть квалифицированный персонал говорящий на родном языке, или за границей где ничего нет, законы сомнительны, ситуация не стабильна, а товар нужно еще и вывозить из страны, т.к. внутренний рынок беден?
+
+23
porox
porox
16 апреля 2016, 9:41
#
Почему нет субсидий на покупку бензина? на покупку меховых шуб?
на покупку сметаны? молока?
чем отличается владелец автомашины от владельца недвижимости(квартира или дом)?

аргумент о том что всем на шару достались советские дома не катит, очень много машин советских-жигули волга москвич
им не дают никакие субсидии на бензин-наоборот около 50% цены бензина налоги
+
+16
porox
porox
16 апреля 2016, 9:51
#
Бюджетные дотации государственных угольных предприятий Донецкой и Луганской областей с учетом покрытия убытков шахт и выплаты зарплаты шахтерам на 2014 год составляют 34 млрд гривень.

В 2016 году на субсидирование населения выделено 35 млрд грн – Зубко
+
+17
porox
porox
16 апреля 2016, 9:47
#
Спросите у продавцов орехов или саакашвили почему не приведет, уберите гопоту из власти и приведет к невиданному промышленному буму, даже я у себя на дому начну производить много чего полезного, уберите только санстанцию сбу пожарников и прочую нечисть…

цитата
И не приведет. Украина критически зависима от импорта огромного количества товаров
+
+32
Elena1997
Elena1997
16 апреля 2016, 10:59
#
Патаму ша они кормятся с торговцев, везущих импорт, начиная с этапа растаможки и скорости прохождения таможни и т.д. по цепочке.
+
0
VictorS
VictorS
16 апреля 2016, 13:41
#
Можно спорить до хрипоты, но выхода в новых долгах нет. Если тезис ««Чем дороже импортный товар, тем меньше его будет покупать потребитель и тем больше шансов в отечественного производителя найти ему замену» безусловно верен», то нечего тут полемику разводить. Верен — значит верен. В этой связи нужно понимать, что нужно отказаться от фиксации курса и ручного управления. Вместе с этим мы получим рыночный курс и море инвестиций. А если реформировать и налоги по примеру стран с индексом экономической свободы 99,9, то получим шанс.
+
0
Юрий Makhlay
Юрий Makhlay
16 апреля 2016, 13:49
#
Посыл верен. Но.
Есть ли желание у местного производителя делать товар на замену? Есть ли способность? Возможность? Все ли товары можно заменить? «Цэ два аш пять о аш два часа на пару и не берет»(С).
+
+23
VictorS
VictorS
16 апреля 2016, 14:00
#
Важно начать. Хоть это и банально, но дорога выведет. Инвестиции в производство автопроводки сразу и немецкой и японской фирм доказывает, что инвесторы очень внимательно смотрят на конкурентов и не хотят упустить шанс занять свою нишу на огромном инвестиционном поле Украины. Нужны лишь соответствующие условия для инвесторов. Но местная олигархия в этом не заинтересована. Начнет расти стоимость рабочей силы и они станут терять власть.
+
0
Юрий Makhlay
Юрий Makhlay
16 апреля 2016, 14:05
#
Боясь, что приведенный Вами пример не совсем импортозамещение. Инвестиции — да, рабочие места — да, экспорт — да.
+
0
VictorS
VictorS
16 апреля 2016, 14:15
#
Верно. Но будут и другие. И почему бы не делать проводку для отечественных автомобилей на этих заводах. Ведь это экономически выгодно. Специализацию никто не отменял. Придут инвесторы и построят заводы по производству шин и будет сделан ещё один шаг к производству хорошего отечественного автомобиля. И т.д.
+
+15
Юрий Makhlay
Юрий Makhlay
16 апреля 2016, 14:19
#
Вот вот. Придут иностранцы и сделают. Может быть.)
+
+36
VictorS
VictorS
16 апреля 2016, 14:29
#
Хорошие машины собирают из узлов и агрегатов, производимых в разных странах и никто от этого не страдает. Так устроена современная экономика. Важно продать больше, чем купить. И тот выигрывает, кто продает больше. И не имеет значения что. Лишь бы в изделие было вложено как можно больше труда.
+
+72
bigzapp
bigzapp
16 апреля 2016, 16:21
#
Инвесторы придут только в том случае, если выгодно и безопасно. Пока выгодно размещать производства в Польше, в Болгарии, Венгрии и завозить к нам произведенный там товар, а не наоборот. Нужно создавать условия для привлекательности инвестиций и постройке заводов, а у нас в последние годы условия только ухудшаются: повышаются налоги, растет коррупция, безопасность введения бизнеса упала, повышаются энергоносители. Уменьшились только расходы на ЗП. Можно повысить привлекательность повышением пошлин, чтобы было не выгодно завозить продукцию из Европы, но с ассоциацией пошлины не поднимешь. А это значит, что производство и дальше будет падать, особенно производство наукоемких и энергоресурсных продуктов. Но вот сельхоз производство должно по идее расти, особенно если разрешат продажу земли.
+
0
porox
porox
16 апреля 2016, 14:57
#
Бинго! сами себя опровергли! это гениально! выдвинуть тезис рыночный курс=инвестиции и в следующем же коменте опровергнуть его!

местная олигархия в этом не заинтересована. Начнет расти стоимость рабочей силы и они станут терять власть.
+
0
VictorS
VictorS
16 апреля 2016, 15:03
#
Так ведь нет рыночного курса, нет и инвестиций. Олигархи не хотят. Всё просто. Если курс отпустить, завтра начнут падать банки. Заметьте, их банки. Не наши. Отсюда следует логичный вывод.…
+
+15
porox
porox
16 апреля 2016, 15:22
#
Почему олигархи(владельцы страны) вдруг решать отпустить курс и принять инвестиции?25 лет они не допускали этого-с чего вдруг допустят сейчас?
+
0
Сергей Турченко
Сергей Турченко
16 апреля 2016, 14:36
#
Все чудово але э одне але. Подивимось на рашку. Потенціал і можливості в них трошки більші ніж у нас. Навіть питання пропаганди вітчизняних товарів поставлени. Але що їм дала девальвація та політика імпортозаміщення і санкції на імпортну продукцію.
ЗНИЖЕННЯ ЯКОСТІ ПРОДУКЦІЇ. Уви але курс не робить економіку.
Уявимо що курс 1000 грн за доллар. Таким чином весь імпорт тютю. Ми виробимо щось своє але якість… яка може бути якість якщо немає конкуренції. Ми говоримо про дотації а хто буде якість виробництва піднімати, стандарти виробництва. Гроші мають виділятися лише на модернізацію а не на покриття збитковості. Якщо підприємство збиткове його треба закривати. Я хочу мати можливість купувати якісний товар і мені всерівно хто його виробник. Це ж нонсенс як так виходить що іноземні продукти харчування іноді виходять дешевші ніж наші вироблені в сусідньому селі. Бо там технології а в нас мануфактура.
Можна курсом крутити скільки завгодно але без модернізації це все лише демагогія
+
0
VictorS
VictorS
16 апреля 2016, 14:47
#
Важливо продати. Якщо немає якісного товару, значит потрібно продати свою працю. Так вийшло, що крім зерна та заліза в України більше нічого немає привабливого. І девальвація допоможе продати більше праці. І наші руки будуть виробляти якісну продукцію. Роблять же автопроводку для опеля і фольксвагена? Робитимуть і інше.
+
0
Сергей Турченко
Сергей Турченко
16 апреля 2016, 15:33
#
Ок важливо продати. я так розумію продати на експорт. Бо нам же треба купувати технології від яких відстали. Приходимо на ринок Білорусії там наша продукція і китайська. Якість однакова. Ціна китайскої нижча. Яку куплять? Отже куди піде зелень з білорусії. Ваш варіант це замикання на самих себе. типу ми це гівно виробили ми його й їсти будемо бо воно наше. Девальвація це не ліки. Ви дуже переоцінюєте вплив девальвації на видужання економіки. Підприємцю треба стабільність. Він хоче мати можливість прорахувати скільки треба вкласти і скільки отримаєш. Тому Поетапна інфляція на рівні 5-10% що року набагато краща девальвації 100-300% чи скачків туди сюди. Саме скачки вбили інтерес та бажання чимось займатись.
+
+24
VictorS
VictorS
16 апреля 2016, 16:07
#
Питання зараз стоїть як вибратися з боргової петлі. Для цього потрібна валюта. Проте, про це зараз ніхто не думає. Влада зайнята своїми проблемами, а країна гине. І нас ніхто не запитає що робити. Через брак валюти девальвація сама прийде і зробить свю справу. Країну чекає Руїна на багато років. Пригадую, як пару років тому на форумі теж тривали баталії чи потрібна девальвація. І що? Не хотіли, а вона прийшла і нікого не запитала. То ж питання не в тому добре це чи погано. Погано, але краще від боргів. Але ми знову чекаємо нових боргів від МВФ і стане ще гірше. То ж вибору власне немає. Вибір між погано і ще гірше.
+
+8
porox
porox
16 апреля 2016, 14:54
#
Спросите у голландца которого поимели неплохо в одессе, на орехах, как он собирается снова вкладывать сюда…

Вместе с этим мы получим рыночный курс и море инвестиций
+
+24
zaNOza :)
zaNOza :)
16 апреля 2016, 15:36
#
Для полноты картины выложите сюда СТУКТУРУ импорта
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться