Минфин - Курсы валют Украины

Установить
VictorS
Зарегистрирован:
14 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
10 апреля 2024 в 18:52
Подписчики (482):
squeez
squeez
kingcity
kingcity
53 года, Львів
Secsott
Secsott
044blog
044blog
36 лет, Киев
norma3
norma3
987
987
83897534
Dmitriy Pankov
Odessa/Yuzhny
Pawa13
Pawa13
naf422
naf422
KIA47
KIA47
uliymua
uliymua
meag
meag
50 лет, Вараш
все подписчики
VictorS — Я вернусь
2 октября 2015, 20:52

Валюта Привата

В 2015 году Привату было выделено 9,7 млрд. грн. рефинансирования.

Итого, за период 01.02.2014-01.05.2015 Привату было выделено 30,5 млрд. грн. рефинансирования.

Вместе с этим, обязательства банка клиентам у валюте выросли на 31,444 810 млрд. грн. Получается, что государство и вкладчики вложили в банк примерно поровну, только государство гривной, а клиенты – валютой.

Ну и куда пошли эти деньги?

Как и положено – в активы. Юридические лица получили кредитов в валюте на 36,2 млрд. грн., а физические – на 3,5 млрд. грн. Всего клиенты получили 39,8 млрд. грн. валютой. И все бы ничего, если бы эти кредиты не были выданы в период грандиозного оттока депозитов и такого же грандиозного рефинансирования падающим банкам и такого же грандиозного падения самих банков. Кредиторы бы их вернули банку, а вкладчики получили свою валюту вместе с процентами.

Но есть подозрения, что эти кредиты есть токсичными, т.е. такими, которые в банк не вернутся, равно как и проценты за кредитами. И это не мои домыслы, а факт, установленный ГПУ.

И 1,8 млрд. долл. по курсу 22 составляют как раз 39,6 млрд. грн. Впрочем, это было в 2014 году, и курс доллара был тогда значительно ниже. Но, тем не менее, вкладчики должны сами решить — вернут они свою валюту или нет. Ведь по идее, если банк получает рефинансирование по причине оттока депозитов, то он должен использовать для возврата вкладов возврат кредитов и отток депозитов должен сопровождаться уменьшением активов. Но никак не наоборот. Мы же видим, что рефинансирование ушло на покупку валюты и ушло на новые кредиты и это наводит на определенные сомнения. И новое рефинансирование не поможет, если вкладчики потребуют свою валюту, а не гривну взамен. Просто посмотрите на валютные обязательства банка и пересчитайте их у валюту по текущему курсу.

Но это мои сомнения, а читатели пусть думают своей головой.

ПС. 03.10.2015. 8.08.

Хочу поделиться также такими мыслями. Посмотрите еще раз на динамику рефинансирования Привата. Февраль, март, апрель, май 2014 года. Практически ежемесячно по 5 млрд. грн. и 18,5 млрд. грн. за четыре месяца. А где же активы Привата? Ведь на тот период кредитов и задолженности клиентов банк имел более 140 млрд. грн. И эти 18,5 млрд. грн. составляют всего 13% от 140 млрд. грн. Но ведь прошло 4 месяца. Если допустить, что кредиты имеют равномерное распределение, то за 4 месяца можно было получить примерно треть возвращенных кредитов от 140 млрд. грн., что почти в 3 раза превышает отток депозитов. Но рефинансирование продолжалось вплоть до конца 2014 года на общую сумму 20,8 млрд. грн. Снова повторюсь. А где же активы в 140 млрд. грн.? Ведь за год большая часть их должна была возвращена банку и направлена на погашение депозитов. Но почему-то этот возврат не был использован. Начался 2015 год. И мы вновь наблюдаем рефинансирование только за 4 месяца на 9,7 млрд. грн. Не буду оригинальным и вновь повторюсь: а где же активы? На 01.07.2015 их уже было практически 180 млрд. грн. Удивительное дело, но вместо адекватного использования активов на погашение депозитов они ВЫРОСЛИ! Напрашивается элементарный вывод: а было ли там вообще что-нибудь кроме долгов. И единственный разумный вывод таков: этих активов там просто не было. Даже этих 30,5 млрд. грн. из 180. Не было. Их там просто не было. Перед нами классический пример двойной пирамиды. Банк, который не имеет активов. Призрак, который успешно работает. Но можно ли доверять человеку, все обещания которого не были выполнены? Вопросы, на которые читателям предстоит найти ответы. Но можно просто поверить новому МММ и Лене Голубкову. На кону Ваши деньги, Вам и думать.

Просмотров: 5642, сегодня — 1
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 42

+
+41
Letos
Letos
2 октября 2015, 21:32
#
Все добре розписано!
+
+16
Andrey M
Andrey M
6 октября 2015, 16:14
#
Согласен.
Мое мнение полностью совпадает с мнением Виктора.
+
+22
Andrey M
Andrey M
6 октября 2015, 16:23
#
В тему новость от Минфина — minfin.com.ua/2015/10/06/9870345/
Может спохватились и поняли что дракон прожорлив и аппетит его растет?
+
+25
VictorS
VictorS
6 октября 2015, 16:28
#
Теперь пришла моя пора согласиться с Вами и заодно поблагодарить за поддержку. Иногда это бывает очень важно. Особенно от человека, который знает толк в банковских делах.
+
+60
radius1
radius1
2 октября 2015, 21:56
#
Если верить «бабушкам на лавочке» то уже дважды ВА должны были ввести в Приват (если я не ошибаюсь то это декабрь 2014 и апрель 2015). Но факт остается фактом — Приват на плаву и активно работает. Точно также я три месяца назад обратил внимание на баланс ПлатинумБанка. Там все еще хуже, чем в Привате. Но несмотря ни на что он тоже работает.
Самое противное у нас, что если захотят «завалить» любой банк его завалят — а если нужно поддержать свой банк, даже самый убогий, его поддержат. И никто заранее не сообщит, что будет завтра. Автор прав в одном — каждый принимает решение сам.
+
+91
VictorS
VictorS
2 октября 2015, 22:11
#
Посмотрите на рефинансирование Привату, многомиллиардные суммы и период. Ни один банк страны не удостоился такой «чести». Потому он и работает до сих пор. И при этом «умудрился» вывести 20 млрд. грн. у валюте в оффшоры. Но всё когда нибудь кончается. Янукович тоже думал, что курс 8 на века, равно как и его власть. Но 8 кануло в лету. Вот когда придет пора отдавать валютные депозиты вот тогда и посмотрим откуда НБУ найдет рефинансирование в валюте. Ведь обязательств в валюте почти на 5 млрд. долл. И их точно нет. Даже России 3 млрд. нечем отдавать. А пока пирамида работает исправно, как и должно работать пирамиде.
+
+14
sla
sla
2 октября 2015, 22:30
#
Приват системный банк по факту — весь малый (теневой, скажем так) бизнес работает через него. Разрушить приват — разрушить половину ВВП, хоть и теневого, но реального.
+
+71
VictorS
VictorS
2 октября 2015, 22:36
#
Дельту тоже считали системным. Да и полсотни других вместе тоже немало тянут. А по поводу заботы о вкладчиках (комментарий ниже) так пусть Sivack скажет это тем, кто сейчас добивается своих денег из Дельты и иных банков и на активистов которых сейчас заводят криминальные дела «державой».
+
+15
sla
sla
2 октября 2015, 22:53
#
Дельта? — я постоянно не мог запомнить этого бренда, возникала ассоциация с «конусом», видимо что-то фрейдовское от «пирамиды»…
+
+9
Sivack
Sivack
2 октября 2015, 22:05
#
Чего бы там не хотелось кому-то, но держава будет до последнего защищать Приват. По той простой причине, что в нем половина вкладчиков.
+
+79
VictorS
VictorS
2 октября 2015, 22:30
#
Если бы «держава» по настоящему хотела защищать Приват, то она не открыла бы уголовного производства и не опубликовала схему вывода валюты за рубеж. Нам неизвестны все подробности «дела», но очевидно, что идет какая-то борьба между банком в лице Коломойского и «державой». Лично мне кажется, что это Коломойский держит за определенное место «державу» и шантажом добивается этого рефинансирования. И кто знает куда ушла выведенная валюта, может частично тем, кто банкует на банковой?
+
0
VictorS
VictorS
23 января 2016, 17:38
#
Вот по причине столь большого веса вкладов Привата в общей сумме обязательств банковской системы его то как раз спасать будет всё равно, что тушить пожар бензином. Чем больше будут забирать вкладов — тем сильнее будет падать курс. А если прекратить возврат депозитов, то рухнет вся система по причине всеобщей паники. Это называется цугцванг. Единственный выход держать курс до последнего, что и происходит сейчас, но курс доллара упрямо лезет вверх и это теоретически должно закончиться катастрофой.
+
+22
Николай К
Николай К
3 октября 2015, 10:34
#
Я уже писал, идет грабеж наших стран через банковскую систему, она не кредитует нашу реальную экономику так как нас просто держат за дикарей, заговаривая зубы о опасности от правосеков или Путина, а в это время уничтожают наши экономики семимильными шагами! Если мы потеряем экономическую самостоятельность наша роль будет рабская.
+
+17
nixdorf
nixdorf
5 октября 2015, 12:56
#
«Перед нами классический пример двойной пирамиды»

однозначно! все, что там и было, уже давно через инсайдеров вывели…
+
0
okalion
okalion
8 октября 2015, 11:52
#
Где в балансе Привата рефинанс от НБУ?
+
+20
Andrey M
Andrey M
8 октября 2015, 12:05
#
В графі «кошти банків».
+
0
VictorS
VictorS
2 февраля 2016, 20:02
#
Похоже над Приватом вновь собираются тучи.
«В случае неблагоприятного развития ситуации выяснится, что значительная часть бизнеса „Привата“ закредитована банком и их можно будет приравнять к безвозвратным кредитам». Добавлю от себя: а в случае благоприятного развития что, активы из безвозвратных станут здоровыми?
ukrreal.info/ua/statti/68955-kabmin-obyavil-voynu-privatbanku-smotrite-vo-vsekh-otdeleniyakh-strany
+
+15
Artur911
Artur911
13 декабря 2016, 9:42
#
« Вот когда придет пора отдавать валютные депозиты вот тогда и посмотрим откуда НБУ найдет рефинансирование в валюте. Ведь обязательств в валюте почти на 5 млрд. долл» Так это по всей БС, не только по привату. 50-60%% всех депо в системе — валютные.А что касается ывнешних займов, то у привата — 500 млн, а у Эксима, Ощада -в 3 раза больше.ПУМБ тоже не далеко ушел.А теперь сравните размер Привата и остальных.Больна вся БС страны.И то, что держится все на принципе «перезанять, чтобы переотдать» и что если все прийдут за валютой, а ее физически не хватит,- это секрет Полишинеля.Экономика не работает, сальдо торг. счета всегда в минусе.А то что не падаем последние два года -результат перекредитовки(тот же газ покупаем в долг).
+
0
VictorS
VictorS
13 декабря 2016, 12:38
#
Вполне логично, а логика «перезанять, чтобы переотдать» весьма убогая, и хочу подчеркнуть, что колодец «рефинансирование» скоро высохнет точно так, как высох и колодец «внешние заимствования». Остался колодец «внутренняя пирамида», который пока исправно наполняется, но он не сможет компенсировать внешние валютные обязательства. Поэтому, полностью с Вами согласен.
+
0
Artur911
Artur911
13 декабря 2016, 9:52
#
Я за и против привата, но надо быть обьективными.Кого хозяин банка будет кредитовать в первую очередь? Чужаков и конкурентов или свой бизнес и своих контрагентов? И это нормально.Вы думаете в ПУМБе или Кредит-Днепре по-другому?.. И учитывая состояние страны, все в одной лодке.И большинство бизнеса Бени тут, и П. с подругой не против править хотя бы до конца срока.А торги? Так их никто не отменял — это бизнес.Другое дело что этот бизнес и торги уже зашли на недопустимый уровень, уровень страны.И мы все заложники этих торгов.
+
+15
VictorS
VictorS
13 декабря 2016, 12:47
#
Суть проблемы не в том, что все поступают точно так, как Приват. Суть в том, что Приват прячет активы, а расхлебывать в случае форсмажора придется бюджету. Но деньги бюджета априори пилят Петр и Ко и тратить их на рефинанс Бене или на ФГВФЛ не лучший вариант для Ко. И Вы снова правы. Уровень угрозы превысил допустимый уровень и в любом исходе пострадают все.
+
+44
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 12:52
#
С нескольких источников инфо что вопрос национализации решен и обьявлен будет пятница-понедельник.
+
+30
VictorS
VictorS
13 декабря 2016, 12:58
#
Я уже прочел ваш коммент в вашем в блоге и поставил Вам +15.
Но спорить с господином Черновым не имею никакого желания.
+
+30
Letos
Letos
13 декабря 2016, 13:01
#
Теж чув таку інфу, тому, кажуть, більшисть банків закрили ліміти на видачу готівки по Приватовським карткам
+
+15
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 13:02
#
Логичный ход.
+
0
Artur911
Artur911
13 декабря 2016, 14:40
#
«С нескольких источников инфо что вопрос национализации решен и обьявлен будет пятница-понедельник.»Хотелось бы узнать в какую пятницу? Хотя бы год, не месяц? Во как все запущено.
Про техническую сторону решения промолчу, но боюсь что если ТАМ кто-то действительно сойдет с ума и решится на это, то вопрос сколько денег не в привате, в любом банке, будет уже интересовать меньше всего.Если Б. сам не решит, что пора с приватом заканчивать, то тогда это война на радость Юлям, вилам, всем всем всем.Почему-то не хочется верить, что ТАМ идиеты, или Вы так не считаете?..
+
0
Letos
Letos
13 декабря 2016, 14:41
#
Може, якраз Б. вже все вирішив :)
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:11
#
«отелось бы узнать в какую пятницу? Хотя бы год, не месяц? Во как все запущено.» — 16-19 декабря 2016 года. Депозиты сливают в Ощад, кредитный портфель Ф.Л. уходит в А-банк.
+
0
VictorS
VictorS
13 декабря 2016, 16:26
#
Относясь с уважением к Вам, все же позволю себе высказать сомнения в подобном сценарии. Ведь депозиты — это обязательства, а кредитный портфель — это активы. Вбросить в Ошад депозиты, не сбалансировав их пусть и фиктивными, но активами, было бы в высшей мере безрассудно. Просто нарисуйте баланс от такой операции и любой аудитор вам скажет, что Ощад превратится в банк-банкрот, который и так не блещет показателем NPL. Получатель кредитного портфеля в несравнено лучшем положениии и почему их получит приватный А-банк, а не гос, например, тот же Ощад — непонятно.
Согласен, чо нужно подождать, ведь это всего неделя.
+
0
Andrey M
Andrey M
14 декабря 2016, 16:04
#
«Вбросить в Ошад депозиты, не сбалансировав их пусть и фиктивными, но активами, было бы в высшей мере безрассудно. Просто нарисуйте баланс от такой операции и любой аудитор вам скажет, что Ощад превратится в банк-банкрот» — Вы полностью перепутали, вот если бы слили весь корп кред портфель без депозитов то Ваш прогноз был бы верен.
Как раз полученный депозитный портфель увеличит ликвидность Ощада.
Обьясню зачем это нужно государству — есть огромный шанс удержать львиную долю таких вкладчиков, а это отсутствие необходимости вводить ВА в Приват с огромными затратами для бюджета в виде перечисления транша в ФГВФЛ и\или дополнительной докапитализации Привата как без докапитализации так и с ней.

«Получатель кредитного портфеля в несравнено лучшем положениии и почему их получит приватный А-банк, а не гос, например, тот же Ощад — непонятно.» — потому что А-банк это клон Привата и нет необходимости переноса клиентских баз и всех рисков с этим связанных. Ну и главное, думаю это личные договоренности с Коломойским чтоб он не раздувал в СМИ конфликт на новостях о национализации. ИМХО
+
0
Artur911
Artur911
13 декабря 2016, 15:39
#
« 16-19 декабря 2016 года. Депозиты сливают в Ощад, кредитный портфель Ф.Л. уходит в А-банк»… а кто-то садится на нары.Бу-га-га.А Б.и его компаньон об этом знают? Представляю себе экстренные выпуски на 1+1. А Суркисы тоже уже в кугсе от такого счастья? Давно так не смеялся.
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:41
#
Давайте совсем немного подождем и вместе посмеемся. Ок?
Я допускаю что могу ошибиться в датах, но в очень-очень коротком периоде.
+
0
Artur911
Artur911
13 декабря 2016, 15:54
#
«Я допускаю что могу ошибиться в датах, но в очень-очень коротком периоде» Давайте.Просто ответьте еще раз на вопрос как все это сделать технически? На каком основании будут рейдернировать банк? Без решения кабмина в гос собственность ничего не приобретается.Для решения, тем более таких обьемов, кабмину нужно получить одобрям-с от контролирующего его органа-от ВР, перед которой он отчитывается про тратты-покупки и который корректирует и утверждает бюджет кабмина.Не находите некоторые нестыковки? Мотив сего очередного вброса мне понятен — запугать клиентов и вбить им в голову, что тут небезопасно и пора уходить к конкурентам, тем самым обеспечивая похудение бегемота.Кстати, думаю шатают не только местные, но и путиноиды, которым тоже на руку дестабил. в экономике и БС страны.Ждем-с с нетерпением когда сбудется ваш смешной инсайд.
+
0
Andrey M
Andrey M
13 декабря 2016, 15:59
#
Вы не знаете что НБУ это орган не подотчетный Кабмину по Конситуции?:)
+
0
VictorS
VictorS
13 декабря 2016, 16:36
#
Снова имею сомнения. Де-юре — неподотчетный, но де-факто Президент пазначил Валерию Гонтареву на пост главы НБУ и считать её независимой в реалиях Украины крайне несерьезно.
+
0
Andrey M
Andrey M
14 декабря 2016, 16:06
#
Президент выносит в ВР кандидатуру а ВР ее утверждает.
Но в нашей клановой стране это на уровне договоренностей между главами фракций и АП и глава НБУ всегда «свой человек» для Президента. И так к сожалению было всегда…
+
0
Artur911
Artur911
13 декабря 2016, 17:20
#
«Вы не знаете что НБУ это орган не подотчетный Кабмину по Конситуции?» А какое отношение имеет НБУ к национализации/денационализации? Он имеет право на основании систематического нарушения своих нормативов отозвать лицензию- далее ВА — ликвидация банка.И все.Вы уверены в таком варианте? Особенно зная что у привата самые лучшие юристы+ банк известен в мирУ+ подконтрольные СМИ с 1+1 и т.д.Тоже мимо.
+
0
Andrey M
Andrey M
14 декабря 2016, 16:07
#
НБУ не нужно спрашивать согласия ВР для принятия решений по фин сектору, в т.ч. и по национализации.
+
0
Artur911
Artur911
15 декабря 2016, 20:28
#
«НБУ не нужно спрашивать согласия ВР для принятия решений по фин сектору, в т.ч. и по национализации.» AndreyM
НБУ не надо никого спрашивать ДЛЯ ОТЗЫВА ЛИЦЕНЗИИ за систематич. нарушения нормативов, указов, законов… А а это путь к ликвидации.Национализация — это приобретение банка в собственность гос.Такие решения НБУ не принимает.Это парафия Кабмина.Более того, если это будет 100 % гос. собственность(Ощад), тогда нужно еще решение и ВР. Если долевое участие гос.(типа Укргазбанк), тогда только решение Кабмина.
+
+29
VictorS
VictorS
13 декабря 2016, 18:33
#
Сегодняшняя статья о национализации Привата от С. Фурсы.
http://ru.espreso.tv/article/2016/12/13/pryvatbank
До конца года остается очень мало времени. И очень мало пятниц, по которым обычно и происходит введение временных администраций в проблемные банки.
+
0
VictorS
VictorS
13 сентября 2018, 18:41
#
Суд підтвердив законність визнання Приватбанку неплатоспроможним.
https://biz.nv.ua/ukr/markets/sud-pidtverdiv-zakonnist-viznannja-neplatospromozhnim-privatbanku-2494123.html
А ведь «Приват» чувствует себя мощно и стабильно", — сказал президент журналистам в Чернигове 31 марта, 2015. И вот через полтора года «мощный и стабильный» банк вдруг стал неплатежеспособным. И 240 млрд. активов растворились в неизвестном направлении. Я продолжаю настаивать, что это была афера и теперь она висит дамокловым мечом уже над сегодняшними вкладчиками и не стану лукавить — над всей банковской системой. В случае возникновения оттока, подобного 2014-2015 гг, мы все еще не раз вспомним Приват — мощный и системный + разворованный.
+
0
Andrey M
Andrey M
14 сентября 2018, 12:54
#
Перечитал свои комментарии, приятно что снова был прав в прогнозах по национализации, аналогично как с введением ВА в Дельта, Михайловский и пр.

Мои источники меня не подводят:)
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться