Минфин - Курсы валют Украины

Установить
VictorS
Зарегистрирован:
14 ноября 2012

Последний раз был на сайте:
10 апреля 2024 в 18:52
Подписчики (482):
squeez
squeez
kingcity
kingcity
53 года, Львів
Secsott
Secsott
044blog
044blog
36 лет, Киев
norma3
norma3
987
987
83897534
Dmitriy Pankov
Odessa/Yuzhny
Pawa13
Pawa13
naf422
naf422
KIA47
KIA47
uliymua
uliymua
meag
meag
50 лет, Вараш
все подписчики
VictorS — Я вернусь
20 сентября 2015, 15:56

Одно или два? 2

Начало здесь.

Валютная структура внешнего долга Украины:

А вот структура краткосрочного внешнего долга:

Попробуем оценить эти долги.

Для начала находим ВВП. В этом вопросе НБУ и комитет статистики Украины напустили столько туману, что во многих источниках данные существенно разнятся. Вот, к примеру, НБУ выдает такие данные:

Мы видим, что в фактических ценах ВВП-2014 составляет более полутора триллиона гривен, но как оценить его в долларах США? Ведь курс доллара на протяжении года резко рос.

на 01.01.2015 Офіційний курс НБУ составлял 1576.8556 грн. за 100 долларов США

Попробуйте для грубой оценки поделить 1566728 на 15,77 и вы получите 99,3 млрд. долл.

Наш родной минфин дает вот такую статистику:

И теперь ВВП, но уже по среднему курсу за 2014 год, оценивается в 130,9 млрд. долл. Но самое интересное, что при этом падение за год составляет28,1%. И это совершенно не соответствует падению физического ВВП в 6,8%.

А вот данные НБУ на 1 апреля 2015 года.

Используя это данные легко рассчитать ВВП-2014. Делим 126,0 на 109,8% и получаем ВВП в долларах США: 126/1,098=114,754 млрд. долл. США.

Именно эти данные я использовал в следующей диаграмме:

Если посчитать теперь падение ВВП в 2014 году с 182,026 млрд. долл. США до 114,754 млрд. долл. США, то получаем падение 37,0%.

Напомню, что «Украинское правительство прогнозировало падение ВВП Украины по итогам 2014 года в целом на 7%, Национальный банк – на 7,5%. Согласно последним прогнозам крупнейших международных кредиторов Украины, падение ВВП страны в 2014 году составит 8,2% по оценкам Всемирного банка, 7,5% — по оценкам Европейского банка реконструкции и развития, 6,5% — по оценкам Международного валютного фонда.

В 2013 году рост ВВП Украины был нулевым, номинальный ВВП по итогам года составил 1,455 трлн грн.

В 2012 году рост реального ВВП составил 0,2%, номинальный ВВП — 1,409 трлн грн.».

Вы видите насколько реальное положение расходится с прогнозами весьма авторитетных организаций, как в Украине, так и за её пределами. По этому вопросу я написал отдельную статью: «НБУ вперто не хоче оприлюднювати ВВП за 2014 рік»

И мои выводы составляют — 33% падения ВВП в 2014 году. Это меньше результатов расчета за данными НБУ (37%), но остановимся на этой цифре – 33%. Относительно 2015 года, то Министерство экономического развития и торговли (Минэкономразвития) улучшило оценку падения валового внутреннего продукта Украины по итогам первого полугодия до 15,9%. Падение валового внутреннего продукта (ВВП) будет замедляться и к концу года составит около 7%. Такой прогноз в эфире 5 канала сделала министр финансов Наталья Яресько. Но зная, как чиновники стараются приукрасить состояние дел в экономике Украины, вряд ли падение ВВП по итогам 2015 года будет менее 15%. Но реально вполне возможно, что падение будет и более глубоким. И картина будет такая:

А теперь сами решите, сможет ли Украина вмиг стать Китаем и получить прирост ВВП в 2016 году на уровне 10%. Подчеркиваю – плюс 10%, а не минус 10%. Я скорее поверю в минус 10%, но это мое личное мнение. Ведь война продолжается, тарифы ЖКХ заоблачные, доходы и платежеспособный спрос населения практически нулевой, так откуда возьмется этот рост? Только в лживых объятиях. Смотрим и думаем, что Украину эти политики сделают Китаем. Ура! Аплодисменты. Занавес.

А далее только темная ночь, только пули свистят по степи ...

Ну, так сколько составляют внешние долги от ВВП на 01.07.2015? 126,976/114,754×100%=110,7%. Долги растут, а ВВП падает и это несомненный факт.

Продолжение следует...

21.09.2015. 06.32.

И оно ужасает. НБУ, Яресько врут на всю катушку. ВВП-2014 от Яресько — 85 млрд. долл. США. Как вам это нравится? Теперь падение ВВП за 2014 год составляет 53,3%. Но вы нигде не найдете этого показателя, ведь тогда вся ложь официоза вылезет наружу, как шило из мешка. На этом фоне можно ли верить новостям типа

«Министерство экономического развития и торговли ожидает дальнейшего замедления падения ВВП в 2015 году»?.

Да теперь, выходит, ничему нельзя верить. И нет более ужасного факта чем этот. Ибо правду от лжи отличить будет невозможно. Но ведь

Просмотров: 1469, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 12

+
0
sla
sla
20 сентября 2015, 16:13
#
Манипуляции, имхо, присутствуют — для кратковременного блага, в смысле отчётности перед потенциальными инвесторами.
А корабль плывёт.
+
+56
VictorS
VictorS
20 сентября 2015, 17:00
#
Самое ужасное, что Н. Яресько оценивает ВВП-2014 на уровне 85 млрд. долл. и называет его «сьогоднішнє ВВП».
https://www.youtube.com/watch?v=2-RX8ARhGoE

Нет такого ВВП в природе — «сьогоднішнє». Но даже если это реальная цифра, то как тогда расценивать информацию НБУ ($114 млрд.) и какой будет тогда оценка падения ВВП в 2014 году с 182 до 85 млрд. долл.? А получается падение в 53%. По моему эти люди просто мелят что попало, не понимая того, что говорят. Да и вся статистика от НБУ, выходит, сплошной фальсификат. Ведь 85 и 114 млрд. долл. США это просто ужасающе разные цифры.
+
+22
Adament
Adament
20 сентября 2015, 19:40
#
Яресько использует курс 18,432 ;) дабы занизить ввп 2014 года. (1566728/85 = 18432,09411765), игра цифрами или по сути дешевая дальнейшая политика популизм, имхо.
+
+19
VictorS
VictorS
20 сентября 2015, 19:48
#
Но вот задача для 5 класса на проценты. minfin.com.ua/img/u-pics/55654/1442753332.jpg
И она говорит об одном: или Яресько врет, что маловероятно, или НБУ фальсифицирует данные, притом давно. После этого факта использовать данные от НБУ и комитета статистики, особенно о динамике вкладов и темпах роста экономики становится совершенно невозможно. Сплошное вранье. То же самое вранье мы видим и от Демчишина. И тут уже не о популизме речь. Видимо все трещит по швах и власть уже не имеет иной возможности кроме как врать. Ведь не все сидят с калькуляторами и сверяют их слова со статистическими данными.
+
+8
VictorS
VictorS
20 сентября 2015, 19:53
#
Кстати, ранее я уже нашел фальшивые данные по валютным вкладам. НБУ завысил их с целью обосновать потери при принятии закона об ипотеке. Поэтому, это не случайные ошибки. Это — система.
+
0
korjakin1000
korjakin1000
24 сентября 2015, 9:07
#
С чего вы взяли что Яресько в сообщении говорит про ВВП 2014 года? Вроде речь про 2015 год.
+
0
VictorS
VictorS
24 сентября 2015, 9:33
#
ВВП имеет годовое измерение. Перечитайте еще раз статью и дайте свою трактовку «сьогоднішнього» ВВП. С удовольствием послушаю.
Вот статья по поводу ВВП-2014. minfin.com.ua/blogs/VictorS/66789/
Там тоже много вопросов, но них нет ответа. Может Вы попробуете?
+
0
korjakin1000
korjakin1000
24 сентября 2015, 10:35
#
Есть такое понятие как прогноз и все связанное с ним. Как вы думаете при переговорах оперировали данными 2014 года или прогнозными значениями на 2015 и следующие периоды?
+
+67
VictorS
VictorS
20 сентября 2015, 17:17
#
А ещё более ужасающим будет выглядеть отношение внешнего долга к ВВП:
126,976/85=149,4%.
+
+17
Maleficarum
Maleficarum
21 сентября 2015, 19:22
#
Все врут… нет ничего удивительного… Убеждён что кондитер и ко- врут и тянут время для набивания собственных карманов… О тезисе «все врут» «Официальная статистика Пекина сообщила в июле, что экономика Китая в первые два квартала 2015 года выросла на 7,0 процентов.
Эта статистическая устойчивость отмечалась в тот момент, когда цены на сырье и товары, которые Китай по-прежнему потребляет в больших количествах, несмотря на реформы, чтобы направить экономику от инвестиций и производства к потребительским расходам, существенно снизились.
Но, пожалуй, самый главный вопрос состоит в том, как развивающаяся страна с населением в 1,4 миллиарда человек может публиковать свои квартальные данные по ВВП гораздо раньше первых оценок того же показателя в странах с развитой экономикой, таких как США, Еврозона или Великобритании, а затем почти не пересматривать их позже.
»Мы считаем эти цифры фантазией", — сказал Эрик Бриттон из независимой исследовательской фирмы Fathom Consulting в Лондоне
+
+8
Maleficarum
Maleficarum
21 сентября 2015, 19:22
#
Компания Fathom, которая решила в прошлом году прекратить публикацию прогнозов официального релиза ВВП, а вместо этого публиковать то, что думает, что на самом деле происходит, считает, что рост китайской экономики составит 2,8 процента в этом году и замедлится до всего 1,0 процента в следующем году.
Однако проблема в том, что не так много других прогнозистов придерживается такого же мнения. В последнем опросе экономистов, проведенном Reuters как внутри, так и за пределами Китая, диапазон составляет 6,5-7,2 процента. В следующем году — 6,3-7,5 процента.
Ли Кэцян, нынешний китайский премьер, спустя годы с момента, когда он был главой Коммунистической партии в провинции Ляонин, называл показатели ВВП «рукотворными» и ненадежными. Это также дает повод для широкого скептицизма.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
21 сентября 2015, 19:25
#
Компания Fathom публикует простой индикатор, основанный на трех переменных, которые озвучил Ли в то время, когда он имел лучшее видение того, как его местная экономика и расширяющаяся национальная экономика имели успехи: потребление электроэнергии, объем грузовых железнодорожных перевозок и банковское кредитование.
Оценка по этим трем индикаторам говорит о темпах роста в 3,2 процента и показывает значительное отклонение от официальных данных с конца 2013 года, если базироваться на объемах железнодорожных грузовых и тенденции роста производства электроэнергии.
«Очевидно, никто не верит в эти данные», — сказал Сушил Вадхвани, бывший член Комитета по денежно-кредитной политике Банка Англии и основатель Wadhwani Asset Management LLP.
Вадхвани отмечает, что он оценивает темпы роста Китая по различным косвенным показателям, которые он считает «довольно ненадежными», и получается от 1,5 до 5,0 процентов в разные периоды времени.
«Я действительно не знаю, где мы находимся в этом диапазоне», -
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться