Минфин - Курсы валют Украины

Установить
Demchak
Руслан Демчак
Зарегистрирован:
19 августа 2011

Последний раз был на сайте:
17 октября 2024 в 04:25
Подписчики (36):
buratinko
buratinko
Украина
71529233
Sanuxa Gogoman
vista1
vista1
himik23
himik23
olexch
Александр Чернов
42 года
Nline
Nline
AndreyM
Andrey M
45 лет, Киев
elvalery
elvalery
54 года, Киев
romava
romava
khortiza7777
khortiza7777
56 лет
Aristarkh
Aristarkh
Мироновка
anzevs
Влад Великолепный
Киев
все подписчики
Народний депутат Верховної Ради України VIII скликання
23 ноября 2015, 10:52

«Платить нельзя простить»

За даними Національного банку України, загальна кількість валютних іпотечних позик в Україні складає сьогодні 55,7 тисяч, а сума боргу — 2,4 мільярди доларів.

Консолідована позиція НБУ та українських банків лягла в основу законопроекту «Про реструктуризацію зобов’язань громадян України за кредитами в іноземній валюті, що отримані на придбання єдиного житла (іпотечні кредити)».

Законопроект є альтернативним відомому закону №1558-1 «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті», який Верховна рада 2 липня прийняла в третьому читанні. Однак він так не вступив у силу оскільки негативно впливає на банківську систему в цілому та концептуально не був підтриманий МВФ.

Новий альтернативний законопроект не включає в реструктуризацію всі валютні споживчі кредити, а точечно виокремлює тільки кредити, що були надані на придбання житла чи земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, який є або стане у майбутньому єдиним житлом позичальника. Відповідно, такий підхід зменшує об’єм кредитів, що підпадатиме під реструктуризацію.

Даний законопроект має соціальну складову в форматі часткового прощення кредитних заборгованостей та включення особливих умов для учасників АТО та їх сімей.

Передбачається, що конвертація буде проходити за поточним курсом на суму заборгованості до 2,5 млн грн.

Позичальникам, у яких кредит був взятий на єдине житло, передбачається прощення не менше 25% боргу, тим, у кого це житло соціальне (квартири площею до 60 кв. м і будинки площею до 120 кв. м) – не менше 50%. Учасникам АТО та інвалідам І групи, а також багатодітним сім’ям чи сім’ям з дитиною інвалідом І групи при наявності єдиного житла – щонайменше 50%, а єдиного соціального житла – не менше 70%.

Учасникам АТО, які стали інвалідами І групи, які мають єдине житло – не менше 80%, тим, що мають соціальне житло 100%. У разі загибелі учасника АТО, його спадкоємцям буде прощено 100% боргу.

Разом з тим, банкам надається можливість за власним рішенням збільшувати рамки пільгових умов по реструктуризації. Наприклад, додатковим фінансовим послабленням може бути і заміна валюти зобов’язань за кредитом по курсу, нижчому, ніж офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановлений НБУ на дату проведення реструктуризації, встановлення відсоткової ставки на нижчому рівні, ніж передбачено законом або зміна форми погашення тощо.

Вважаю необхідно зафіксувати розмір прощення, щоб не було зловживань з боку банкірів. Банки можуть використовувати такий підхід до реструктуризації оптимізуючи податок на прибуток офіційно списуючи кредити із завищеним збільшеним дисконтом. Створиться чорний ринок із доплатою готівкою.

Наразі 19 банків підтримали даний законопроект.

Концепція даного законопроекту має бути презентована Кабінету міністрів 26 листопада представником Міністерства фінансів, а згодом законопроект переданий на розгляд депутатам Верховної Ради.

Просмотров: 6182, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 69

+
+12
NEDI
NEDI
23 ноября 2015, 17:02
#
А як же бути бідним підприємцям, що брали кредит на бізнес???? Роботи нема — людина заставила єдине багатство — квартиру — часто спільну власність з батьками. Бізнес — не завжди настільки прибутковий, як темпи росту курсу інвалюти.
+
+41
Qwerty1999
Qwerty1999
24 ноября 2015, 12:31
#
Никогда не задумывались о фразе — «на свой страх и риск».

Когда предприниматель открывает свой бизнес, набирает кредитов и зарабатывает кучу денег — тут всё понятно, но даже уговорить такого предпринимателя заплатить хотя-бы минимальные налоги со своих сверх доходов не всегда удаётся.
Когда же предприниматель набирает кредитов и прогорает — тут начинаются сопли и слёзы и сразу вспоминают и про немощных родителей, и про негде жить, и про голодных детей и прочее прочее прочее.
К чему всё это — оказывается не всем суждено быть успешными бизнесменами и предпринимателями и это не зависит от государства, а только от конкретных людей.
+
0
Andrey M
Andrey M
24 ноября 2015, 12:41
#
Правильно подмечено.
Как то читал, что по статистике через 10 лет в бизнесе остается около 7% ФОПов.
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 0:29
#
… СПИСАТИ 50% ІПОТЕЧНОГО БОРГУ?!!!
У позичальників, які придбали іпотеку при курсі долара 5 грн — борг виріс на 350%!
У позичальників, які придбали іпотеку при курсі долара 8 грн — борг виріс на 170%!
Є різниця 350% та 50%?
А що буде робити Руслан Демчак, коли збитки від його бізнесу складуть 350%, замість 50%? Кого він буде звинувачувати?
+
+1
Bura Tin
Bura Tin
23 ноября 2015, 18:18
#
Для тех, кто не понимает об чем речь.
К примеру Вы взяли 10.000$ не платите год, Вам банк насчитал СУММАРНО 25.000$.

Поскольку на основании п1. ст.2 даного законопроекта, общая задолженность включает в себя тело, пеню, штрафы и т.д.
С этих 25.000 Вам великодушно спишут 25% 6250

И Вы останетесь должны 18750 по курсу на день оформления договора, что ВЫ согласны платить в гривне.

Не пойму на какие уступки пошли банки и откуда брать деньги?

Проект закона.
www.nabu.ua/Documents%20NABU/ostan.pdf

Лохотрон народа Украины продолжается.
+
+32
Qwerty1999
Qwerty1999
24 ноября 2015, 13:08
#
Bura Tin
Не надо распространять проблемы 55700 семей на всё более чем сорока миллионное население страны.
+
0
kapplus
kapplus
30 декабря 2015, 22:41
#
Ты тоже живешь в этой стране и тоже можешь стать жертвой банковских аферистов покрываемых Национальным банком Украины! Подумай над этим! И хватит демонстрировать своё тщеславие!
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 декабря 2015, 23:05
#
«тоже можешь стать жертвой банковских аферистов»

Кто-бы спорил, а я не буду.
Хотя всё зависит лично от меня — могу стать а могу и не стать жертвой.
+
0
kapplus
kapplus
30 декабря 2015, 23:14
#
Я очень на это надеюсь!
+
0
DmytroDnepr
DmytroDnepr
3 декабря 2015, 12:46
#
А когда вы имея гривневый доход брали валютный кредит в стране где регулярно обваливается национальная валюта вы о чем-то думали?
+
+1
PlatonUA
PlatonUA
10 декабря 2015, 17:47
#
О том что у власти адекватные люди, сорри ошиблись.
+
+7
DmytroDnepr
DmytroDnepr
10 декабря 2015, 19:13
#
Т.е. 25 лет за которые гривна регулярно падала вас ни на какие мысли не наводили?
+
0
kapplus
kapplus
30 декабря 2015, 22:43
#
Да, да — ты умный и никакие кредиты не берешь! Молодец! Теперь успокоился?
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 0:17
#
А зачем давали таким кредиты, которые не думают?
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
29 декабря 2015, 2:36
#
Затем, что даже не думающие головой по украинскому законодательству являются дееспособными гражданами.

У них всё было при себе — и паспорт и код и справка о доходах в гривне…
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 20:57
#
«справка о доходах в гривне» — так зачем ДАВАЛИ В ДОЛЛАРАХ? Т.е. уже на этом этапе хитрили…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 декабря 2015, 20:59
#
А может правильнее задавать вопрос — зачем брали кредиты в валюте при гривневых доходах.

Хотя ответ и так давно известен.
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 21:02
#
Кто несёт ответственность при кредитовании? Наверное же, то лицо, у которого лицензия на кредитование.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 декабря 2015, 21:11
#
По закону — ответственность обоюдная, но у каждой стороны своя специфика ответственности.

Ну а заёмщик, который берёт в банке кредит неужели не несёт вообще никакой ответственности за свои действия.
Конечно несёт — его обязанность выполнять взятые на себя обязательства, а вот с этим проблемы.
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 21:39
#
Как может понимать, что такое ВАЛЮТНЫЙ РИСК, например, водитель маршрутки, продавец на рынке или школьный учитель? Такой потенциальный заёмщик — как «корова на верёвочке», куда поведут, туда и пойдёт… И хитрые банкиры это понимают и пользуются неосведомленностью таких граждан, а так делать нельзя. По моему мнению, за такие делишки нужно лишать банкира лицензии и больше её не давать ему
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
29 декабря 2015, 22:45
#
«Как может понимать, что такое ВАЛЮТНЫЙ РИСК ...»

Как и все остальные дееспособные граждане, имеющие паспорт на руках и пользующиеся всеми конституционными правами, например, прочитать об этом в интернете, в библиотеке, на заборе.
Получить бесплатную или даже платную консультацию юриста.
+
0
kapplus
kapplus
30 декабря 2015, 22:34
#
Почему ты весь такой «дееспособный» отказался воспользоваться своими «конституционными правами» и допустил, например, разбазаривание государственных денег в виде рефинансирования банков? Почему допускаешь коррупцию в стране?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 декабря 2015, 22:55
#
Я даже от валютного ипотечного кредита в своё время отказался, как и от должности в облгосадминистрации — ведь у нас пока ещё демократия — хочу соглашаюсь, хочу отказываюсь.

А то, что «допустил» разворовывание рефинанса НБУ — так в отпуске был на море с женой и детьми.

Надо же хоть иногда отдыхать от работы и форума минфина. :)
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 0:15
#
«… списать 50% долга»?!!!
У заёмщиков, которые приобрели ипотеку при курсе доллара 5 грн — долг вырос на 350%!!!
У заёмщиков, которые приобрели ипотеку при курсе доллара 8 грн — долг вырос на более чем на 170%!!!
Есть разница между 350% и 50%?
А что если у Руслана Демчака убытки от его бизнеса составят 350%, вместо 50%? Кого он будет обвинять?
+
+20
DmytroDnepr
DmytroDnepr
29 декабря 2015, 12:19
#
А у заемщиков взявших кредит в гривне по 5 и продавших квартиру в долларе по 25 доход составил те же 350%. И кто кому доктор? Хотели рискнуть — рискнули, кто-то выиграл, кто-то проиграл. Нечего винить государство в собственных неудачах.
+
+20
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 декабря 2015, 12:11
#
Думать надо было вам, когда брали кредит в валюте в которой не зарабатываете на вещь которую не можете себе позволить, а сейчас вы почему-то решили что вам должны списать ваши долги за счет моих налогов. Да, именно за счет моих налогов, т.к. списание кредитов неизбежно приведет к убыткам банков, они в свою очередь потребуют рефинанс у НБУ и т.д.
+
+1
vicmarin37
vicmarin37
30 декабря 2015, 12:16
#
Вы ошибаетесь,
если не спишут долги,
то всё равно украдут эти деньги,
причём за счёт ваших налогов.
Вы мелочь и вас в любом случае обдерут…
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 21:04
#
У заемщиков взявших кредит в гривне по 5 и продавших квартиру в долларе по 25 доход НИКАК НЕ МОГ составить — 350%, т.к. их долг ВЫРОС НА 350%
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
29 декабря 2015, 21:17
#
Не все ипотечники брали кредит в размере 100% стоимости жилья — некоторые смогли внести первый взнос в размере 20%-30%-50% от общей стоимости.
Да и не все желали растягивать удовольствие на десятилетия — многие погасили кредит за 3-5 лет.

И по факту таких валютных ипотечных договоров осталось в пределах 57 тысяч по всей банковской системе Украины с её более чем 40 млн населением.
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 21:46
#
Если осталось 50% долга, то у такого заёмщика долг вырос на 170%-350%. Должен был 50% долга, а стал должен от 135% до 225%. По вашему, за такую ситуацию должен ответить только заёмщик? А банкир ответить должен за это?
+
+20
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 декабря 2015, 12:13
#
За что должен отвечать банкир? Он дал вам деньги в долларе, условия договора он не менял. То что вы взяли кредит на вещь которую не можете себе позволить это исключительно ваша личная проблема. Объявляйте себя банкротом.
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 21:50
#
Повторяю, те кто погасили или продали — законы никакие не нужны, а что делать тем, кто ещё не успел закрыть долг?
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
29 декабря 2015, 22:47
#
Работать и погашать долги…
+
0
kapplus
kapplus
30 декабря 2015, 20:47
#
«Работать и погашать долги…» — долги, которые увеличились на 350%?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 декабря 2015, 22:38
#
Зарабатывайте в долларах в них же и погашайте валютный кредит.

В валюте сумма кредита ни на цент не увеличилась.
+
0
kapplus
kapplus
30 декабря 2015, 23:20
#
Ой! По-прежнему «восхищаюсь» твоими знаниями! Ну какой же ты умный! Как же это ещё валютные ипотечные заёмщики не решили свои проблемы с твоими столь ценными советами!
+
+8
Qwerty1999
Qwerty1999
30 декабря 2015, 23:27
#
Мои знакомые давно уже решили все свои вопросы по ипотечным валютным кредитам, в т.ч. выплатили и забыли.
Да и я не мать Тереза, чтобы заботиться обо всех жаждущих заботы.
+
0
kapplus
kapplus
31 декабря 2015, 0:01
#
Рада за твоих знакомых!
То есть, ты не готов заботиться о ком-либо и оказывать реальную помощь?
Ценных советов ты тоже дать не в состоянии!
Какая цель твоих дерзких и нахальный комментариев? Просто так, высмеять людей? Не занимайся словоблудием! На курсе хвастунов — ты бы занял первое место!
+
+5
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 декабря 2015, 12:09
#
Еще и как мог, у тех кто брал кредит в гривне.
+
+5
DmytroDnepr
DmytroDnepr
30 декабря 2015, 12:22
#
Поясню для не очень соображающих кредитчиков — человек взял 200т ГРИВНЕВОГО кредита на квартиру (тогда это было $40т по курсу 5), сейчас ее продал с учетом падения цены на недвижимость за $35т (по курсу 25, это 875т грн. После выплаты кредита и % его навар составил чуть меньше чем пол миллиона гривен. А то что вы взяли в валюте и не угадали, так это бизнес риск на который вы сознательно пошли. Если бы вы угадали и заработали пол лимона гривен вы бы их стали возвращать банку? Вопрос риторический…
+
+10
kapplus
kapplus
30 декабря 2015, 21:12
#
«бизнес риск»?!!! — ты сейчас серьёзно или шутишь?
У простых жителей Украины отсутствуют знания в области финансов и банковского дела, т.к. в школе их этому забыли научить и слова, такие как «бизнес риск» им неизвестны! Не все же такие образованные и умные как ты.
Ипотечные заёмщики — это простые граждане Украины, которые далеки от бизнеса. Это простые люди, которые попытались улучшить свои жилищные условия за счёт ипотечного кредита и «попались на удочку» финансовых махинаций хитрых ростовщиков.
Единственная вина этих людей — это то, что они доверились опыту и знаниям финансовых аферистов, которым Национальный банк Украины раздавал валютные лицензии как конфеты.
+
+8
SmartFinance
SmartFinance
31 декабря 2015, 9:38
#
Ну да, конечно это все злые дяди финансисты виноваты. Сами они не местные, читать-писать не умеют, в договоре вместо подписи крестик ставили, не глядя. Удобная позиция — обосравшись косить под дурака.
+
+4
Bura Tin
Bura Tin
23 ноября 2015, 18:20
#
На день оформления нового договора по курсу банка 24-25-26… и т.д.
Не подумайте что по курсу 5 .
Наивные
+
+30
irakez
irakez
23 ноября 2015, 18:53
#
Все понимают, о чем идет речь. Нас (налогоплательщиков) такое решение устраивает. Помощь нужна тем, кому она действительно нужна. Остальные — ССЗБ.
+
0
vurdalak
vurdalak
24 ноября 2015, 12:53
#
Законопроект достаточно лоялен как к потребителям так и банкирам. Если вы взяли квартиру 50-60м то это либо большая 2ка либо маленькая 3ка. То тут с жильем все ясно. А вот если вы взяли пентхаус за мульйон — ну тогда извините. Бедные пентхаусы не покупали…
Помню в далеком тучном и беззаботном 2006м в Корре была статья «плата за жулье».
Именно за жулье — статься делала обзор перегретого рынка недвижимости и кредитных программ банков. Там делался прогноз что через 2 года это все рухнет. Так и случилось. Ну не может 1ка в Киеве стоить 100т доларов. А были и такие цены…
+
0
SergikS
SergikS
24 ноября 2015, 19:13
#
Не, я конечно понимаю, что те кто находится на войне достойны уважения и т.д. и т.п.
Но как же Конституция, которая гласит, что не может быть привилегий по каким-либо признакам? Согласно Конституции у нас все равны перед Законом и Закон должен быть одинаков для всех.
Давайте участникам АТО разрешим, например, ездить на красный сигнал светофора. А че? Тож будет приятная привилегия…
Или это они пытаются таким образом выполнить план мобилизации???

ПыСь. Условия должны быть одинаковыми для всех.
+
+11
Qwerty1999
Qwerty1999
24 ноября 2015, 21:27
#
« Условия должны быть одинаковыми для всех.»

Тогда начните с отмены льгот на проезд, на оплату жилья, на обучение и прочее, прочее, прочее.
Ведь в Украине льготного контингента больше чем всего населения (некоторые имеют по несколько льгот на одно лицо).
+
+10
Игорь Коляда
Игорь Коляда
27 ноября 2015, 10:28
#
Начинать нужно не с «отмены льгот», а с установления ДОСТОЙНЫХ уровней прожиточного минимума и минимальной зарплаты.
И только после этого отменять льготы.
Но с такими правителями нашей стране это не грозит, привыкли делать всё «через… опу» — сначала делают, а потом — думают о последствиях этих дел, как например с валютными кредитами.
+
0
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2015, 10:45
#
«установления ДОСТОЙНЫХ уровней прожиточного минимума и минимальной зарплаты.» — «За чей счёт этот банкет? Кто оплачивать будет?» www.youtube.com/watch?v=ffX3GG9RN8A
+
+10
Игорь Коляда
Игорь Коляда
27 ноября 2015, 10:55
#
За счёт тех, кто желает одинаковые условия для всех — граждан государства, ОБЩЕСТВА.
+
+8
Andrey M
Andrey M
27 ноября 2015, 14:22
#
А что такое одинаковые условия для всех??? Вы в это понятие включаете одинаковые условия оплаты труда, ответственности, условия труда и т.д.?
Вы дворнику по утрам помогаете улицу подметать или в офисе работаете?
А Вы уверены что сможете на одинаковом уровне разгружать вагоны с грузчиком или на одинаковом уровне с ученым придумаете новую технологию?
А налоги Вы платите такие же как я или больше? А если я не получаю никаких льгот тогда для уравнения условий и Вы не имеет права ни их претендовать — ведь мы должны быть в одинаковых условиях, правильно?

Вам мало было коммунизма, вы еще в его верите? Может назовете примеры успешности коммунизма?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
27 ноября 2015, 18:43
#
Давайте не путать «условия» отношений с «возможностями» и «способностями» человека.
Ясное дело, что все люди — разные, соответственно разные у них потребности и желания.
Все люди стремятся их удовлетворить, так вот единственным легитимным СПОСОБОМ является — ТРУД.
Вот это и есть «одинаковое условие».
Вам объяснять чем этот способ отличается от других способов — воровство, грабежи, мошенничество?
Или может обяснить чем отличается от труда такой способ как «игра», использующий теорию вероятностей?
Хотя не стоит, Вам как представителю финсектора очень хорошо знаком этот способ «зарабатывания» денег.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2015, 20:20
#
«Все люди стремятся их удовлетворить, так вот единственным легитимным СПОСОБОМ является — ТРУД.»

А может единственным легитимным способом существования должно быть соблюдение законов.
Если человек трудиться и зарабатывает деньги — наверное он должен платить налоги с получаемых доходов, а тут многие напоминают о том, что 60% экономики в тени, т.е. люди трудятся, что-то производят (товары или услуги), но забывают платить налоги…
Может сначала надо в этой области всех уравнять, а потом уже обсуждать грабежи, воровство, мошенничество и почему-то забывать озвучивать коррупцию, взяточничество, вымогательство.
Как-то у вас всё односторонне, по коммунистически — все обязаны трудиться, а ведь даже из административных правонарушений убрана норма о тунеядстве, т.е. сейчас на законном основании каждый человек имеет право не работать, а быть на иждивении у своих родственников либо работая на своей земле быть самозанятым.
+
+32
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2015, 16:53
#
Игорь Коляда
Если «За счёт тех, кто желает одинаковые условия для всех», то это уже не одинаковые условия, а опять за чей-то счёт.

Совковый менталитет не выветривается из голов десятилетиями.
Посмотришь на некоторых — и должности есть и деньги есть, а всё-равно лезут во всякие щели оформлять различные льготы не очень то и законными методами — одно время многие западали на липовых чернобыльцев, теперь мода пошла на АТОшников.

Два, три раза съездил по пол-дня в зону боевых действий во время реального перемирия и уже бежит с комплектом документов — на участника АТО.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
27 ноября 2015, 18:50
#
За «чей-то» счёт — понятие растяжимое.
Нужно говорить о СВОЁМ или ЧУЖОМ счёте.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2015, 20:08
#
Если за чей-то счёт, то однозначно не за свой.

«Растягивать» понятия у нас умеют. :)

Как и «забалтывать» самые простые вопросы…
+
+1
Игорь Коляда
Игорь Коляда
28 ноября 2015, 10:05
#
Qwerty1999, поработайте со словарями и не «забалтывайте» темы.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 ноября 2015, 10:54
#
Каким бы словоблудием не занимались, как бы не придумывали растяжимые понятия, а факт остаётся фактом — за чужой счёт — это однозначно не за свой.
+
+1
Игорь Коляда
Игорь Коляда
28 ноября 2015, 12:03
#
Определитесь ЧТО для Вас однозначно.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 декабря 2015, 23:16
#
Уже давно определился и даже однозначно.
+
0
irakez
irakez
27 ноября 2015, 12:53
#
Это автоматически увеличит налоговую нагрузку. На экономику, которая и так на 60% в тени. Хорошая идея.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
27 ноября 2015, 20:09
#
Налоговая нагрузка может увеличиваться или уменьшаться только на легальный бизнес.
На теневой бизнес понятие налоговой нагрузки не распространяется, так есть «цена» крыши…
+
0
irakez
irakez
27 ноября 2015, 23:46
#
Именно. Повышение налоговой нагрузки является стимулом уходить в тень для того бизнеса, который еще как-то выживал легально. Поэтому повышать налоги в наших условиях — полный абсурд.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
30 ноября 2015, 14:25
#
А кто Вам сказал, что увеличить прожиточный минимум и минимальную зарплату можно только за счёт увеличения налогов? Очень даже наоборот, можно уменьшить налог на прибыль субъектов экономики и разницу направить на увеличение фонда заработной платы.
+
0
irakez
irakez
30 ноября 2015, 14:48
#
Ну, человек не предлагает увеличить минимальную зп с одновременным снижением ЕСВ. Значит, по умолчанию предполагаем, что он предлагает увеличить минимальную зп при прочих равных условиях. Значит, это автоматически увеличит сумму ЕСВ для тех, кто платит его с минималки. Не могу утверждать точно, но подозреваю, что в нашей налоговой системе есть и другие сборы, размер которых привязан к минимальной зп.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
30 ноября 2015, 15:23
#
Вообще-то этот человек — я.
И «по умолчанию» без предположений понятно, что в ограниченный размер комментария НЕВОЗМОЖНО уместить описание всех условий.
А с предыдущего комментария понятно, что я предлагаю увеличить мин. зарплату при ИЗМЕНЕНИИ прочих условий.
И потом, что плохого в увеличении суммы ЕСВ, ведь его будут платить с увеличенного размера минималки, а не наоборот?
При этом процентное соотношение ЕСВ к минималке — не изменится.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
30 ноября 2015, 20:32
#
«И потом, что плохого»

Возрастут затраты бюджета на выплату зарплат бюджетным организациям.
Возрастут затраты коммерческих структур и если тут все переживают об убыточности украинских предприятий, то при таких нововведениях убытки только увеличатся, либо пойдёт пропорциональное сокращение персонала, что тоже есть не очень хорошая идея…
+
+1
PlatonUA
PlatonUA
10 декабря 2015, 17:48
#
Закон хреновый, под него попадает мизер из тех кто реально брал на квартиру.
+
0
kapplus
kapplus
29 декабря 2015, 20:47
#
Это технический «кидок» валютных заемщиков. Под громким названием закона скрывается обычное кидалово.
Претендовать на реструктуризацию имеют право только те заемщики, у которых имеется именно единственное жилье. Все, кто получили наследство в виде развалюхи-домика в деревне — не проходят. Кто прописан у родителей или в общежитии, коммуналке — пролетают. А то, что регистрация (прописка) не является подтверждением права собственности, банкиров не интересует, им просто нужно отсеять как можно больше людей.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться