Документ предусматривает предоставление до 8,35 млрд евро помощи до конца 2027 года тремя траншами: 3,2 млрд евро, 3,7 млрд евро и 1,45 млрд евро.
Суть соглашения / меморандума
Документ устанавливает, что предоставление средств зависит от выполнения Украиной политических и структурных условий. Среди них:
- Соблюдение принципов демократии, верховенства права, прав человека, прав меньшинств и борьба с коррупцией.
- Положительная оценка Еврокомиссии по выполнению макроэкономических и структурных реформ.
- Отсутствие отката назад в сфере антикоррупционных мер, согласованных с ЕС или МВФ.
- Выполнение налоговых, бюджетных, таможенных, аудиторских, пенсионных, закупочных и управленческих реформ.
- Постоянный мониторинг экономической, финансовой и структурной политики Украины со стороны Еврокомиссии.
Сам меморандум не содержит всех финансовых параметров кредита — процентной ставки, графика погашения, условий досрочного взыскания, юрисдикции рассмотрения споров, а также ответственности Украины в случае недостаточности российских репараций. Эти вопросы должны быть определены в отдельном кредитном соглашении (Loan Agreement).
Положительные стороны для Украины
Значительный финансовый ресурс для макрофинансовой стабильности
8,35 млрд евро — существенный ресурс для покрытия бюджетного и платежного дефицита. Для Украины в условиях войны это означает:
- поддержку ликвидности бюджета;
- снижение давления на внутренний долговой рынок;
- меньшую потребность в эмиссионном или чрезмерно дорогом внутреннем финансировании;
- укрепление доверия со стороны внешних кредиторов и доноров.
Это особенно важно в условиях структурного дефицита бюджета, высоких военных расходов и зависимости от внешней помощи.
Связь с механизмом репараций
В документе прямо указано, что Ukraine Support Loan связан с идеей погашения за счет репараций, которые должна выплатить Россия.
Для Украины это политически выгодная конструкция, поскольку закрепляет принцип, что агрессор должен нести финансовую ответственность.
Однако это преимущество сохраняется только при условии, что в основном кредитном соглашении будет четко прописано: Украина не должна нести чрезмерную долговую нагрузку, если механизм репараций затянется или окажется неполным.
Поддержка евроинтеграции
Условия меморандума привязывают Украину к нормам ЕС в таких сферах, как:
- таможенное законодательство;
- налог на прибыль и антиуклонительные нормы;
- НДС;
- государственные закупки;
- внутренний аудит;
- управление государственными финансами;
- корпоративное управление государственными предприятиями и банками.
Это может ускорить институциональную интеграцию Украины в ЕС.
Усиление таможенной реформы
Документ предусматривает:
- новый Таможенный кодекс;
- приближение к Таможенному кодексу ЕС;
- цифровизацию таможни;
- внедрение IT-систем;
- управление рисками;
- назначение постоянного руководителя Государственной таможенной службы.
Это особенно важно, поскольку таможня остается одним из главных источников бюджетных потерь, теневых схем и неравных условий конкуренции.
Повышение прозрачности государственных расходов
Меры по развитию Public Investment Management, системы DREAM, Prozorro, Казначейства, бюджетного планирования и обзора расходов могут повысить качество государственных инвестиций.
Это критически важно для послевоенного восстановления страны.
Реформа государственного аудита и контроля
Предусматривается:
- создание аудиторских комитетов в ключевых органах;
- обновление стандартов внутреннего аудита;
- разделение инспекционных и аудиторских функций в Государственной аудиторской службе.
Это может повысить эффективность контроля над использованием бюджетных средств.
Основные риски для Украины
Широкие полномочия Еврокомиссии по распределению траншей
Еврокомиссия получает право:
- оценивать выполнение условий;
- требовать дополнительные документы;
- откладывать или не предоставлять транши при негативной оценке.
Проблема заключается в том, что критерии оценки не всегда четко определены. Формулировка «положительная оценка Комиссии» оставляет пространство для политической интерпретации.
Риск сокращения объема финансирования
Если финансовые потребности Украины будут признаны существенно уменьшившимися, Еврокомиссия сможет сократить или отменить неиспользованную часть помощи.
В условиях военной экономики такая норма может быть рискованной, поскольку временное улучшение показателей не означает исчезновения долгосрочных потребностей.
Усиление налоговой нагрузки
Наиболее чувствительная часть документа касается налоговой политики.
Предусматривается:
- продление военного сбора в размере 5% еще на три года с ожидаемым эффектом не менее 140 млрд грн ежегодно;
- налогообложение доходов цифровых платформ;
- отмена льготы на импортные посылки (кроме товаров безопасности и обороны);
- реформа упрощенной системы налогообложения с дополнительным бюджетным эффектом не менее 70 млрд грн в год;
- дифференцированные ставки для третьей группы;
- ограничения на повторный переход на упрощенную систему;
- внедрение антиуклонительных норм по стандартам ЕС.
Это может увеличить доходы бюджета, но одновременно создаёт риски для:
- малого бизнеса;
- ФОПов;
- электронной коммерции;
- IT-сектора;
- самозанятых граждан;
- потребителей.
В результате Украина может получить финансовую стабилизацию ценой снижения предпринимательской активности.
Риск проциклической политики
В военной и послевоенной экономике чрезмерный акцент на росте налоговых поступлений может тормозить производство, занятость и инвестиции.
Особенно опасно это будет в случае отсутствия:
- доступного кредитования;
- государственной инвестиционной политики;
- поддержки производства;
- компенсационных механизмов для пострадавших регионов;
- борьбы с крупными теневыми схемами вместо давления на малый бизнес.
Риски для упрощенной системы налогообложения
Хотя борьба со схемами дробления бизнеса может быть оправданной, механическое ужесточение правил способно привести к:
- сокращению малого бизнеса;
- росту теневой экономики;
- усилению административного давления;
- снижению гибкости рынка труда;
- ухудшению условий для самозанятых и микропредпринимателей.
Давление на социальные и пенсионные расходы
Документ предусматривает долгосрочные пенсионные прогнозы и обзоры государственных расходов в сферах:
- жилья;
- региональной политики;
- поддержки ветеранов;
- послевоенного восстановления.
Существует риск, что под лозунгом оптимизации произойдет фактическое сокращение социальных программ.
Глубокий внешний контроль
Украина обязуется регулярно предоставлять Еврокомиссии обширную информацию о:
- бюджете;
- государственном долге;
- банковской системе;
- валютной политике;
- структурных реформах.
Кроме того, Комиссия получает право проводить проверки административных процедур и финансовых потоков в течение всего срока действия программы и еще пять лет после ее завершения.
Неопределенность ключевых условий кредита
В меморандуме отсутствуют ответы на важнейшие вопросы:
- процентная ставка;
- срок погашения;
- наличие льготного периода;
- распределение рисков в случае отсутствия репараций;
- гарантии того, что кредит не будет погашаться из бюджета Украины;
- штрафные санкции;
- положения о cross-default;
- юрисдикция споров;
- ограничения суверенного иммунитета Украины.
Без анализа основного кредитного соглашения невозможно сделать окончательные выводы о долговой безопасности страны.
Что Украине необходимо дополнительно обеспечить
Среди рекомендуемых мер:
- Провести отдельный анализ Loan Agreement.
- Закрепить специальные положения на случай продолжения войны.
- Ввести объективные критерии оценки реформ.
- Защитить малый бизнес при реформировании упрощенной системы.
- Оценить влияние налоговых изменений на ВВП, занятость, инфляцию и инвестиции.
- Сохранить баланс между бюджетной мобилизацией и экономическим развитием.
- Обеспечить особый режим для оборонных закупок.
- Не допустить механического сокращения социальных и ветеранских программ.
Что в итоге
Документ обладает значительным позитивным потенциалом для Украины, поскольку обеспечивает крупный финансовый ресурс, поддерживает макрофинансовую стабильность и способствует приближению к стандартам ЕС.
Однако его ключевая проблема заключается в асимметрии между объемом финансовой поддержки и масштабом обязательств Украины. ЕС предоставляет средства поэтапно и сохраняет за собой право задерживать, сокращать или отменять транши. Украина же берет на себя масштабные налоговые, бюджетные, таможенные и управленческие обязательства, часть которых может иметь болезненные социально-экономические последствия.
Существует риск, что под видом реформ Украина получит чрезмерно фискальную модель: больше налогов, больше контроля и отчетности, но недостаточно стимулов для производства, инвестиций, кредитования и экономического роста.
Поэтому позиция Украины, по мнению автора, должна быть следующей: финансовая помощь — да; европейские стандарты — да; но без механического переноса фискальных требований, которые могут ослабить экономическое восстановление, малый бизнес и внутренний спрос.
Комментарии - 48
2. На папері намалюють наші умєльці все що потрібно.
3. Постійні корупційні скандали в Україні не припиняються.
Якщо в тебе відсутнє критичне мислення і ти не здатний бачити картину в цілому — йди і плач. І в тебе помилка в речення «сцикуни про тцк», там «про» зайве, бо тцк і є сцикуни.
І все одно знаходяться люди зі своїми «але».
Зеленский:
Пишет Путину письмо с «предложением о мире», которое по факту является ультиматумом с угрозами и оскорблениями.
Украинские «патриоты»:
Уррра! Так его, как наш президент ему вмазал!
Кремль:
В таком тоне нам разговаривать не о чем
Зеленский:
Все видели, они не хотят мира!
Трамп:
Да пошли они, пусть сами разбираются, год потратил на этих @#$%, и все без толку, особенно Зеленский. Одни проблемы от него.
Национал-патриоты:
Сносят памятник Булгакову, начинается срач на всю страну. Параллельно все больше раздувается срач и хейт с поляками по поводу событий прошлого века, а также репрессиями и нападками на украинцев в Польше.
Те кто в адеквате:
@#$%, и в этом году никто войну заканчивать даже не думает. Надо отсюда валить при первой возможности, и подальше от этого дурдома. Жизни здесь больше не будет.
Тому якщо Україна не буде думати про власні інтереси, інтереси всього народу — її з'їдять не одні так інші. І треба забути про рожеві окуляри, ніхто про Україну і українців дбати не буде, ніякий зовнішній дядя. А в нас сотні років одні і ті самі граблі. І всередині гризня, до кого нам краще приєднатись (щоб вирішував наші проблеми бо ми не здатні), а хто думає інакше — то зрадник.
можна дуже багато писати та розмовляти що краще.
Україна була під керівництвом москалів з 1922 року, це страшні часи були.
з Європою не були жодного разу.
варто спробувати з ЄС, з росією зась, особливо після такої страшної війни з 2014 — 2022 та по сьогоднішній день, постійної москальскої брехні.
З 1922-го року Україна була під владою націонал-комуністів, які боролись із зросійщенням (це з тих часів слово), і проводили інтенсивну українізацію. І навіть Москва їм нічого не могла зробити. Вони мали досить велику автономію, аж поки Сталін у 30-х їх не порозстрілював в більшості і не взяв під свій контроль. Тільки Сталін — грузин, а не москаль, а керівний склад НКВС на 80% складався з євреїв (їх було найбільше) та грузинів. І росіян вони масово винищували так само як і українців. Тільки в нас про це чомусь забули. Бо протирічить ідеології та кон'юнктурі.
У всій Європі страшні часи були в першій половині 20-го століття. А коли німці прийшли з планами виморити голодом 80−90% населення центральної-східної України, заселити німцями, а решту українців використовувати у якості рабів — це були не страшні часи? Чи німці — це не європейці?
Щодо планів нацистів — це не москальська брехня, а був в них Генеральний план «Ост», згідно з яким вони планували винищення голодом більшості слов’ян, в тому числі українців, та заселення німецькими колоністами, це відомий факт. Він був представлений у 1942 році, є в архівах, але не був остаточно затверджений, оскільки німці почали програвати війну, і він став неактуальним. Тим не менше ідеї заселення східних земель німцями висловлювались і Гітлером в його всім відомій книзі, і взагалі були поширені серед німців того часу.
Повністю нехалежних країн взагалі немає, навіть США багато в чому залежать від інших.
Питання в рівні суверенності держави, тобто втручанні зовнішніх гравців у прийняття рішень внутрішній та зовнішній політиці. Але в нас державу повністю поклали під вплив західних гравців ще за Порошенка. Під гаслами на зразок «Геть від Москви», деколонізації та євроінтеграції вже прийшли майже на рівень колонії заходу. При тому що нікуди нас не прийняли, і не приймуть, а лише використовують і диктують умови що і як робити. І це вигідно нашій владі, яка має від цього колосальні гешефти, розграбувала всі залишки спадку СРСР за роки незалежності, а тепер продала й населення, яке частково поповнить ряди європейської робочої сили, а частково буде вмирати за інтереси ЄС на війні. В ЄС давно і не приховують, скільки років має тривати ця війна, всі спроби мирного врегулювання саботуються, і регулярно відбувається подальша ескалація протистояння.
І де я вихваляв дружбу? Я адекватно сприймаю історію, а не роблю вигляд що до 91-го року були тільки біль і страждання українців і нічого доброго. Українці входили у великій кількості в керівництво як СРСР, та і Російської Імперії. Імперії так взагалі би не було, якби не українці, які її створювали і розширювали, а українці — це були не тільки селяни-кріпаки, а й старшина, яка їх закріпачувала. Разом з Брежнєвим (який родом з України) владу в союзі взагалі захопив дніпропетровський клан. Ну, а про те, що всю територію сучасної (довоєнної) України зібрали із шматочків кляті москалі-комуняки, а потім просто віддали незалежність — це ми взагалі не згадаємо. І Крим Україні віддав не хто інший як москаль Хрущов, в якого чомусь улюбленим одягом була українська вишиванка. А Львів, в якому до 2-ї світової українців було біля 15 процентів населення, і це було чисто польське місто в складі Польщі — після неї чомусь став українським п'ємонтом. Бо клятий Сталін виселив всіх поляків в Польщу, і місто заселили переважно українці. Тоді як національний герой Петлюра віддав полякам всю західну Україну. І населення України, не зважаючи на всі потрясіння і злочини, з 1922 по 1991 виросло вдічі. А з 1991 по 2026 — зменшилось приблизно вдвічі знову майже до рівня 1922 року, величезне досягнення незалежної України. Але це все брехня Канарея :)
Демократія.
Всі процедури були під контролем спостерігачів з ЄС. Ось підписи, все ок.
Права.
Останньою інстанцією є ЄСПЧ. Ось підписи від представників ЄСПЧ, все ок.
Боротьба з корупцією.
НАБУ повністтю самостійний орган. Його керівництво призначено, в тому числі, представниками ЄС. Ось доповідь НАБУ, затверджена представниками ЄС, все ок.