Налог на добавленную стоимость (НДС) становится главным объектом внимания экспертов Международного валютного фонда, стремящихся превратить его в «идеальный» инструмент наполнения бюджетов. Об этом заявил Вячеслав Черкашин, старший аналитик Института социально-экономической трансформации и ассоциированный эксперт CASE-Ukraine, ссылаясь на очередной рабочий документ МВФ (Working Papers) под названием «Аспекты эффективности налога на добавленную стоимость».
25 декабря 2025, 13:48
Читати українською
МВФ заинтересовался вопросом увеличения эффективности НДС: эксперименты поставят на Украине, Румынии и Пакистане — эксперт
► Читайте «Минфин» в Instagram: главные новости об инвестициях и финансах
По словам эксперта, новыми площадками для опробования обновленных моделей НДС станут страны, находящиеся в программах поддержки Фонда: Украина, Румыния и Пакистан.
Новая философия НДС от МВФ
Анализируя документ, Черкашин выделил несколько ключевых тезисов, формирующих будущий контур мировой налоговой системы:
- Отказ от стимулирования: Основной и единственной целью НДС провозглашается исключительно фискальная функция — увеличение доходов бюджета. О какой-либо стимулирующей роли налога для бизнеса речь больше не идет.
- Нимб «супернаполнителя»: В МВФ НДС позиционируют как сверхбыстрое и наиболее эффективное средство пополнения государственной казны.
- Тотальная ликвидация льгот: Любые исключения из налогооблагаемой базы признаются подрывающими функционирование системы. По мнению Фонда, «хороший» НДС — это отсутствие широких увольнений, создающих разрывы в цепях налогообложения.
Предсказатель перемен для украинского бизнеса
Эксперт отмечает, что именно тезис о необходимости непрерывной цепи НДС, вероятно, стал предпосылкой для дискуссий о распространении этого налога на упрощенную систему налогообложения в Украине. Любые «лазейки» или особые режимы рассматриваются МВФ как препятствие для «идеальной» работы налога.
Читайте также: Минфин занизил расчет дополнительной нагрузки на ФЛП в случае введения для них НДС — Южанина
НДС вместо налога на прибыль?
Наиболее радикальным утверждением документа есть то, что в будущем такой модернизированный НДС имеет потенциал полностью заменить традиционные налоги на прибыль корпораций.
«В общем, НДС как главный налог в мире несколько пугает, особенно если он будет хоть немного похож на текущий украинский», — резюмирует Черкашин.
Напомним, что Украина в рамках обязательств перед МВФ уже работает над Национальной стратегией доходов, предусматривающей гармонизацию налогового законодательства с требованиями ЕС и усиление фискального давления за счет расширения налогооблагаемой базы.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 33
«Для начала нужна прогрессивная шкала НДФЛ»
наверное только недавно закончили школу, если не знаете того факта,
что прогрессивная шкала НДФЛ была ранее и если её снова ввести,
то первыми, кто реально пострадает будут именно ФОПы.
Кстати, прогрессивная шкала НДФЛ не поможет наполнить бюджет,
ведь миллионеров в стране по итогам 2024 года всего 17тыс.
А ФОПов, которым светит ппереход на НДС — 560тыс.
zephyr
К сведению, во всех ПРаТ, ТОВ и ЧП работают такие же пэрэсичные,
да и любители скруток и обналички тоже пэрэсичные, а не инопланетяне.
В разных отраслях разный уровень зарплат, разная структура основных фондов и разные сроки амортизации.
Налоговики — такие же пэрэсичные, как и все остальные и ничего им не чуждо, в том числе и накопление материальных благ.
И если кто-то в налоговой закрывал глаза на те или иные налоговые махинации других пэрэсичных, это не значит, что указание исходило лично от президента, будь то Порошенко или Зеленский.
Не обольщайтесь, в Германии тоже умеют закрывать глаза на многое.
«В Германии- я бы даже не подумал так оптимизировать, там можно легально всё сделать, если ты подпадаешь под категорию»
А если не подпадаешь, а налоги платить жаба давит, то можно было спрятать доходы от налогообложения на счетах в Швейцарских банках и это в своё время приняло такой массовых характер, что немецкие налоговые органы неоднократно покупали украденные базы данных клиентов швейцарских и лихтенштейнских банков, чтобы выявить немецких налоговых уклонистов.
Эти действия были направлены на борьбу с сокрытием доходов,
и Германия платила значительные суммы за диски с данными, например, в 2010 году за данные клиентов из Лихтенштейна,
а затем в 2012 году за данные Zurich’s Coutts.
Кстати, в 2011 году было заключено соглашение, по которому швейцарские банки выплатили Германии значительную сумму в качестве компенсации за неуплаченные налоги немецких налогоплательщиков, скрывавших свои доходы в Швейцарии от налогообложения в Германии.
Поэтому, грустные истории про физиков, которые зажали деньги в фонд перевести, на пенсионку итд- заходят исключительно под соусом недобитых ГДРовцев
или законопослушные бюргеры, но факт массового
сокрытия доходов от налогообложения в Германии
имел место, о чём собственно я и написал.
и даже известно примерное количество — 560тыс ФОПов, доходы
которых за год превышают 1 млн грн.
я покупаю продукты в сети супермаркетов, которые изначально торговали и сейчас торгуют с НДС и поэтому возможное повышение цен ФОПами с 2027 года меня реально обходит стороной.
Кстати, китайские товары я тоже могу покупать без посредничества ФОПов,
так что пусть повышают цены, если у них есть такое желание.
В стране рыночная экономика и ФОПы не единственные производители
или перепродавцы того или иного товара.
пиши только за себя и не стоит писать от имени всех
остальных — ведь тебе никто таких полномочий не делегировал.
Кстати, воспользуйся сам пирожком.
«Тут дело не в фактах, а в основах понимания»
«Будучи еще студентом нархоза…»
Похоже , что были троечником, если до сих пор не понимаете,
что налоги составляют доходную статью бюджета, которая в военное время расходуется, в первую очередь, на оборону.
Меньше налогов — меньше финансирование ВСУ и МО.