Введение налогообложения мелких международных посылок может оказаться инструментом выравнивания условий конкуренции между украинскими и зарубежными продавцами, а также способом увеличения поступлений в бюджет. В то же время инициатива вызывает дискуссии из-за возможного влияния на потребителей и онлайн-торговлю. Об этом рассказал глава Ассоциации ритейлеров Украины Андрей Жук в своей колонке для ЭП, «Минфин» выбрал главное.
Налогообложение посылок до 150 евро: зачем это нужно
Если коротко, налогообложение мелких международных отправлений (до 150 евро) — это выравнивание конкурентных условий и детенизация, а не «наказание онлайн-покупателей». В украинских реалиях действующий порог стоимости посылок создает ситуацию, когда значительный объем товаров заходит в страну в формате мелких отправок B2C без НДС.
Это дает международным платформам ценовое преимущество над легальным импортом, официальным ритейлом и украинским производителем. Мы не раз фиксировали это как искажение конкуренции и источник потерь бюджета.
Экономический эффект
Экономический эффект реформы будет комплексным.
Во-первых, возрастет доля «белой» торговли. Когда правила одинаковы, легальному бизнесу проще конкурировать и инвестировать, а государству прогнозировать поступления.
Во-вторых, возникает дополнительный фискальный ресурс, в особенности принципиальный во время войны и дефицита бюджета. По разным оценкам, поступления могут возрасти ориентировочно на 20 млрд грн в год.
В третьих, усиливается позиция украинского производства. Когда «безналоговый» импорт больше не искусственно дешевле, у локальных брендов появляется больше возможностей для ценовой конкуренции и масштабирования.
Важны и вопросы качества и безопасности товаров. Европейские регуляторы уже усилили давление на платформы ультра-низкой стоимости из-за рисков продажи опасной продукции и слабого контроля, в частности относительно Temu и общей тенденции ЕС к более жестким требованиям к Temu/Shein.
Для Украины это не менее актуально: налоговое выравнивание не решает проблему полностью, но существенно уменьшает стимулы массового ввоза самых дешевых товаров сомнительного качества и создает основания для более системного контроля.
Какой подход был бы сбалансирован
Сбалансированным может считаться тот подход, который:
- устраняет конкурентную несправедливость;
- не создает хаоса на таможне;
- не производит из граждан «администраторов» НДС.
Наиболее сбалансированной выглядит модель, предлагаемая как основа для законодательных изменений:
- НДС применяется к покупкам на маркетплейсах независимо от стоимости;
- ввозная пошлина — только на товары более 150 евро;
- уплата НДС производится на этапе покупки, то есть налог включается в финальный платеж в магазине/на платформе.
Это фактически воспроизводит подход ЕС: модель IOSS (Import One Stop Shop) отменила освобождение от НДС для «мелких» посылок, одновременно цифровизировав администрирование.
Критически важно обеспечить переходный период и техническую готовность системы — IT-решения, регламенты взаимодействия с платформами и операторами доставки, информирование потребителей. Именно так реализуют «европейскую модель», о которой идет речь в публичных коммуникациях Министерства финансов.
Читайте также: Кто выиграет от налога на заграничные посылки и чем его заменить
Как повлияет инициатива
Воздействие будет разным для разных групп — и важно говорить об этом без драматизации.
Действительно, часть импульсных или чисто ценовых покупок может уменьшиться — НДС повысит конечную стоимость низкоценных товаров. Однако, если налог будет уплачиваться на этапе покупки (а не «доначисляться» на таможне), переход пройдет мягче: люди будут видеть окончательную цену сразу и принимать решение прозрачно.
Для малого бизнеса, закупающего на международных платформах краткосрочно затраты возрастут (минимум НДС). Но здесь вопрос справедливости: нынешняя модель фактически субсидирует теневой импорт и ставит в неравные условия работающих легально.
Что касается украинского производства и легального ритейла, то для них эффект будет преимущественно положительным.
- исчезает искусственное преимущество «без НДС-импорта»;
- уменьшается давление ультрадешевой, часто низкокачественной продукции;
- появляется больше возможностей для развития локальных товаров широкого потребления.
Отдельное измерение — безопасность
Вокруг отдельных международных платформ существуют оговорки относительно практики сбора данных и использования приложений. Публичные аналитические центры (в частности CSIS) описывали риски Temu для конфиденциальности и безопасности, а технические анализы фиксируют запросы на доступ к камере, микрофону, геолокации
Параллельно платформы находятся под усиленным регуляторным надзором в ЕС и США, включая производства по DSA или штрафам за нарушение конфиденциальности, как в случае Shein.
В условиях войны вопросы цифровой гигиены, прозрачности и контроля — не мелочь, а составляющая национальной безопасности.
Комментарии - 82
По-друге, з’являється додатковий фіскальний ресурс — не зв`явиться, якщо регулярно красти щось, то наповнення цього не з`явиться через забаганки, ну і вище написав ще одну причину.
По-третє, посилюється позиція українського виробництва — ні, бо причина написана вище, а забороняти через збільшення податків щось імпортне з розрахунком на те, що від безвихідності будуть купувати вітчизняний шлак — така собі ідея, просто знаходиться баєр іноземний, котрий напряму тобі відправляє посилку, і все, дуже багато людей тільки так і купують)
Чегова «геніальна» ідея законодавців тріщить по швам навіть не почавшись) що зайвий раз демонструє відірваність нашої влади від реального життя і реальних потреб людей
Щоб всі за***лись: і люди що отримують посилки, і митниця, і поштові оператори та інши сервіси доставки.
В українських реаліях чинний поріг вартості посилок створює ситуацію, коли значний обсяг товарів заходить у країну у форматі дрібних B2C-відправлень без ПДВ.
А можна хоч якись приклади такого товару який массово ввозять через поодинокі посилки?
сплата ПДВ здійснюється на етапі купівлі, тобто податок включається у фінальний платіж у магазині/на платформі.
Ну може пан не знає, але саме так ПДВ і виникає: в момент продажу продавесь додає цей податок до ціни і покупець платить загальну суму з якої продавець частину грошей відправляє в казначество як податок на додану вартість.
Діду, ти останні півроку горлянку рвешь, розповідаючи, що українці при продажі шкарпеток на ОЛХ повинні сплачувати податки.
А тут розповідаєш, що китайцям можна штовхати шкарпетки через TEMU без податків?
Ти не занадто зухвалий?
Зухвалий тут тільки ти — постійно просуваєш якусь маячню. При цьому навіть не розумієш значення слова зухвалий.
Але цензура заважає
1. Подоходный налог (PIT)
Вы не платите налог с дохода от продажи личных вещей, если:
Вы владели этой вещью более 6 месяцев (срок считается с конца месяца, в котором вы ее купили).
Или если вы продаете вещь дешевле, чем купили (даже если прошло меньше 6 месяцев).
Пример: Вы купили куртку в январе 2025 года за 500 PLN, а в августе 2025 года (спустя более 6 месяцев) продали ее за 600 PLN. Налог платить не нужно. Но если вы купили ее неделю назад и перепродали дороже, разница считается доходом и подлежит налогообложению.
2. Налог на гражданско-правовые сделки (PCC)
Этот налог касается покупателя, а не продавца.
Если стоимость б/у вещи (рыночная цена) превышает 1000 PLN, покупатель обязан заплатить налог PCC в размере 2%.
Это актуально при покупке электроники, мебели или автомобилей у частных лиц (на Allegro Lokalnie, OLX, Vinted). Если сделка на сумму до 1000 PLN, налог платить не нужно.
На мелкие бытовые покупки (телефоны за 1500 PLN, велосипеды, мебель) налоговая редко обращает внимание, если сделка прошла «из рук в руки» или без официального договора. Но это строго проверяется при:
Покупке авто: Без оплаты PCC-3 вы просто не перерегистрируете машину на себя.
Покупке недвижимости: Налог платится у нотариуса в момент сделки.
Крупных переводах: Если вы купили что-то за 5000 PLN через банковский перевод, у налоговой могут возникнуть вопросы к покупателю: «Где декларация PCC-3
А всього країн в світі десь 200 тож щоб казати що
«во многих странах продажа большей части БУ товаров не облагается налогом»
треба мати приклади якщо не 100 країн то хоча б 50−70.
Германия похожа на Польшу, но порог выше:
Срок: Вещью нужно владеть более 1 года (в Польше — 6 месяцев), чтобы продать ее с прибылью без налога.
Лимит прибыли: Если вы продаете вещь раньше чем через год, налог платится только если чистая прибыль превысила 1000 € за год.
Контроль: Платформы (eBay, Vinted) передают данные в налоговую, если у вас более 30 продаж или доход более 2000 €.
З новим законом в Україні буде саме так, як в Німеччині.
Ані в Європі, ані навіть в ЄС немає загального закону про оподаткування продажу вживаних речей фізичними особами.
З новим законом в Україні буде саме так, як в Німеччині…»
Что ты, фраер, сдал назад
Дiду, ти ж раніше бив туфлею по столу і вимагав платити з першої гривні від продажу штопаной шкарпетки. Заперечував поріг у принципі.
А тепер, виявляється, прочитав про 2000 євро.
Фіксуємо ще один злив.
2026−1966
У такому віці і такий дитячий белькіт.
Несерйозно
Одесiт з 7км рвет тебе як тузiк грелку. 7 км — це тобі не з в'єтнамцями каву/чай по Барабану розносити
Хлопчику, ти знов грибів переїв?
2026−1966
У такому віці і такий дитячий белькіт.
Несерйозно
Добре що тобі дитячий белькіт саме по возрасту.
Очевидно, що ти збрехав, оскільки основний акцент законопроекту зроблено на «призначення» цифрових платформ податковими агентами з ПДФО при виплатах фізичним особам. Таким чином, основними «клієнтами» законопроекту є такі юрособи як Болт або Глово, які виплачують винагороду фізособам. ОЛХ здебільшого нікому нічого не платить, тому й утримувати їм особливо нема з чого. Цих подробиць ти не знав і не хотів знати. Як і деталі про спеціальні банківські рахунки чи поріг операцій на 2000 євро. Не знав та/або не згадував їх.
Ти зосередився на проїдання плешi аудиторії за двома напрямками.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799545
Цей закон потрібен для того щоб люди які не є підприємцями, а є звичайним фізичними особами — почали платити податок якій мають і зараз платити, але не платять.
Під податком я розумію:
— податок на дохід 5%
— військовий збір 5%
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/
«..Чуваче, якщо ти вже нагуглив податковий кодекс і навіть вмієш шукати в тексті то прочитай що написано в 173.1 та 167.2. Це те, що буде використовувати «податок на ОЛХ», єдине що змінюєтся — механізм уплати.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799775
Серйозно? А що раніще заважало оподатковувати продаж вживаних шкарпеток?
Вона і раніше оподатковувалась, і зараз оподатковуєтся, і після прийняття закону теж буде оподатковуватись. Тиж наче вже прочитав 173.1, невже все прочитано вітром з башки видуло?
Це те, про що ви самі без Гетманцева мали б писати ще в березні коли перший варіант закону з’явився як тема для обговорень: закон про «податок на ОЛХ» не додає новий податок, не змужує платити податок з того з чого раніше податок не платився.Ці 5% податку на дохід (+5% військового збору) з продажу вживаних шкарпеток на ОЛХ треба платити і зараз. Але як більшість інших податків податок на дохід розраховуєтся і сплачуєтся самостійно. А абсолютна більшість продавців його не сплачує: одиниці просто через небажання, більшість через власну податкову неосвідченість бо навіть не підозрюють що мають це платити.
Ніде комсорг не згадує про поріг операцій на 2000 євро. На прямі питання про цей поріг трилітра дає розпливчасті відповіді. З конкретики лише те, що три літри розраховує, що податок стягуватиметься при покупці речей саме через ОЛХ доставку
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4800157
Ти пам’ятаєшь ти мене багато раз питав нащо потрібні ці зміни?
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799504
А я тобі відповідав що зміни потрібні бо податок існує, але його ніхто не платить.
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799233
Тільки що ти сам продемонстрував що я правий: податок формально є, по факту його ніхто не сплачує. Після прийняття закону податок буде сплачуватись в бюджет з принаймі частини продажів на ОЛХ.
Яке виходить резюме згідно того що ти сам знайшов в законі:
— закон існував давно, ти знайшов що він був з 2010 року, але оскільки ти трохи тупий то не зміг перевірити попередню версію кодекса де податок також присутній, ось попередній закон про податок з доходів фізичних осіб і там ця норма теж є, але звісно під іншим номером
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/889−15#Text
— ти сам визнав що податок не сплачуєтся
— ми обидва знаємо що в новому законі передбачений механізм який забеспечує сплату податку.
тобто підтвердження своїм словам «Заперечував поріг у принципі.» ти так і не знайшов
якщо ти людина слова то сьогодні я тебе на сайті не побачу
«…https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/
«.Чуваче, якщо ти вже нагуглив податковий кодекс і навіть вмієш шукати в тексті то прочитай що написано в 173.1 та 167.2. Це те, що буде використовувати «податок на ОЛХ», єдине що змінюєтся — механізм уплати…»
https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/#com4799775
Серйозно? А що раніще заважало оподатковувати продаж вживаних шкарпеток?
Вона і раніше оподатковувалась, і зараз оподатковуєтся, і після прийняття закону теж буде оподатковуватись. Тиж наче вже прочитав 173.1, невже все прочитано вітром з башки видуло?
Основна твоя ідея полягала в тому, що оподаткування рухомого майна регулює виключно 171.1 та 167.2 ПК України. «Закон про ОЛХ», на твою думку, лише змінює «механізм сплати». Ти повторював це знову і знову. Ні 171.1, ні 167.2 не містить інформації про жодні пороги при продажах рухомого майна. Тобто ти прямо заперечував поріг. На підставі цього ти кричав, що платити повинен кожен навіть із продажу вживаних шкарпеток.
Чекаю на вибачення
Ну так вони і не містять ніякого порогу. Ти можеш переконатись в цьому якщо прочитаєш закон. Але ти не зробив це з 20 жовтня, тож наврядчи наберешся хоробрості зробити це зараз.
Тобто ти прямо заперечував поріг.
Ні, я не заперечував поріг бо порогу в поточному законодавсті і не існує — як можна заперечити те чого немає?
Тобто ти знов набрехав: видав моє цитування норм закону за мою особисту позицію.
А ше ти порушив домовленність між нами за якою якщо ти не доведеш мою особисту позицію що до порога — ти спердоляєш з сайту. Але ти досі тут. Тож ти тепер офіційно і брехло, і людина яка не відповідає за свої слова.
Ось тут у тебе порога немає
https://minfin.com.ua/ua/2025/12/24/164881454/#com4815096
Німеччина не підходить бо ти сам пишеш що продаж оподатковується і виключення є лише при умові що дохід менше 2000€.
З новим законом в Україні буде саме так, як в Німеччині.
А ось тут вже є
Так что, Люся, не суетись под клиентом.
Давай вибачайся
Його немає не у мене, а в чинному законі України.
А ось тут вже є
Бо тут знов таки не моє особисте ставлення, а мова про закон Німеччини та ймовірні зміни в законі України.
Ти намагаєшся видати себе за тупого, але ми добре розуміємо що
ти просто брехло яке намагаєтся хоч якось виправдати свою брехню
про моє особисте ставлення до порогу.
Ти тут визнаєш, що поріг у 2000 є в законопроекті
«.та ймовірні зміни в законі України…»
Хоча раніше заперечував, що законопроект вводить таке поняття як поріг операцій.
«…https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/
«.Чуваче, якщо ти вже нагуглив податковий кодекс і навіть вмієш шукати в тексті то прочитай що написано в 173.1 та 167.2. Це те, що буде використовувати «податок на ОЛХ», єдине що змінюєтся — механізм уплати…»
І те, що поріг у тебе то є, то його нема, каже, що ти не читав законопроект уважно. А просто ляпаєш язиком.
А це і є особистий ставлення.
Одного разу ти взагалі написав, що офіційні пояснення Податковой оподаткування вживаних речей незаконні, тому що на твоє розуміння суперечить закону. Такой от розумник з особливой думкою
Коротше, вибачайся, ляпалка
Так ти не офіційна особа
Ти написав що я особисто проти цього порогу, але так і не зміг навести жодної цитати де я таке кажу.
Ти збрехав бо я ніколи не заперечував ані поріг сам по собі, ані те що ця норма присутня в законопроекті.
Це ти написав про особисто. оригінал із твоїм підтвердженням
https://minfin.com.ua/ua/2025/12/24/164881454/#com4814948
«.Якщо знайду комент, де ти заперечував порiг, вибачишься публiчно за брехню?
А якщо не знайдешь то зникнеш з цього сайту назавжди…»
Тобто тут ти збрехав: «Ти написав що я особисто проти цього порогу»
Так ти саме заперечував наявнicть порогу i в дiючому ПКУ, i в законопроектi.
Наприклад тут
««…https://minfin.com.ua/ua/2025/10/19/160738718/
«.Чуваче, якщо ти вже нагуглив податковий кодекс і навіть вмієш шукати в тексті то прочитай що написано в 173.1 та 167.2. Це те, що буде використовувати «податок на ОЛХ», єдине що змінюєтся — механізм уплати…»
А особиста думка такого флюгера як ти це просто анекдот
Ну так ти не знайшов.
І згідно умов парі мав від сьогодні зникнути з сайту. Парі програв, умову не виконав. Брехло і людина яка не відповідає за свої слова.
Короче, знову злився, комсорг
Не знаю чому ти себе звеш комсоргом, коли можна простіше: брехло, що злився
Так просто дай хоч один комент, де ти писав, що законопроект вводить цей поріг
Про це написано в самій новині. Нащо мені це повторювати.
До того ж ти писав що я заперечую існування порогу, а не що я про нього не згадав.
Франция лояльна к «расхламлению», но следит за дорогими вещами:
Обычные вещи: Одежда, мебель, техника налогом не облагаются, даже если вы продаете их много.
Дорогие вещи: Если цена продажи одного предмета превышает 5000 € (например, антиквариат или ювелирные изделия), нужно заплатить фиксированный налог (около 6.5%).
Автомобили: Как и везде, это отдельная категория, но личные авто при продаже налогом не облагаются.
Это уже не продажа на ОЛХ БУ Вещей!!! В понимании УКРАИНЦЕВ!
И ЭТО Очевидно ДАЖЕ сельскому осло.бу — но только не тебе!
Очень комфортная страна для частных продавцов:
Лимит: Доход от «случайной деятельности» (включая продажу б/у вещей) не облагается налогом, если он не превышает 50 000 крон (около 2000 €) в год.
Если вы продаете свое имущество (которым пользовались), этот лимит вообще не применяется — налога просто нет.
Здесь есть уникальный налог, похожий на польский PCC:
TPO (Налог на передачу имущества): Теоретически, покупатель должен платить 4% с любой б/у покупки у частного лица.
На практике: В отличие от Польши, в Испании за этим почти не следят при мелких сделках в интернете. Но при продаже авто это обязательно.
Прибыль: Если вы умудрились продать б/у вещь дороже, чем купили, вы должны заплатить налог на прирост капитала (от 19%).
В основном Б.У вещи не облагают налогами при продаже. В отдельных случаях ответсвеность на покупателе и только при официальном оформлении и то налог символический!
БУ вещи редко продают с целью заработать — но на примере Франции — антиквариат -это отдельная история.
Читай внимательно где при продаже БУ вещей продавец платит налоги!???
И сравни с сранной реальностью Украины — где чиновники ни как не могут натянуть сову на глобус!
Ти так і не назвав навіть 10 країн.
Серед тих країн які назвав — лише одна, Польща, дійсно має встановлену в законі норму про те що продаж вживаних речей не оподатковуєтся.
Про другие страны — это справочная информация.
У всех разные условия — «чтобы вещь действительно стала БУ», но в основном БУ вещи только в исключительных ситуациях облагаются налогами.
Германія не тоже, ти сам написав що там інші правила ніж в Польщі. Тож оподаткування доходу від продажу вживаних речей є.
Нагадую тобі твої слова: «Лимит прибыли: Если вы продаете вещь раньше чем через год, налог платится только если чистая прибыль превысила 1000 € за год.»
Тож що маємо по фіналу: в ЄС немає оподаткування лише в Польщі. Це не те що в «многих странах мира», це невіть не в «многих странах ЕС». Це лише в одній країні. А в світі, знов нагадую, майже 200 країн.
«««
в Германии логика закона § 23 EStG (подоходный налог на частные сделки) именно такая.
Если вы продержали вещь более одного года, то любая прибыль от её продажи становится полностью безналоговой ($0$ налога), даже если вещь подорожала в 10 раз.
««»
Як казали в школі: що і треба було довести.
Зав'язуй з сифонами, готову газировку можна купити в магазині.
ОАЭ (нет подоходного налога)
Монако (нет налога на капитал)
Багамские острова (налоговая гавань)
Бермудские острова (налоговая гавань)
Каймановы острова (налоговая гавань)
Бахрейн (нет налогов на физлиц)
Кувейт (нет налогов на физлиц)
Катар (нет налогов на физлиц)
Оман (нет налогов на физлиц)
Вануату (нет подоходного налога)
Сингапур (нет налога на прирост капитала)
Гонконг (налог только на бизнес-доход)
Новая Зеландия (нет налога на капитал с личных вещей)
Белиз (отсутствует налог на капитал)
Маврикий (нет налога на прирост капитала)
Швейцария (прирост капитала от движимого имущества не облагается)
Бельгия (в рамках управления частным капиталом)
Грузия (при владении более 2 лет для недвижимости, личные вещи обычно без налога)
Германия (не облагается при владении более 1 года, если сумма выше лимита)
Люксембург (не облагается при владении более 6 месяцев)
Здесь вы можете продавать что угодно и когда угодно без налогов:
ОАЭ, 2. Бахрейн, 3. Кувейт, 4. Катар, 5. Оман, 6. Саудовская Аравия, 7. Монако, 8. Багамские острова, 9. Бермуды, 10. Каймановы острова, 11. Вануату, 12. Сент-Китс и Невис, 13. Ангилья, 14. Британские Виргинские острова, 15. Теркс и Кайкос, 16. Бруней, 17. Сомали.
Здесь не облагается налогом прибыль от продажи активов (включая БУ вещи): 18. Сингапур, 19. Гонконг, 20. Малайзия, 21. Новая Зеландия, 22. Белиз, 23. Маврикий, 24. Швейцария (для движимого имущества), 25. Барбадос, 26. Доминика, 27. Гренада, 28. Сент-Люсия, 29. Ямайка, 30. Шри-Ланка, 31. Грузия (для большинства личных вещей), 32. Андорра, 33. Сейшельские острова, 34. Панама (при определенных условиях), 35. Коста-Рика, 36. Гибралтар, 37. Остров Мэн.
В этих странах вещь считается «старой», если вы владели ею определенный срок: 38. Германия (1 год), 39. Люксембург (6 месяцев), 40. Турция (при продаже личных вещей налог обычно не платится, если это не бизнес), 41. Хорватия (2 года для активов, личные вещи обычно свободны), 42. Польша (6 месяцев владения избавляют от налога на продажу движимого имущества).
В этих странах закон разрешает продавать личные вещи без декларации, если сумма не превышает лимит (обычно от 1000 до 10 000 евро в год): 43. Великобритания, 44. Франция, 45. Италия, 46. Испания, 47. Нидерланды, 48. Бельгия, 49. Австрия, 50. Швеция, 51. Финляндия, 52. Норвегия, 53. Дания, 54. Ирландия, 55. Португалия, 56. Греция, 57. Чехия, 58. Словакия, 59. Венгрия, 60. Эстония, 61. Латвия, 62. Литва, 63. Словения, 64. Болгария, 65. Румыния, 66. Кипр, 67. Мальта, 68. США (федеральный порог для отчетности платформ типа eBay — 600$, но налог платится только с прибыли), 69. Канада, 70. Австралия, 71. Израиль, 72. ЮАР, 73. Япония (до 200к иен прибыли), 74. Южная Корея, 75. Тайвань, 76. Исландия, 77. Аргентина, 78. Чили, 79. Уругвай, 80. Армения, 81. Казахстан, 82. Азербайджан.
Времена дефицита. Партийное руководство решило не признавать дефицит и рассказывать, что магазины просто завалены товаром. Дали соответствующие указания по магазинам
Приходит женщина в универмаг и спрашивает у продавца перчатки. Продавец хмыкает, собирается ответить, что ничего нет и тут вспоминает об указании. Вступает в диалог:
«Продавец: Да, я вас понимаю. Перчатки -очень важная часть женского наряда. Очень важно попасть в тон с сапогами. Поэтому завтра обувайте сапоги и приходите, подберем перчатки.»
Женщина соглашается и уходит. Продавец выдыхает в надежде, что она завтра не придет.
Но на следующий день женщина приходит в сапогах. Тогда продавец предлагает прийти еще и с сумкой.
На следующий день женщина приходит с сумкой и в сапогах.
Продавец лихорадочно думает, что еще придумать.
Но тут подходит другая покупательница и говорит:
«Женщина, да не слушайте вы этого вруна. Я хотела купить туалетной бумаги, так и унитаз ему приносила, и попу показывала. Все бесполезно.»
Чувак, ти маніпулюєш. Якщо в країні взагалі немає податку на дохід то вона не є країною в які продаж вживаних речей неоподатковуєтся — бо там взагалі немає податку.
І так далі по більшості твоїх прикладів.
Тож констатуємо: не те що більшість, навіть 10 країн з таким виключенням ти назвати не зміг.
3. Страны с правилом «Срок владения» (подтверждение БУ статуса)
ось це є відповідю на моє запитання
але як ти сам чудово продемонстрував — таких країн не те що не більшість, їх дуже мало — лише П'ЯТЬ
на цьому дискусію можна завершувати — ти сам довів що збрехав, дякую за твої зусилля, Виживший після сифона
большая часть из 4го списка тоже попадают под 0% для БУ вещей.
Например США — вряд ли при продаже БУ можно выйти в прибыль.
Факт обязательной декларации не приводит к обязательной уплате налогов!
Що за маячню ти написав? Яка декларація? Якщо податкова то сплата податків обов’язкова інакше по цій самій декларації тобі ще і штрафи додадуть до сум податків.
Але вцілому сплата податків обов'язкова навіть якщо немає обов'язку їх декларувати.
Вот список наиболее резонансных кейсов, где Украина пошла по стопам РФ с тем самым временным лагом:
1. Налог на «сладкую воду» (Акциз на сахар)
В РФ: Закон принят в конце 2022 года, вступил в силу с 1 июля 2023.
В Украине: Законопроекты (№ 9032−1) активно пошли в ход в 2023—2024 годах. Основное внедрение и рост ставок запланированы как раз на 2025−2026 годы.
Сходство: Идентичная риторика о «борьбе с диабетом» при явном желании просто собрать больше денег в бюджет.
В РФ: С января 2023 года ввели обязательную ежемесячную отчетность (персонифицированные сведения) вместо квартальной.
В Украине: В рамках налоговой реформы (закон № 4015, бывший 11416-д) с января 2025 года также вводится переход с квартальной на ежемесячную отчетность по НДФЛ и военному сбору.
Суть: Это колоссальное увеличение нагрузки на бухгалтеров, которое в обеих странах объясняют необходимостью «видеть доходы граждан в реальном времени».
В РФ: Режим НПД (налог на профессиональный доход) активно масштабировали в 2019—2022 годах (4−6% через приложение).
В Украине: В 2024—2025 годах начали активно продвигать спецрежим для самозанятых (курьеры, таксисты и т. д.) через законопроект № 10165. Ставка — те же 6%, работа без ФОП через цифровое приложение. Идея фактически скопирована с российского «Моего налога».
В РФ: Постоянное плановое повышение акцизов идет годами, с резкими скачками в 2023—2024 годах.
В Украине: С 1 сентября 2024 года запущен график резкого повышения акцизов (на бензин, дизель и газ) с этапами в 2025 и 2026 годах.
Критика: В Украине это называют «евроинтеграцией», но критики замечают, что график повышения и конечные цифры странным образом коррелируют с налоговой политикой соседа, просто с задержкой на цикл.
В РФ: Роскомнадзор получил право внесудебных блокировок сайтов (реестры запрещенных ресурсов) еще в 2012-м, значительно расширив их к 2022-му.
В Украине: Закон «О медиа» (вступил в силу в 2023 году) дал Нацсовету право блокировать онлайн-издания без решения суда в определенных случаях. Несмотря на войну, многие международные эксперты назвали это «опасным приближением к российской модели цензуры».
Кейс: После начала войны сроки в Украине были заморожены. Однако в июне 2025 года был подписан закон № 4434-IX, который возобновляет течение сроков исковой давности с сентября 2025-го. Это решение часто сравнивают с российскими мерами по «стабилизации правового поля» после первоначального шока санкций и мобилизации.
Как это работает для крипты (правила 2026 года):
Срок владения > 1 года = 0% налога Если вы купили биткоин (или любую другую монету) и продержали её в кошельке хотя бы 366 дней, любая прибыль от продажи становится полностью свободной от налогов. Сумма прибыли не ограничена: будь то 100 евро или 1 миллион евро — налога нет.
Срок владения < 1 года Если вы продали крипту быстрее, чем через год:
Лимит прибыли (Freigrenze): В 2026 году он составляет 1000 € за календарный год.
Если ваша чистая прибыль (продажа минус покупка) меньше 1000 €, налог платить не нужно.
Если прибыль 1000 € и 1 цент, вы платите подоходный налог (PIT) со всей суммы по вашей личной ставке (от 14% до 45%).
Обмен крипты на крипту — это тоже продажа Многие совершают ошибку, думая, что налог возникает только при выводе в евро. Нет. Если вы купили BTC, а через 5 месяцев обменяли его на ETH — для налоговой это «продажа BTC» и «покупка ETH». Срок в 1 год для BTC прерывается, и если была прибыль на момент обмена, она идет в зачет лимита 1000 €.
В Германии убытки можно переносить на будущие годы бессрочно, пока они не будут полностью перекрыты будущими прибылями.
Фискальный зажим: Вместо того чтобы выводить экономику из тени, проще поднять налоги тем, кто уже платит (банки, АЗС, белые зарплаты).
Аргумент «войны»: В обеих странах любые дебилоидные инициативы (вроде налога на сахар или посылки) оправдывают необходимостью финансировать фронт, что блокирует любую конструктивную критику.
Интересный факт: Даже в мелочах есть сходство. Помните идею облагать налогом переводы с карты на карту? В РФ эту тему «муссируют» и ужесточают контроль годами. В Украине в 2024—2025 годах Нацбанк также ввел лимиты на P2P-переводы (150 тыс. грн в месяц) и активно обсуждает налогообложение таких транзакций.