Multi от Минфин
(8,9K+)
Оформи кредит — выиграй iPhone 16 Pro Max!
Установить
17 ноября 2025, 18:28 Читати українською

Коломойский должен оплатить Привату $3 млрд: почему банку выгодно позже взыскать долг

Высокий суд Англии обязал эксвладельцев Приватбанка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова уплатить банку более $3 млрд в виде возмещения ущерба и судебных издержек. 10 ноября стало известно, что если эти суммы не будут уплачены добровольно, банк начнет процесс взыскания. Почему в таком сценарии есть даже плюсы для Привата, в комментарии «Юридической Газете» рассказала советница Asters Анна Ткачева. «Минфин» публикует ключевые тезисы.

Сколько денег получит Приват

Решение Высокого суда Англии от 10 ноября вынесено в продолжение решения от 30 июля 2025 года. В этом решении суд разрешил остаточные вопросы.

Конкретная сумма ответственности:

  • бывшие владельцы несут солидарную ответственность перед банком в размере $1,762 млрд;
  • ответчики — юридические лица несут солидарную ответственность в размере 275,5 млн. Бывшие владельцы несут солидарную ответственность с ответчиками — юридическими лицами по этим суммам;

Проценты:

  • суд присудил начисление сложных процентов по ставке, определенной на основе заимствований банка в долларах США, с ежемесячной капитализацией, за период с момента причинения ущерба до принятия решения. Это означает, что бывшие владельцы несут ответственность за уплату процентов в размере $1,19 млрд.
  • суд также определил, что если ответчики задержат уплату долга по судебному решению, то на соответствующие суммы должны начисляться проценты по ставке US Prime плюс 2%;

Компенсация расходов Приватбанка:

  • суд согласился с банком, что поведение ответчиков как до начала судебного разбирательства, так и во время производства было настолько неприемлемым, что оправдывает присуждение банку расходов по принципу их полного возмещения в отношении всего производства. Такой подход применяется редко, поскольку требует доказательства исключительной ненормальности поведения стороны.
  • расходы будут подлежать детальной оценке, однако суд уже сейчас постановил, что ответчики должны осуществить промежуточную выплату на покрытие расходов банка в размере разумной суммы, которую суд определил в 76,4 млн фунтов стерлингов;

Что должен сделать Приват, чтобы получить средства

У ответчиков есть время, в течение которого они могут выполнить решение суда добровольно. Если добровольного выполнения решения не будет, то банк может начать его принудительное исполнение. Так, банк публично подтвердил свое намерение взыскать всю сумму, которую должны выплатить ответчики.

Также важно отметить два момента:

1. Приказ о всемирном аресте активов действует с 2017 года и продолжает оставаться в силе после вынесения решения Высокого суда Англии.

2. На сумму долга по судебному решению подлежат начислению проценты: поэтому, чем дольше решение будет оставаться без исполнения, тем больше будет сумма взыскания.

Принудительное исполнение решения — это как игра в шахматы. Поэтому разумно и ожидаемо, что Приват избегает комментариев относительно своей стратегии по принудительному исполнению, кроме раскрытия своего намерения использовать все доступные правовые инструменты для взыскания всей суммы, которую должны уплатить ответчики.

Как происходит принудительное исполнение решений в международных юрисдикциях

В целом принудительное исполнение решений английского суда в других юрисдикциях зависит от режима, установленного в соответствующих международных договорах (если таковые имеются), и законодательства страны, в которой будет осуществляться исполнение.

Основания, на которых другие государства могут отказать в исполнении иностранного решения, обычно определяются в международных договорах (если таковые имеются) и во внутреннем законодательстве соответствующего государства. Обычно перечень таких оснований ограничен.

Следует отметить, что английские суды имеют хорошую репутацию в мире, поэтому применение оснований для отказа в исполнении английского решения другими странами маловероятно.

Комментарии - 14

+
+30
MaxTirpiz
MaxTirpiz
18 ноября 2025, 8:28
#
Вообще то Беня вывел ровно 5 лярдов на Кипр, почему возвращает 3 ?)
+
+69
Володимир Нєтряпко (гіга-ватнік)
Володимир Нєтряпко (гіга-ватнік)
18 ноября 2025, 11:05
#
«двушка на маскву полетіла»!
+
0
Abramon
Abramon
19 ноября 2025, 11:46
#
+
+
0
zevs1
zevs1
18 ноября 2025, 14:48
#
Пусть сначала Гонтарева расскажет кто её хозяева ведь с их подачи Она принудительно перевела частную собственность в государственную и наградой ей видимо стал переезд в Великобританию на ПМЖ плюс золотой парашют, напомню что ПриватБанк был создан с нуля Боголюбовым и Коломойским.
+
+45
MaxTirpiz
MaxTirpiz
18 ноября 2025, 17:01
#
Ой, не надо, ни фига не с нуля был создан Приват. Не знаешь — не пиши
+
0
zevs1
zevs1
18 ноября 2025, 19:31
#
Напиши как был создан ПриватБанк и кем был основан или слабо, и какова там была доля государства до того как Гонтарева провернула эту аферу.
+
0
Володимир Нєтряпко (гіга-ватнік)
Володимир Нєтряпко (гіга-ватнік)
19 ноября 2025, 9:36
#
Нє бєня афери провертав, ні?
+
0
zevs1
zevs1
19 ноября 2025, 15:21
#
Гiгаватнiк
Так расскажи про его аферы или язык, а одно место засунул.
+
0
VladimirVG
VladimirVG
19 ноября 2025, 10:21
#
Прям просто так взяла, та перевела?
+
0
zevs1
zevs1
19 ноября 2025, 13:59
#
Понятно что без Порошенко она не смогла этого осуществить.
+
+57
Abramon
Abramon
19 ноября 2025, 11:49
#
Та Гонтарєвій подякувати треба, що позакривались десятки «Іванбанків», якби не цей «мув» від неї двіжували б вкладники на Хрещатику кожного б кварталу.
Не все так ідеально, але оздоровили банківську систему точно.
+
0
zevs1
zevs1
19 ноября 2025, 15:49
#
/Abramon/
Так она в Великобританию уехала и сыночку туда увезла и живёт там спокойно, а ты в Украине наслаждайся её подвигами в банковской сфере.
+
+15
VladimirVG
VladimirVG
19 ноября 2025, 17:40
#
А Ви можете пояснити, що за часів Гонтарєвої стало гірше з банками? Змусили всіх дотримуватись нормативів? Заборонили грішми вкладників фінансувати свої мутні схеми? Претензії тоді були до всіх банків однакові. У PwC такої ганьби не було ніколи раніше, але навіть вони тихо пересиділи в куточку і не стали сперечатись, що аудит проводили, м’яко кажучи, абияк. Хто хотів, перелаштували бізнес, докапіталізували і навіть отримували відтермінування для приведення ключових показників до нормативних. Але за умови прозорості і співпраці з НБУ. Хто ж Коломойському доктор, що він вирішив інші схеми крутити, а на банк **** забив? Сподівався, що в англійському суді якось проскочить, але суд виявився не такий, як басманний?
І Ви якось так за нього турбуєтесь. Якщо що, він в накладі не залишився. Його підлеглі вже все повернули з відсотками (і наразі далі продовжують повертати), так що ті мільярди сплатить і не помітить.
+
0
zevs1
zevs1
19 ноября 2025, 18:41
#
Так сейчас чем занимаются банки сидят в ОВГЗ и получают хорошие проценты от НБУ, или ты думаешь что банки об экономике и людях в Украине думают ну тогда ты совсем наивный человек.
Мы уже проходили когда государство забирало частную собственность и строило колхозы, чем всё закончилось всё в курсе.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться