Работа над проектом закона о криптовалютах продолжается в Верховной Раде. Платежным средством они не будут из-за угроз национальной безопасности и суверенитета. Об этом глава комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Рады Даниил Гетманцев сказал в интервью РБК-Украина.
15 сентября 2025, 14:33
Читати українською
Криптовалюты в Украине: в Раде уточняют статус без права платежного средства
► Читайте страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Что известно
Гетманцев напомнил, что законопроект о налогообложении криптовалют в Украине прошел первое чтение. Ко второму чтению он существенно изменится.
«Правок может быть и будет много. Но я в нем ни на чем принципиально не настаиваю. Я считаю, что нужно сделать оптимальную редакцию этого закона, что возможно, только если будет достаточно обоснованной критики», — сказал Гетманцев.
Он отметил, что исходный текст закона был некачественным, и комитет принялся за его доработку. «Мы текст причесали, сделали рабочую конструкцию, но у меня пока нет окончательного ответа на вопрос, все ли там так, как надо», — добавил депутат.
Безопасность превыше всего
Гетманцев подчеркнул, что криптовалюты не станут платежным средством в стране.
«Платежным средством не будет. Это все равно, а возможно даже хуже, чем разрешить оборот евро и доллара. Это вопрос национальной безопасности и суверенитета», — пояснил он.
По его словам, налоговые льготы для операций с криптовалютой исключены. «Наверное, это единственное, что я не готов менять. Все остальное, если решение будет обоснованным и правильным, готово менять», — отметил председатель комитета.
Отсутствие экспертизы
Депутат добавил, что для доработки закона до второго чтения необходимы специалисты, которых сейчас крайне мало.
«Я очень боюсь ошибок на этом новом рынке, поэтому хотелось бы побольше специалистов, которые приобщились бы к доработке этого закона. Мы готовы менять все, кроме предоставления льгот», — подчеркнул Гетманцев.
Он также уточнил, что принятие закона не будет поспешным и сохранится даже в случае смены состава Верховной Рады. «Даже если полномочия этой каденции завершатся, первое чтение уже проведено, и законопроект перейдет по наследству новой Раде», — добавил он.
Напомним
Верховная Рада 3 сентября приняла в первом чтении изменения в Налоговый кодекс об урегулировании обращения виртуальных активов в Украине. налоги будут на уровне 18% НДФЛ +5% военного сбора из прибыли от продажи виртуальных активов.
Как заявил глава НБУ Андрей Пышный, законопроект можно считать первым шагом к легализации виртуальных активов.
Выбирайте выгодные курсы и надежные сервисы для обмена криптовалюты из Minfin.com.ua
Источник:
Минфин
Комментарии - 11
Нерухомість і машини купують за валюту, ну це де факто.
Чайові в дорогих ресторанах також прийнято залишати в доларах і євро
Якщо співробітнику затримали зп, а потім видали доларами або євро в конверті - ніхто не заперечує
А щодо крипти, вже є сервіси котрі конвертують біткоін, ефір, юсдт, юсдс і так далі - в гривню, і ти можеш ними оплачуватися в магазинах і тд
Тому від того що влада намагається усіляко протидіяти крипти — реальність не змінюється, а реальність така, що всі хто хоч трохи дружать з головою, мають гроші і не мають зв`язків рівня «по дзвінку вирішити будь-яке питання з банком» — тримають валюту (типу долар, євро) і крипту, а гривні то так, шоб було в гаманці))
Навіть від тцкунів відмазуються в твердих валютах, а не в гривнях, бо навіть держслужбовцям хабарі дають в твердій валюті, а не в гривні))
Це все вже є в Україні))
А те що влада закриває на це очі, так це те саме, як гетьманцев геть каже про тіньову економіку, але в той же час ніхто чомусь не прикриє маршрутки де купа готівки обертається)
У меня бабушка кстати держала деньги в открытке, а открытка в печке-грубе нерабочей)
Хотя да, если у тебя сбережений несколько десятков тысяч долларов то держать можно в банках и под подушкой, такая молекула никому не интересна в наше время.
а ви, умні люди світу, де саме переписуєтесь, в Максі?
бо я так розумію що телеграм у вас все, накрився тим чого в Дурова немає
Мировая практика диверсификации: никто из «умных людей» не хранит всё в одном месте. Успешные люди делят капитал между недвижимостью, акциями, криптой, кешем и депозитами. Это вообще база.
Рациональный подход это диверсификация: часть в банках (для ликвидности и надёжности, чтоб спать спокойно), часть в крипте (для потенциального роста или ммобильности), часть в наличке (для автономии). В этом случае минусы каждого инструмента компенсируются плюсами других. Это тоже база.
У меня 80% сбережений в недвижимости, остальные 20% в usdt и налике. 100к грн в облигациях ради интереса. Просто других понятных инструментов в Украине больше нет. Не считая бизнес. Был бы свободный доступ к покупке акцией, то наверное половину актива держал бы там.
та забий, там походу такі слова як «диверсифікація» та «ліквідність» ніколи не чули)
«Ты пол года назад говорил что крипта это фантики, а банки Украины это стабильность.»
Ем, лол)) Гаразд, покажи, будь-ласка, моє повідомлення, де я пів року назад казав що «крипта це фантики, а банки України це стабільність»)
Посилання на те моє повідомлення прикріпи, а як почнеш ліпити відмазки чи проігноруєш — значить ти звичайний балабол, ти ж знаєш правила, надай пруф або ти балабол)
«а в банках Украины ни один бизнесмен или депутат не будет держать свои сбережения за копеечные проценты или риск изьятия «
https://finance.liga.net/ua/bank/article/u-iakykh-bankakh-trymaiut-hroshi-deputaty-verkhovnoi-rady
на, читай, які депутати в яких банках тримають кошти
Я не до кінця зрозумів твою недонападку, виглядає занадто комічно, наче ти десь сам собі шось придумав, сам собі там образився і тепер вирішив показати на публіку свою феєрію
І судячи по твоїм останнім тезам не буде ніякого посилання на мій коментар, де я кажу що «крипта це фантики, а банки України це стабільність», бо ти на ходу наче це придумуєш
«
Він зазначив, що початковий текст закону був неякісним, і комітет взявся за його доопрацювання. «Ми текст причесали, зробили робочу конструкцію, але в мене поки що немає остаточної відповіді на запитання, чи все там так, як треба», — додав депутат.
«
Але є одна деталь: Гетманцев і є автор законопроекта. Тобто голова комітета Данило Гетманцев каже що депутат Данило Гетманцев написав текст дуже поганою якості.
Суб'єкт права законодавчої ініціативи: Народний депутат України
Ініціатор (и) законопроекту: Гетманцев Данило Олександрович (IX скликання),
https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/56271