В МВФ назвали неэффективным повторное введение 50% налога на прибыль банков

►Читайте телеграм-канал «Минфина»: главные финансовые новости

Что известно

Налоги на непредсказуемые доходы применяются всего на один год, в противном случае за это нужно платить политическую цену.

«Если вы вводите налог на чрезвычайную прибыль более одного раза, то люди начнут реагировать, и вы начнете терять доверие к политике», — Лессард.

По его словам, банки после повторного введения 50% налога на прибыль могут изменить свою политику прибыли в ожидании очередного повышения.

Читайте: Налогообложение банков на 50% может нанести больше вреда, чем пользы.

Лессард считает, что банкам следует подготовиться к третьему разу, ведь есть вероятность, что это произойдет снова. Речь идет о стабильно высокой потребности Украины во внутренних доходах на протяжении многих лет, пояснил он.

С учетом преодоления политических трудностей, связанных с поддержкой в Верховной Раде инициатив по повышению налогов, «лучшим выбором будет повышение налогов долгосрочным, эффективным способом, который принесет вам дивиденды в среднесрочной перспективе, в отличие от одноразового повышения налогов, когда в следующем году все равно останется разрыв в доходах», добавил Лессард.

Читайте: На чем зарабатывают банки и почему 50% налог на прибыль для них — это честно

Напомним

10 октября Верховная Рада приняла в целом законопроект № 11416-д о повышении налогов. В то же время, депутаты не проголосовали правку, которая повышала военный сбор с доходов физлиц и его введение для ФЛП.

Не поддержал парламент и повышение военного сбора для военных, которое осталось на уровне 1,5%.