Александр Бондаренко, управляющий партнер Бюро инвестиционных программ (BIP), экономист, говорит о месте Украины на мировой арене, о результатах форума в Давосе, об изменении политических сил в 2024 году в мире, выборах из США и многом другом.
31 января 2024, 16:38
Читати українською
Войны. Президентские выборы 2024 года. Мировая экономика. США — Китай (Влияние на Украину) — видео
Источник:
Минфин
Комментарии - 19
Что касательно выборов Трампа, то вам сюда.
https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-biden
Напомню, что в США не играет роли общий процент популярности, хотя Трамп ведет +4%, а что решают выборщики. В модели «победитель получает все», решают на самом деле не все штаты США, т.к. большая часть уже определилась, а «колеблющиеся».
Поэтому смотрим
Battleground States: Arizona | Nevada | Wisconsin | Michigan | Pennsylvania | North Carolina | Georgia
Аризона — Трамп +4,5%
Невада — Трамп +7%
Висконтин — Ничья в пределах стат погрешности 50/50
Мичиган — Трамп +5,1%
Пенсильвания — Ничья в пределах стат погрешности 50/50
Северная Королина — Трамп +10%
Джордия — Трамп +10%
Довольно очевидно, что Трамп выигрывает все колеблющиеся штаты кроме Пенсильвании и Висконтина, но вопрос в том, что даже если Байден в них победит, то проиграет выборы как 226:283 по голосам выборщиков.
Более 70% вероятности, что Трамп новый Президент США и это означает, что война закончится заморозкой уже осенью с 70% вероятностью
realclearpolitics — агрегатор всех опросов в США, ничего надежнее и нет.
Потом голосования по почте не будет и это проблема Байдена действительно, т.к. результаты его ухудшаться и Трамп конечно начнет еще орать, что это доказательство того, что были машинации. Но на деле все проще. Избиратели демократов — это белые воротнички, которые вообще живут в Интернет и им обычно лень оторвать свою задницу дойти даже до магазина, не то что до избирательного участка. Избиратели Трампа — это «рабочая Америка», которая живет в реальном мире и с флагами валит на участок. Если у демов забрать письменный вариант голосвания как дефолтный, то у них сразу добавляется проблема явки. Собственно Клинтон вела по опросам над Трампам, но продула выборы по банальной причине, что ее избиратели… массово не явились голосовать. Им тупо лень. Когда выбирался Байден еще была у многих надежда, сейчас он самый непопулярный Президент США за 50 лет и вряд ли можно ожидать, что его айтишники выйдут из капсулы и поедут на избирательный участок.
Поэтому как и с Клинтон можно скорее ожидать просто феерический провал Байдена из-за явки в том числе
Та 100% він, може того забанили, я це теж помітив як почитав його пост про «мирний план Трампа» відомий лише йому (причому не Трампу, бо впевнений навіть в Трампа його нема)
Сейчас срабатывает эффект праймериз, когда республиканцы типа ДеСантиса присягают на верность Трампу и агитируют своих сторонников голосовать за Трампа. У демов нет раздробленности внутри партии, поэтому снятие с выборов дема с передачей голосов Байдену его общий рейтинг почти не изменит.
Но будут еще 2 события
1. Дебаты
2. Включение Твиттера Трампа
Байден очень стар уже и старость быстро прогрессирует, он часто падает на выступлениях, забывает с кем говорит и т. п. что стало уже мемами в США. Поэтому Байдена стараются не показывать американцам, но на дебатах он будет смотреться как старик уже с элементами деменции против довольно энергичного Трампа, который выглядит сильно моложе своего возраста.
Второй момент, что Трампу Маск вернул его Твиттер с 80 миллионами подписчиков. Трамп собственно этим Твиттером и порвал CNN и вообще всю либеральную прессу как Тузик грелку. Однако сейчас Трамп не спешит, он как опытный шоумен понимает, что нельзя дать козырной карте «перегореть». Скорее всего, бомбометание твитами Донни начнется за 1 месяц до выборов и он снова займет половину эфира. В части мобилизации своих сторонников на явку это точно сильно скажется.
По факту независимые избиратели и республиканцы хотят, чтобы власти прекратили эту войну и по фигу как. Главное прекратить. Поддерживает нас только демократический электорат и он в меньшинстве.
Поддержку нам оказывали совсем не рядовые американцы, а элиты США. Однако в части республиканской партии Трамп на последних выборах в Конгресс сделал чистки рейганистов и что и привело к потери потере поддержки войны Конгрессом.
Поэтому ситуация сейчас такова, что большинство населения США не хочет продолжать эту войну и Трамп с республиканцами представляют политическую элиту, которую эту волю избирателей может реализовать.
https://news.gallup.com/poll/513680/american-views-ukraine-war-charts.aspx
На деле их исследования не отличаются от других социологов.
Если кратко, то 60−70% американцев думают, что война зашла в тупик и они же думают, что стоит сократить ее финансирование. Возможно эти две точки зрения связаны.
Вы лучше по ссылке гляньте, просто для себя, а не для спора. Стоит представлять себе ситуацию в США реалитично.
Украина висит на очень хрупкой поддержке демократов
Він «знає все», якщо почитаєте його пости з попереднього його ніка, там він прямо пише,що регулярно читає звіти «ЦРУ, МІ-6, Штазі» які знаходить в анонімних телеграм каналах.
Я нещодавно дивився відео на ютубі, про те що земля плоска, думав це такий вид троллінгу, тепер розумію що помилявся. Як то кажуть на любий товар є свій покупець.
Stratfor придерживается пессимистических оценок, там есть дедушка отвечающий за Украину и он с начала войны пишет в духе «Украина проиграет».
Atlantic Council типичный ястребиный ресурс, но сейчас это больше «зонтичный бренд». Там публикуются и украинцы как аналитики, но сами понимаете, что нужна нейтральная аналитика.
Вы не упомянули главных экспертов. Это Фонд Карнеги, где сидит уроженец Украины мистер Кофман, который считается одним из ведущих экспертов по войне. Он до последнего верил в наступ, только недавно отписался, что он «все».
Также вы не упомянули ISW, но они легко ссылаются на Рыбаря, который сейчас вообще советник Путина, да и на Кассада тоже. Просто часть их OSINT считают достоверным. Большая часть сводок по Украине в мире от ISW, больше просто никто не ведет.
Профессиональные обзоры делает институт RUSI при Ми-6. У них большие PDF, можете скачать и почитать, там очень все подробно и профессионально. Они пишут конкретно, что получается у нас, что у россиян. Это не пропаганда.