Первая заместитель председателя Национального банка Екатерина Рожкова не поддержала банковские ограничения для уклоняющихся от мобилизации мужчин. Об этом она сообщила в эфире телеканала «Мы — Украина», передает Лига.
8 января 2024, 12:52
Читати українською
Рожкова выступила против финансовых репрессий для уклоняющихся
►Подписывайтесь на страницу «Минфина» в фейсбуке: главные финансовые новости
Позиция Рожковой
«Не думаю, что нам стоит прибегать к таким финансовым репрессиям. Должны быть привлечены другие механизмы. Я не военная, но я думаю, что те базы данных, которые имеют наши военные, те планы мобилизации — все это можно достичь цивилизованным способом», — отметила она.
По ее словам, человека можно отследить за номером телефона, и для этого «не обязательно смотреть карточку и где происходили трансакции».
«Я хочу верить, что до этого не дойдет», — добавила Рожкова.
В любом случае, сказала она, сейчас у государства нет возможности ограничивать финансовые операции уклоняющимся.
«На сегодняшний день любая информация, которая есть в банках и касается каждого конкретного лица, она может раскрываться только в отдельных случаях. В большинстве случаев — по решению суда. Отдельные правоохранительные органы имеют больше возможностей, но все же они не безграничны», — объяснила первая заместитель главы НБУ.
Напомним
В конце года правительство зарегистрировало законопроект, предусматривающий внесение изменений в процессы мобилизации, военного учета и прохождения военной службы.
Среди прочего в нем предлагается ввести ряд наказаний для уклоняющихся, в частности, ограничения на права на распоряжение средствами и ценностями.
Источник:
Минфин
Комментарии - 46
Стаття 336 кримінального кодексу УкраїниУхилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Чи вам треба окремим реченням, Ухилянт — це?.. Зовсім інша справа, що у нас це слово застосовують неправильно, бо це те саме що називати усіх підозрюваних злочинцями.
Скажу більше, підозрювані (і не тільки в Україні) можуть роками сидіть в СІЗО в статусі підозрюваного їх майно бути арештованим і т.д. І дивися десятиліттями ніхто не возмущався, а як дійшло до ст. 336 то різко багато стали перейматися, як це так. :)
Типова українська «багатовекторність».
Понимаете проблема тут не в ТЦК и не в следователе, проблема в закоренелом типичном украинском мышлении. Мы все чего-то хотим или требуем, исключительно от сложившийся в сию минуту ситуации и если она через минуту меняется черное в момент стает былым или наоборот.
Вы с какой страны пишите? Работники водоканалов машины не извлекают, на неё будет наложен арест и изымет её полиция.
Почему Вы 30 лет считали, что все 447 статей УК должны работать, а тут вот вдруг решили что ст. 336 должны не замечать? Бо коснулось Вас? Чем Вы лучше наркоторговца или корупционера? Они тоже скажут так вот по ст. ххх привлекать не должны, бо я не хочу, это нарушает мои права на вольное передвижение.
Что же может пойти не так
см. г. Донецк и т.п., я не знаю так это по Вашему или нет, но там проблему с уклонистами решили очень быстро.
То что угонщик авто говорит, что на самом деле он ничего не угонял, а лишь взял покататься не освобождает его от ответственности.
Это всё игра слов и детские отмазки и Вы и я это понимаем, как и понимаем то что это не решает проблему в принципе, так сложилось что особо выбора нет, ну пословоблудите Вы сейчас, придут другие мобилизаторы которые Вас моментально переубедят без ВЛК з/п причем сразу на передок.
Але я ще раз наголошую, ухилянт це особа, що засуджена за ст. 336 ККУ, всі інші можуть бути максимум «ймовірними ухилянтами» а ще правильніше — військовозобов'язаними, що порушують законодавство про мобілізацію.
В ст.336 написано вот так:
«Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період —
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.«
Бо по Вашему если человека не убили, а зарезали, утопили или подстрелили то это не убийство и под статью не подпадает.
Я никого не оправдываю, меня самого не раз останавливали, военник показал и никаких вопросов, и не нужно тут сказки рассказывать о «вытягивании из машин» и прочем «беспределе».
А 10 лет назад не вытягивали, если нарушали закон, или то Вас не касалось потому тогда это было нормой, а сейчас: «чик чирик я в домике»?
Ну приберуть цю лазівку зараз в новому законі, і що? Ви побіжите до ТЦК? Всі зараз дуже добре розібралися в цих маленьких дрібничках, що дозволяють не служити. Це все дуже сумно, бо воююча країна, в сенсі державний апарат, буде захищати себе «будь якими» способами за будь яку ціну. І якщо ми не готові захищати добровільно, то буде застосовано примус або 336ст ККУ. Колись маленька країна В'єтнам надавала копняків США не тільки завдяки допомозі зброєю срср, але також завдяки тому що в'єтнамців не потрібно було мобілізувати — від добровольців не було відбою. Напротивагу ми, навіть якщо допомога буде безкінечною, не зможемо протистояти болотам без солдатів.
Вот чего я (и многие другие) не видим, это как мы собираемся побеждать. Хотелось бы понять промежуточные пункты между «мобилизуем еще полмиллиона» и «победа». Поэтому и не хотим.
Я не понимаю и не хочу понимать, что Вы там себе надумали.
Убийство это убийство даже если убийца утверждает что он жертву и пальцем не трогал, просто всадил топор в спину, а жертва умерла сама.
Взяли Вы в супермаркете свитер поносить, или думали потом когда-то за него рассчитаться, это сугубо Ваши выдумки, по факту Вы его украли.
Как человек уклоняется ворует или убивает это вопрос абсолютно второстепенный и он никак не влияет на наказание.
А убийство это убийство. Оно может быть не обнаруженным, не раскрытым, преступник или подозреваемый может быть в бегах и розыске, может пару лет сидеть в СИЗО, и ждать суда.
Так тысячи людей годами сидят в СИЗО, с арестованным имуществом ждут суда, или то другое, бо то Вас не касается?
Если у Вас украдут машину, или просто набьют морду, Вы тоже будите утверждать, что пока нет решения суда, машину или преступника искать или задерживать не надо.
Просто нужно быть последовательным в своей логике, а не менять её на 180 градусов в зависимости от ситуации. :)
Взял в магазине смартфон и пошел посылая всех на х., а чё решения суда нет знач Вы не украли и никому ничего не должны, какие деньги, какой чек, какие документы, какое задержание, дядя руки убери не беспредельничай.
А кто Вам сказал что военком сажает ? Сами выдумали ?
Вас передадут в розыск, задержит полиция доставят в суд, там Вы решите куда дальше в тюрьму или армию, ну или просто заплатите по ст. 210 КУпАП, если у Вас есть документы дающие отсрочку, но Вы их не предоставили как это предусмотрено ЗУ о воинском учете.
Очень надеюсь что Вы точно также будите рассуждать, когда украдут Ваше авто или набьют морду Вам или кому то из Ваши родственников.
А Вы б не могли объяснить, зачем в Вашем мировозрении вообще тогда полиция?
Ну едите Вы с грабежа на угнанной машине, останавливать Вас низя, проверять документы низя, задерживать низя, ну ничего низя без решения суда. А если был суд, то по нему как правило сразу отправляют на зону. Ну чтоб был суд преступник должен туда прийти сам добровольно, других вариантов в Вашей системе ж не существует.
Т. е. полиция нам не нужна в принципе я Вас правильно понял.
Давайте обговорювати що кажуть прибиральники туалетів, бо ні США ні ЄС не знають що з цим робити, а от Галя зна.