$100 млн за Мудрика: как управляют футбольными клубами в Украине

Эволюция олигархического футбола

100 миллионов за Мудрика. «Шахтер» продал украинского футболиста за $100 млн. «Челси» платит. Хорошо, что кто-то не считает деньги. Хорошо, что Абрамович уже не является владельцем «Челси», а то бы сколько теорий заговоров мы могли бы получить. Которые бы омрачили основное.

Две новости вышли на выходных почти одновременно:

• «Шахтер» продал в «Челси» своего величайшего таланта Мудрика за $100 млн.
• «Динамо» покидает величайший талант последних лет Цыганков и бесплатно, как свободный агент, переходит в «Жирону».

Эти новости вместе очень ярко демонстрируют разницу в качестве управления футбольными клубами. Разницу между Ахметовым и Суркисами. Разницу, которая очень болезненна для болельщика «Динамо» Киев.

И Ахметов, и Суркис вышли из 90-х. Со всеми подробностями тех самых 90-х, которые накладывали отпечаток и на управление футбольными клубами, где иногда бита решала очень многое.

Но управление «Шахтера» эволюционировало. Вместо олигархического бизнеса, превратившись в правильно работающую корпорацию. А у «Динамо» все осталось, как есть.

«Шахтер» нанимает профессионалов, которые развивают клуб. «Динамо» нанимает «хороших ребят с динамовскими сердцами». Об олигархических бизнесах очень часто можно сказать «easy come — easy go», потому что «спиленные» из бюджета деньги мало кто считает, и так же мало кто отслеживает, как их тратят. И точно такие бизнесы не способны функционировать в конкурентной экономике.

«Шахтер» научился зарабатывать на футболе даже в Украине, где невозможно получить доходы от продажи билетов, продажи телеправ на трансляцию и получить коммерческие доходы. Нет всего того, что позволяет зарабатывать ведущим командам из ведущих чемпионатов. Можно зарабатывать только на перепродаже футболистов — неважно, своих или купленных молодых бразильцев. И получать доходы от участия в еврокубках. Все. «Динамо» умеет только покупать непонятно кого. И чем дальше, тем дешевле эти, непонятно кто, стоят.

Деньги решают не все

Можно относиться к команде, как к своей игрушке. И тогда ты не продаешь футболистов за деньги, нет качественных контрактов, и если они уходят из команды, то уже упав с пика. В результате, «Динамо» не может быть привлекательным промежуточным пунктом для талантов.

«Шахтер» умеет продавать. Вовремя. И в хорошие команды. Выходцы из «Шахтера» играют в самых лучших клубах мира. Реально — в самых лучших.

В результате, из-за отсутствия качественного управления «Динамо» сползает в болото. Год за годом. И фиаско с Цыганковым, который просто уходит, не принося клубу ничего, — лишь новая иллюстрация этого.

В результате наличия качественного менеджмента, «Шахтер» до сих пор держится на плаву.

И да, у Ахметова больше денег, чем у всех Суркисов вместе взятых. Но почему-то думается, что будь у Суркисов миллиарды Ахметова, это вряд ли изменило бы подход к управлению «Динамо». А, скорее, наоборот. Не говоря уже о льготах, которые в свое время «под Динамо» получили Суркисы, что позволяло импортировать нефтепродукты в Украину, не платя пошлин.

Современный футбол — это бизнес. Нуждающийся в бизнес-подходе. А играя в игрушки, можно только проигрывать.

Можно порадоваться за «Шахтер». Он доказал, что держит удар, и что может за космические деньги продать футболиста, который на высоком уровне сыграл 5−6 матчей. Можно порадоваться за Мудрика и пожелать ему использовать этот шанс, а это будет непросто. Можно порадоваться за Цыганкова, который вырвался из динамовского болота.

Читайте также: Как зарабатывать на акциях футбольных команд

А посочувствовать можно только болельщикам «Динамо». Ибо сколько бы ни было талантов, сколько бы ни было замечательных мгновений в прошлом, с таким менеджментом у клуба нет светлого будущего.

Автор:

Инвестиционный банкир Фурса Сергей

Dragon Capital