Дефицит федерального бюджета России вырос до рекордного уровня в декабре, поскольку доходы упали на фоне ограничений на экспорт нефти и увеличились расходы на войну против Украины. Об этом сообщает Bloomberg.
10 января 2023, 19:04
Читати українською
Дефицит бюджета РФ вырос в декабре до рекордных $56 миллиардов — Bloomberg
► Читайте «Минфин»вInstagram: главные новости об инвестициях и финансах
Подробности
Фискальный дефицит достиг рекордных 3,9 трлн рублей ($56 млрд) в прошлом месяце, согласно подсчетам Bloomberg на основе предварительных правительственных данных, опубликованных во вторник. Это привело к дефициту за весь год примерно до 3,3 трлн рублей, аннулируя профицит за 11 месяцев года.
Позже министр финансов Антон Силуанов в телевизионных комментариях на заседании правительства подтвердил показатель за весь год, составлявший, по его словам, 2,3% валового внутреннего продукта.
«Эти показатели неплохие», — сказал премьер-министр Михаил Мишустин после короткого доклада Силуанова. Ни один чиновник не упомянул о войне.
Предварительные данные показали, что затраты за год выросли более чем на треть по сравнению с довоенными прогнозами. Государственные расходы в России носят очень сезонный характер, причем в конце года часто наблюдаются значительные скачки, что увеличивает дефицит.
Читайте также: Россия может сократить суточную добычу нефти до 700 тысяч баррелей
Приток от высоких цен на нефть, газ и другие экспортные товары в первом полугодии помог компенсировать рост расходов, но сейчас тенденция меняется.
Цены на российскую нефть упали после того, как страны Большой семерки ввели ограничение, направленное на уменьшение доходов Кремля. Правительство уже начало сокращать или откладывать расходы, не связанные с войной, и обсуждает повышение налогов для некоторых крупных компаний, чтобы помочь покрыть дефицит.
Несмотря на давление, фискальная позиция России остается прочной благодаря годам строгой политики, приведшей к вторжению. В этом году дефицит прогнозируется на уровне 2% валового внутреннего продукта, что примерно соответствует уровню 2022 года. Но валютный прогноз базируется на цене на нефть в $70 за баррель, что примерно на $20 выше уровня декабря.
По словам Александра Исакова, экономиста Bloomberg, если цены на российскую нефть останутся на декабрьском уровне, доходы упадут примерно на 2,4 трлн рублей, или 1,6% ВВП ниже целевого показателя этого года.
Источник:
Минфин
Комментарии - 15
Дефицит федерального бюджета России вырос до рекордного уровня в декабре, поскольку доходы упали на фоне ограничений на экспорт нефти и увеличились расходы на войну против Украины.
Далее, на случай если нас будут обвинять в непрофессионализме, в текст всё же поместим реальные причины дефицита:
Государственные расходы в России носят очень сезонный характер, причем в конце года часто наблюдаются значительные скачки, что увеличивает дефицит.
А потом опять бросимся во все тяжкие, путая теплое с мягким, заменяя «после» на «вследствие», и выдавая желаемое за действительное.
1. В прошлом декабре дефицит составил 2 трлн. рублей (в декабре 2022-го — 3.9 трлн.) безо всяких войн и дешевеющей нефти. Причем об этом в статье тоже написано, но так, чтобы пересичный никогда бы не смог обратить на это внимание.
2. «Цены на российскую нефть упали после того, как страны Большой семерки ввели ограничение» Это как в советском анекдоте про лотерею и «Волгу». Т. е. это, конечно, правда. Только цены на нефть упали на опасениях рецессии не только на российскую нефть, а на всю. А «после» введения ограничения не значит «вследствие». Но манипуляции такие манипуляции.
3. «Но валютный прогноз базируется на цене на нефть в $70 за баррель, что примерно на $20 выше уровня декабря.» И на $6 ниже фактического среднего за год.
2. ціни на танкерну москалльську жижу обвалились АЖ ДО 40!!! в той час, як світова танкерна жижа торгується вище 70!
3. поживемо — побачимо… але жижа по всьому світу практично гарантовано вже своє «відросла» минулого року і в найближчі роки ціну вище 100 ми вже не побачимо на будь-яку нафту, не тільки москалльську!
4. а ти продовжуй читати москалльську «аналітику»…
2. И что? Вы думаете, что если завтра российскую нефть вот просто возьмут и перестанут покупать, то Калибры не получится производить?
3. Да-да, на Минфине есть целая секта свидетелей бесплатной «жижи». Один персонаж так и вовсе в какой-то момент приветствовал нас в новой реальности, где за заправку на АЗС тебе ещё и доплачивают? Почем бензинчик нынче, кстати? Как собираетесь генераторы без «жижи» использовать?
4. Спасибо, вы красноречиво демонстрируете как свое воспитание, так и воспитанность нации, которую представляете.
2. я не думаю, а ЗНАЮ, що москалльську жижу будуть купляти тільки відносно БІДНІ країни і у набагато менших кількостях, і по набагато нижчій ціні! це вже почалось минулого року і буде продовжуватись
3. я ніякий не сектант, але є факт, що РИНОК оцінював минулого березня ПОВНИЙ викид рашки з ринку нафти у десь 130 баксів за бочку, що є критичним, але несмертельним для європи чи сша, чого не скажеш про п едерацію… Також світу вартувало тільки на декілька тижнів піти на канікули пару років назад, як ціна на нафту стала ВІД'ЄМНА є фактом того, що нафти у світі достатньо!
4. дякую за подяку! так, моя вихованість є на порядки вищою ніж середня «вихованість» твоєї недонації! як послухати будь-яке аудіо перехоплення москаллів, то вуха в трубочку згортаються від кількості матюків!!!
2. Но вы не ответили на мой вопрос. На производство Калибров это как повлияет?
3. Что значит «РИНОК оцінював»? Это когда «уважаемое издание» забрасывает утку, на этом вбросе меняются котировки, и значения этих котировок означают «рыночную оценку»? Ну-ну, уровень финансово-экономической аналитики, достойный Минфина…
4. Ваше воспитание я уже оценил. А на другие нации стрелки переводить не нужно. Это признак слабости, потому что отвечать нужно за себя.
2. я десь писав, що це вплине на виробництво ракет??? я, на відміну, від деяких «аналітиків» ніколи і ніде не рахував москалльських ракет і всюди писав, що ракети продовжую виготовляти. тільки ось чомусь на днях суровікіна зняли, який в самому прямому значенні ПРОСРАВ величезну кількість ракет на наші трансформатори і результат щось не дуже, м’яко кажучи раз його поперли…
3. так, це точно це і означає, що ти написав! а ти думав, що ринок це що? це як? ціна по 100 баксів за бочку, бо москаллі так захотіли, щоб зібрати ще більше грошей і напасти на ще більше країн? чи бо арабам не вистачає на їх дебільні напівпусті хмарочоси посеред пустелі, яхти, вілли і суперкари?
4. перевід стрілок улюблена тактика пук іна: «а тИ дОлг сШа вІдЄл?», тому б’ю його його ж зброєю!
https://www.usaid.gov/news-information/press-releases/nov-22−2022-united-states-contributes-45-billion-support-government-ukraine
«…provided $13 billion in direct budgetary support to the Government of Ukraine»
також там декілька мільярдів було від ЄС. деталі шукати не буду…
Ну, а то, что помогают техникой, а деньги потом направляют на воспроизводство у себя, не означает, что эти деньги не направляются на войну со стороны Украины. Просто эти деньги направляют Штаты. С Украиной, напомню, в этой войне «весь цивилизованный мир», а РФ справляется своими силами.
2. Каллы — это цветы. Ну, так, вдруг вы не знали.
Насчет Суровикина. Вы из секты «скоро заканчивающихся ракет»? Если да, то говорить не о чем. Если нет, то я бы на вашем месте не сильно радовался перестановкам в руководстве СВО. В предположении, что вы остаетесь на территории Украины, конечно.
3. Понятненько.
4. Перевести стрелки на Путина, и сказать, что перевод стрелок — это то, чем занимается Путин. М-да. Также, не очень понятно, как это вы его своими комментариями на «Минфине» «бьете». Вы думаете, Путин читает Минфин? :-D
і в статті чітко вказано, що сумарно в бюджет дали 13 млрд за минулий рік!!!
2. Калли може і якісь квіти, а ось калл — вже зовсім ні! ХАХАХАХА!
3. Радий, що зміг донести думку.
4. Замість нього тут ти, як корисний дурачок, який думає, що «рф пААчкам пАраЖеніЯ нє наБлЮдаєЦа»…
2. Учите русский. Ха-ха-ха-ха!
3. Вы донесли мысль, что ваши аналитические способности находятся на очень низком уровне. Рады? Ну, ок.
4. Опять стрелки и съезды.
Ладно, за этим общение с вами прекращаю. Ещё один унылый интернет-воин, которому кажется, что он очень силен в форум-файтинге. А когда кажется, надо креститься.
https://www.usaid.gov/news-information/press-releases/nov-22-2022-united-states-contributes-45-billion-support-government-ukraine
1.1. мінфін перетворив короткий дефіс після -22- на довгий в адресі і цим вбив посилання.
1.2. а якщо ти прочитаєш трохи далі 4,5, то там написано в НАЙПЕРШОМУ РЕЧЕННІ ТРЕТЬОГО АБЗАЦУ «…provided $13 billion in direct budgetary support to the Government of Ukraine»
1.3. ЄС дав також кілька мільярдів і сумарно буде десь близько 20.
2. ти заперечуєш, що КАЛЛ — це не гівно, а квіти? ну-ну…
3. та нє, це ти тут тупиш починаючи з найпершого комента, а я тебе обламую комент за коментом!
4. вже відповідав на це також.
5. є щось заперечити по суті??? чи продовжиш, як заїжджений патифон крутити одне і те ж?
«Фискальный дефицит достиг рекордных 3,9 трлн рублей ($56 млрд)… Это привело к дефициту за весь год примерно до 3,3 трлн рублей…» — так вот же главная причина дефицита — недобор налогов и большие расходы в конце года, что является частым явлением.
3,3 трлн.руб. — это всего лишь 2,3% от ВВП страны (сравните с нашим дефицитом бюджета).