Верховная Рада поддержала легализацию криптовалюты в Украине. Закон «О виртуальных активах» был принят во втором чтении и в целом 8 сентября.
8 сентября 2021, 12:50
Читати українською
В Украине легализуют криптовалюту: Верховная рада приняла закон
► Подписывайтесь на телеграмм канал «Минфина»: главные финансовые новости
В случае подписания документа президентом, он вступит в законную силу и будет детально регулировать оборот криптоактивов.
Что предусматривает закон
- Криптовалюта и криптоактивы станут объектами гражданских прав.
- Закон определяет правовой статус участников рынка и пользователей в сфере виртуальных активов.
- Документ также устанавливает основные принципы государственной политики в сфере таких активов.
Читайте также: Минцифры: «В Украине можно будет легально рассчитываться криптовалютами»
«Принятый закон положительным образом отразится на украинской экономике и поможет привлечь в страну дополнительные инвестиции. И без того большое локальное криптосообщество будет расти и развиваться, а криптовалюты и технология блокчейн войдут в жизнь обычных людей и обретут еще большую популярность», — прогнозирует Глеб Костарев, директор Binance в Восточной Европе.
Украина среди лидеров
Напомним, что Украина вошла в ТОП 10 стран по прибыли от биткоинов, а в августе наше государство занимало 5 место в мире по использованию криптовалюты.
Ранее в Минцифре сообщили, что в Украине можно будет легально рассчитываться криптовалютою, а Владимир Зеленский в США «агитировал» инвесторов вкладывать в украинский рынок виртуальных активов.
По словам министра Цифровой трансформации Михаила Федорова, Украина не отказалась от идеи выпуска e-гривны.
Автор:
Источник:
Минфин
Комментарии - 107
С прибыли или с того, что выводится в фиат?
Розділ VI. Прикінцеві та перехідні положення
1.Цей Закон набирає чинності з дня набрання чинності законом України про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування операцій з віртуальними активами, але не раніше дня опублікування цього Закону.
Потому что больше не бывает.
может еще сверху накинуть?
Иди в депутаты, принимайт изменения в налоговый кодекс — будет больше. Вон партия Слуга народа — так все как один примерно одного с тобой уровня.
и даже не «слуги».
Ты прав в том что ты клоун который не читал налоговый кодекс и не знает что с каждой продажи надо платить подоходный налог и военный сбор.
Называть человека клоуном только за то что он с тобой не согласен, при том что ты сам не читал налоговый кодекс на который я ссылась — это конечно очень убедительный аргумент моей неправоты: D
2) Гражданин Украины продал принадлежащую ему собственность, находящуюся за рубежом, в соответствии с законодательством соответствующей страны, он тоже должен кому-то занести 19,5%?
3) Продаешь соседу б/у смартфон (или любую другую вещь) — тоже надо 19,5% отдать?
(как хорошо, что даже в налоговой таких клоунов не много — они более трезво оценивают, с чего они могут взять налоги, а с чего — нет)
Не мой, а налоговый кодекс Украины. Ты по детские пытаешься перевести спор на «нравится«/»не нравится» в то время как речь о том какие нормы закона регулируют операции и какие последствия операций есть.
Налоговый кодекс говорит что 19,5% платится в случае есть есть доход в гривне. При продаже одной криптовалюты за другую криптовалюту нет никакого дохода в гривне, следовательнои нет с чего платить налог.
2) Гражданин Украины продал принадлежащую ему собственность, находящуюся за рубежом, в соответствии с законодательством соответствующей страны, он тоже должен кому-то занести 19,5%?
Да, конечно. Поскольку в этом случае он получил доход, в отличии от ситуации из первого вопроса.
3) Продаешь соседу б/у смартфон (или любую другую вещь) — тоже надо 19,5% отдать?
Да, конечно. Налог платится с любого дохода. Важно понимать что:
* в налоговом кодексе в статье 165 есть перечень того что не считается доходом
* перекидывание денег с одного своего счёта на другой свой счёт не является доходом, возврат одолженных денег если возвращается ровно та сумма которая была занята не считается доходом
* в налоговом кодексе в разных статьях есть перечень видов дохода для которых устанавливается ставка подоходного налога 0% или 5% или 9%.
Во втором случае — конечно нет. Налоги заплачены стране, на территории которой совершена сделка. Какое отношение к Украине имеет эта сделка? Да никакого. С тем же (нулевым) успехом украинская налоговая может требовать 19,5% с памятника.
3) можешь привести реальный пример? как физлицо продало нечто, не подлежащее государственной регистрации прав собственности и заплатило при этом 19,5% государству.
Если ты первый раз в жизни прочитаешь налоговый кодекс — то обнаружишь что всё что ты называешь «выдавать желаемое за действительное» — очень даже действительное. И то что ты не знал что тебе надо платить налоги совершенно не означает что их не надо было платить.
Твой вопрос был «продать криптовалюту за криптовалюту». Доллары это не криптовалюта. Продав криптовалюту за доллары ты обязан заплатить подоходный налог пересчитав доллары по курсу НБУ на день совершения операции.
Так в твоём вопросе не было ни слова о том что налоги там заплачены. Не важно в какой из стран платится налог, важно что его надо платить. И если между государствами нет договора об избежании двойного налогооблажения — налог придётся платить дважды, сначала в стране продажи, а потом в Украине.
В смылсе пример? Это требование закона. Если ты продав смартфон не заплатил налог — это не значит что налог не надо платить. Читай налоговый кодекс.
Есть ситуации когда заплатить налог тебе «помогает» твой налоговый агент. Нарпимер когда ты получаешь зарплату твой работодатель автоматом удерживает подоходный налог и отправляет его в бюджет. Когда ты продаешь квартиру или автомобиль нотариус оформляющий сделку заставляет тебя заплатить налог иначе он не подтвердит сделку. Во всех осальных ситуациях ты обязан сам посчитать налог и сам заплатить его.
P.S. USDT и USDC — криптовалюты, стейбл-коины, равные доллару.
Я буду платить если размер налога будет вменяемым и мне будет важно чтобы операция была белой. Например я использую криптовалюту для переброски денег в зарубежные банки. И если при переброске получится что на выходе у меня получилось больше денег чем было на входе — я совершенно спокойно заплачу 5% от суммы «прибыли». Зато мои деньги в зарубежном банке будут иметь отметку легальности.
Потому мне на руку если вместо дурацкого 19,5% с оборота появится 5% с инвест.прибыли. Но пока этого ещё нет — в этом законе не меняли ставки налогов.
Я прекрасно знаю что такое стейлбкоины, но ты написал не USDC, а USD, хотя спросил именно про криптовалюты.
Повторяю: при обмене одной криптовалюты на другую криптовалюту нет дохода в гривне (или какой-то иной валюте) потому и не с чего платить подоходный налог.
если закон написан так, что он не работает — это вредный закон, он приучает граждан к тому, что и другие законы тоже могут не работать.
э нет, не 5% от прибыли, а 19,5% от того, что перебросил — ты сам говорил что должен.
можно в законе запретить в носу ковырять или анонировать в санузле, а как обеспечить выполнение такого «закона»?
5% от инвест. прибыли заплачу, 19,5% от дохода платить не буду
ты сам говорил что должен.
Кто тебе сказал что я образцовый налогоплательщик? То что я хорошо знаю налоговый кодекс (в отличии от тебя) совершенно не означает что я плачу абсолютно все налоги.
Я же тебе писал: у тебя детский подход на уровне «нравится"/«не нравится» в то время как я тебе говорю о серьёзных взрослых вещах — не имеет никакого значения нравится мне налог или нет если обсуждается вопрос того существует ли вообще налог.
И он существует, в виде «19,5% от оборота» он мне категорически не нравится. Потому я за то чтобы вместо него было «5% от инвест. прибыли». Взрослей давай.
Понятно. Сам прекрасно знаешь, что это требование не работает, сам его не выполняешь, но другим рассказываешь, что «надо». Начни с себя.
Я рассказываю другим что налог есть и сейчас. Потому что глупые другие придумали себе миф что налог появится после принятия закона: нет, не появится — он уже есть!
Читай что тебе пишут, не придумываей.
Налог не «появится», его, возможно, придется платить.
Сейчас его платить не приходится, а с появлением закона — возможно придется.
Начитаются всякой чуши и сказки потом рассказывают страшные.
Налог как можно было не платить так можно будет не платить и дальше. Если тебе лично платить любые налоги как серпом по хозяйству — для тебя ничего не меняется после принятия закона об изменений ставки налога для операций с криптовалютой.
Тем более что именно в том законе который мы сейчас обсуждаем — налоги вообще не затрагиваются. Это будет в другом законе.
К слову я не уверен что именно в этом законе есть 5%, насколько помню под это делался отдельный законопроект.
Купил биток по 60, на коррекции обо**ался и продал по 35 — заплати налоги с 35!
С неуплаченный налогами точно так же — есть механизм выявления доходов с которы не уплачены налоги, доначисления налогов и штрафов.
Я ж тоже об этом говорю: замена налога 18% на 5% не меняет того как платится налог — по доброй воле криптовалютчика. А тут уже бегом зраду раздувают как государство выворичивает карманы майнеров.
А пока это больше похоже на литературный кружок по чтению налогового кодекса.
Та если б чтения.
Я уже устал спорить с этим человеком который не открывал налогового кодекса, но доказывает мне что-то за налоги.
А вы тут уже развели сопли про «теперь налоги платить» :D
На базаре получить чек?
Нет, потому что непонятно, что именно было предметом купли-продажи.
Надо быть слегка умственно отсталым чтобы говорить что если предмет купли-продажи нельзя пощупать руками то непонятно что было предметом.
Я к примеру летал и ездил по билетам которых никогда не существовало в физической форме. Как и биткоин они были только где-то на компьютерах в виде наборов бит. Получается я летал предъявляя ничто или непонятно что?
А деньги в банке которые перечислены туда работодалелем на зарплатную карточку — они ведь тоже просто запись бит в сервере банка, их нет в виде физических хрустящих бумажек. Но за них можно купить картошку и пиво в Сильпо расплатившись пластковым прямоугольником.
Надо же. Буду знать. И пофиг что торговцы на базаре платят налоги. А ведь тут по соседству https://minfin.com.ua/2021/09/08/71290198/#com4159028 другой товарищ утверждает что именно это критерий легальности.
Вы крипту продали, вывели на карту и попали на финмон, что дальше?
А каким боком финмон по операции вывода к самой крипте? На финмон можно попасть положив на карту совершенно легальную сумму наличных просто из-за размера этой суммы. На финмон можно попасть продав квартир или машину, получив наследство. Если сумма более 400 тысяч гривен то финмон просто обязателен. Но повторюсь — каким боком тут крипта?
Ведь если полиция останавливает молоковоз за проезд на красный свет — причина остановки не перевозимое молоко. А у тебя получается что молоко виновато.
Это называется продажей крипты. И подтверждается выпиской которая ещё и доступна публично. В отличии от выписки о продаже машины.
После принятия закона о виртуальных активах — самоё прямое. Но даже без закона это легальное подтверждение перехода прав на криптовалюту от одного лица другому. Ведь когда ты продаешь соседу кило картошки — это не фиксируется ни один блокчейн. Тем не менее в суде ты сможешь доказать факт продажи, достаточно лишь наличия какого-либо свидетеля. А тут в качестве свидетеля аж целый публичный и независимый блокчейн.
Ни одни закон Украины не фиксирует что Солнце встаёт на востоке. По твоей логике это значит что утверждение что Солнце встаёт на востоке не имеет никаого подтверждения и не может быть использовано в суде.
Как можно назвать отмыванием денег ситуацию когда платятся налоги если отмывание это как раз вариант когда налоги не платятся или платятся в меньшей сумме чем должны были.
Легальные доходы полученные честным путем не требуют никакого отмывания. А предоставление источника происхождения вообще никак не связано с налогами.
Це пряме свідчення наявності тіньової економіки та коррупції :-) Інвестори зроблять висновки
Криптовалюта и криптоактивы станут объектами гражданских прав.
Как и любая собственность — криптовалюта является объектом гражданских прав уже сейчас, являлась уже вчера.
В случае подписания документа президентом, он вступит в законную силу и будет детально регулировать оборот криптоактивов.
Нет, он вообще никак не влияет на оборот криптоактивов.
Не ходил, судишь по каким-то глупым слухам из интернета.
Этот спор уже был тут недавно. Там аргументом было что де собственность должна подтверждаться бумажкой. У тебя есть бумажка на деньги в твоём кошельке которая подтверждает что все купюры и копейки твои? Конечно нет. Получается что деньги это не твоя собственность?
Ты за наличные купил на базаре херсонский арбуз, в трамвае у тебя его украли — по твоей логике полиция должна сказать что арбуз не твоя собственность.
Майнить крипту это не гривну печатать, тут по накатанной не пройдет.
Печать денег основа любой власти, естественно крипта бесит всех кто печатает деньги сейчас и может это делать в любых объемах.
Это типа сейчас она нелегальна? Так нет Закона и о крышке от унитаза нет и о лавочке у подьезда, это что они тоже нелегальны?
украинский журналист хочет кушать, потому каждый день пишет какой-нибудь новый бред который продаст своим читателям
Если ты просто сидиш на лавочке или кришке — то ты не получаеш доход…
Нелегальным есть факт получения прибыли и неуплаты с ней налога…
Налоговым кодексом четко перечислены объекты налогообложения и какой налог Вы должны платить.
Вы же не платите налог на обмен валюты (хотя это тоже скорее прибыль), не платили налог на прибыль от депозитов (пока это не внесли в НК), не платите налог на прибыль с продажи квартиры, машины, картошки или мяса хотя это тоже прибыль. Если торговля криптой Ваша проффесиональная деятельность, то безусловно да (но не с продажи крипты, а с дохода !!!), если же Вы купили её как частное лицо в качестве инвестиции, то где основания что-то платить? Инвестируя в $, золото, антиквариат, авто, недвижимость с Вас же налог не берут?
В противном случае — ставка налога 5%. И не от прибыли 5%, а от стоимости квартиры. Не зависимо от того зарабатываете, или продаете дешевле чем покупали…
Прочитайте ст. 172 НК…
При чём тут налоги? Ну и с продажи крипты налоги надо платить и сейчас, надо было платить в прошлом году, позапрошлом и даже в 2011 или когда именно она появилась.
Если я из купленных в супермаркете деревяшек сколотил табуретку но не заплатил налоги — табуретка нелегальна?
ОК, я вырастил у себя на огороде помидоры/орех/яблоню, из семян которые взял у соседа или вообще выкопал в лесу черенок. И не заплатил ни копейки налогов. Мои помидоры, орехи и яблоки нелегальны?
Но если тебе завтра на счет в банке зайдет большая сумма денег, и ты скажеш «я продал 10000 табуреток, которые перед этим три года сидел и сколачивал» — то плати налог! И поверь на слово, тебе будет значительно вигоднее зарегистрироваться как ФОП, чем платить налог как физлицо…
Закона про табуретки нет. Табуретка легальна.
Закона про криптовалюту нет. Криптовалюта нелегальна и нужен закон для легализации.
Ты не находишь что у тебя проблемы с логикой?
Тоесть уплата или неуплата налога не влияет на легальность? Наконец то ты опроверг себя, спасибо.
Это Ваши домыслы и они как и все предыдущие не имеют ничего общего с действующим законодательством, и работает вовсе не так как Вы думаете.
Даже если Вы сделали и продали 1 млн табуреток, но не оформлены как ЧП, ПП и т. п. нет оснований насчитывать Вам налог, в Украине нет какого то единого налога, есть разные види СПД у них разные системы налогообложения.
Штраф за ЧП без оформления ЧП есть, но это не налог а админнаказание и это нужно доказать, что это ЧП а не распродажа личной мебели. На том же олх ежедневно продается тысячи табуреток, утюгов, трусов и т. д. Может быть нелегальное производство или нелегальная торговля, но табуретка не может быть нелегальной, поскольку нет закона запрещающего производить или торговать табуретками без спец.разрешений.
«А все криптобиржы — обязать проводить финмон«
Это Ваше сугубо субъективное мнение, «все криптобиржи» зарубежные, и плевать они хотели на Ваш финмон. Никакой нормальный человек в Украине биржу открывать не станет, т.к. у нас есть финмон, СБУ, МВД, ГПУ, НАБУ, НАПК, ДБР, пожарная инспекция и ещё пару сотен контролирующих органов которым нало ежемесячно отстегивать за то чтобы не кошмарили.
«Нотаріус інакше не реєстрував права власності»
Вас определенно развели, нотариус не реестрирует право власності.
А вот «будет регулироваться отдельным законом» — это как раз правильно описание ситуации. Но наши журналисты не умеют думать. К сожалению.
Этот закон ничено не меняет в жизни криптовалютчиков, все как было, так и осталось.