Власти США вернули большую часть биткоинов, которые оператор трубопроводов Colonial Pipeline заплатил хакерам как выкуп прошлом месяце. Об этом пишет The Wall Street Journal.
8 июня 2021, 11:55
Читати українською
США конфисковали часть биткоинов у хакеров DarkSide
Что известно
Министерство юстиции США заявило, что правоохранители изъяли из виртуального кошелька около 64 биткоинов на сумму около $2.3 млн.
В общем Colonial Pipeline заплатила хакерам 75 биткоинов на сумму $4,4 млн. Таким образом, из-за волатильности криптовалюты сумма в долларах составила лишь чуть больше половины стоимости выкупа.
Читайте также: Неработающую криптобиржу Cryptopia ограбили. Хакеры вывели криптоактивы на $45 000
Правоохранительные органы идентифицировали использованный для выплаты выкупа виртуальный кошелек. К нему Федеральное бюро расследований (ФБР) получило «ключ» — эквивалент пароля, необходимого для доступа к активам.
Поскольку транзакции с биткоинамы доступны публично, во многих случаях правоохранительные органы могут отслеживать платежи и украденные средства, сказал бывший высокопоставленный чиновник Минюста США Суджа Раман.
Предыстория
7 мая состоялась кибератака на трубопровод Colonial Pipeline, который обеспечивает примерно 45% поставок бензина и дизельного топлива в юго-восточные штаты США с нефтеперерабатывающих заводов, расположенных в Мексиканском заливе.
Остановка трубопровода вызвала нехватку топлива, повышенный спрос на юго-востоке США и, как следствие, рост цен на бензин.
Читайте также: Киберполиция: Украинская группа хакеров нанесла ущерб европейским банкам на $2,5 миллиарда
Источник:
Минфин
Комментарии - 52
У биткоина никогда не было такого преимущества потому что блокчейн публичен. Это лишь мечты хомяков не понимающих сути блокчейна.
К слову в новости ни слова о том что личность владельца кошелька была раскрыта. Так что где тут потрясание основ в виде анонимности — не понятно.
Бред какой-то.
А это была именно конфискация? Что-то я не нашел в тексте никаких отсылок к решению суда и выполнению его исполнтельной службой. Присутствует лишь странная фраза о том что ФБР где-то раздобыла пароль и против воли собственника кошелька перевела деньги.
===У-у-у… як всьо запещено…
Та не то слов: читать не умеешь, думать тоже не привык.
Далеко не всё.
===Завжди поліція в процесі слідства «віджимає» награбоване
Никогда без решения суда. Более того — даже если по решению суда что-то у подозреваемого изымается то это изъятое является уликой и остаётся в распоряжении следствия. А не возвращается истцу/пострадавшему — возврат возможен только по решению суда, и не следственного, а того который устаравливает вину.
а закон это не запрещает. :)
Ты там выше пишешь про конфискацию, а тут уже смело про взлом чужого кошелька. Без решения суда в дом отпетого вора в законе или главаря мафии не могу зайти ни полиция, ни исполнительная служба.
А они приходили ко мне?
===Може там санкція генпрокурора на руках була.
Так может или была? И почему об этом ни слова в новости?
ФБР его отжимает, у кого хочет, и как хочет)
Подавляющее большинство сочувствует хакерам и жалеют о потере части средств,
полученных в мошеннический способ от компании Colonial Pipeline.
Больше нет слов…
Незначительное меньшинство пыатется придать словам большинства иной смысл как будто если полицейский украл что-либо то «это другое» потому что это же полицейский!!11
Почти как в некоторых отзывах «я мать троих детей» или «моя маять после двух инсультов». Будто количество детей или заболеваний влияет на кредитоспособность или добавляет каких-то особых прав.
Зачем вы постоянно фантазируете или додумываете недопрочитанное…
В опубликованной новости сказано «власти США конфисковали»,
а вас переклинило на тему «полицейский украл», хотя ни одного
факта собственно кражи вы не можете предоставить — одни домыслы…
Нужны подробности, читайте на здоровье…
https://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/fbi-deputy-director-paul-m-abbates-remarks-at-press-conference-regarding-the-ransomware-attack-on-colonial-pipeline
https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-seizes-23-million-cryptocurrency-paid-ransomware-extortionists-darkside
В заголовке написано. В тексте написано совершенно другое, цитирую раз Вы не способны прочесть при этом имеете наглость упрекать других в том что они не читали текст: «Министерство юстиции США заявило, что правоохранители изъяли из виртуального кошелька… Правоохранительные органы идентифицировали использованный для выплаты выкупа виртуальный кошелек. К нему Федеральное бюро расследований (ФБР) получило „ключ“ — эквивалент пароля, необходимого для доступа к активам.» Федеральное бюро расследований не занимается выполением решений судов. Да и первая фраза «изъяли» говорит о том что это не было конфискацией.
Возможно пан не в курсе что означает слово конфискация и потому так отчаянно спорит? Так есть википедия
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D1%96%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8F
ну или в словаре на книжной полке можно поискать.
===Нужны подробности, читайте на здоровье…
Я читал оригинал — там вообще ни слова про конфискацию, это очередная неумная придумка журна*листов Минфина которые по всей видимости тоже не знают смысла этого слова. И конечно же никогда не читают англоязычные оригиналы, предпочитая этому российские копипаст-сайты.
«Я читал оригинал — там вообще ни слова про конфискацию…»
Ну так может там был хоть намёк о том,
что вы нафантазировали «как будто если полицейский украл».
Или о краже полицейским биткоинов из кошелька хакеров тоже нет ни слова…
Тогда получается, что вам можно без проблем фантазировать,
а копипастерам Минфина почему-то нельзя…
А как же равные права всем гражданам страны…
что вы нафантазировали «как будто если полицейский украл».
В статье есть хоть слово о решение судьи которым эти битки арестованы (а не конфискованы)? Нет.
В статье есть хоть слово о том что ФБР получило пароль к кошельку найдя его в доме подозреваемого во время легального обыска? Нет.
Тогда как ещё называется действие с помощью которого ФБР запладела (именно это слово используется везде) 65 битками находящимися в кошельке подозреваемых?
Возможно там всё немного не так как рассказывают нам СМИ и речь не о краже. Но пока что детали которые бы позволяли сделать вывод что битки были выведены с кошелька легальным способом — отсутствуют. А уж в статье Минфина так вообще — пишет о конфискации.
Ещё вопросы есть?
«В статье есть хоть слово о решение судьи которым эти битки арестованы (а не конфискованы)?»
Это не статья журналиста, а новости на
официальном сайте ФБР и Минюста США.
А в новостях никто не обязан раскрывать все подробности проводимых операций спецслужб. Обычно сообщают только о результатах.
Вот вам и сообщили о конфискации биткоинов,
потому что арест на криптокошелёк с биткоинами наложить нельзя от слова вообще.
Кстати, президент Зеленский без суда, только своими указами накладывает санкции на украинских граждан, а вы ни слова не мычите на тему существования решения суда, вступившего в законную силу…
А как ФБР провело успешную операцию против группы российских хакеров — так прямо понос на тему незаконности действий ФБР…
Как знать, может вы симпатизируете российским хакерам
или один из них…
«Возможно там всё немного не так как рассказывают нам СМИ и речь не о краже.»
Если у вас нет достоверной информации — так может не надо её придумывать и тем более обвинять правоохранительные органы США в нарушении американских законов…
«Я читал оригинал — там вообще ни слова про конфискацию…»
Today the FBI successfully seized criminal proceeds from a bitcoin wallet that DarkSide ransomware actors used to collect a cyber ransom payment from a victim.
Сегодня ФБР успешно конфисковало преступные доходы от биткойн-кошелька, который злоумышленники DarkSide использовали для получения кибер-выкупа от жертвы.
https://www.fbi.gov/news/pressrel/press-releases/fbi-deputy-director-paul-m-abbates-remarks-at-press-conference-regarding-the-ransomware-attack-on-colonial-pipeline
Как вариант, текст «successfully seized criminal proceeds»
можно перевести как «успешно арестовали преступные доходы»
Не знаю в каком из словарей Вы откопали этот дивный перевод.
https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/seize?q=seized
I seized his arm and made him turn to look at me.
He seized the chance/opportunity of a free flight with both hands
The rebels have seized ten soldiers to use as hostages.
I was suddenly seized by/with a feeling of great insecurity and loneliness.
The goods that were seized had been hidden in a shipment of paint.
A Malaysian tycoon seized the chance to bid for the company, and won.
Это всё про конфискацию?
Ну и главное: конфискация возможна только после вынесения судом приговора в отношении виновных. Пока есть лишь решение суда об аресте битков на время следствия, никакого даже предварительного судебного процесса не было, да и вообще личности подозреваемых неизвестны, точнее возможно они известны следствию, но не предстали перед судом даже заочно.
Например этот
https://seconddistrictcourt.nmcourts.gov/home/glossary-of-legal-terms/
Confiscate
The governmental taking of private property without payment.
Seizure
An act performed by a law officer under authority of a writ in taking into legal custody the property, real or personal, of a person against whom the writ was issued.
Как видно из текста: конфискация в американском английском называется конфискацией, а seizure/seized это о аресте/изъятии чего-либо.
Но Вы продолжайте, ваши глупые попытки рассказать что seize это конфискация — очень забавляют.
Своими последними сообщениями
от 8 июня 2021, 20:19 и 8 июня 2021, 20:09
Вы сами опровергли свои же предположения о том,
что полицейские «украли» биткоины у хороших дядей…
Теперь же, по вашей же версии, американские
правоохранители арестовали биткоины…
Согласитесь, что это ведь намного лучше, чем украли…
Я тоже склоняюсь к варианту ареста биткоинов и поэтому в своём сообщении 8 июня 2021, 19:43 привёл вариант альтернативного перевода.
Другое дело, что мне пока не понятна техническая сторона
реализации ареста биткоинов, разве что правоохранители создали свой криптокошелёк и перевели на него всё содержимое криптокошелька предполагаемых мошенников…
ПРи более внимательном прочтении этих новостей
я согласен на двухсторонний компромис:
— я признаю, что биткоины были арестованы, а не конфискованы
— вы признаёте, что биткоины были арестованы, а не украдены
Надеюсь на этой положительной ноте
мы завершим эти бурные обсуждения…
В любом случае — это прецедент.
Був випадок, коли лось сам перевів бітки, бо типу з Маскового аккаунта йому пообіцяли подвоїти.
а тут іменно прецедент, коли правоохоронці конфіскували. Хоча це і не вперше вже.
Нет, потому что это был взлом биржи, а не завладение доступом к кошельку.
====А ведь еще было и после этого «взломы и кражи» с электронных кошельков битков и подобного
Обычно это когда жертва сама даёт мошенику доступ к кошельку.
Есть большая разница между несанкционированным списанием денег со счёта банковской карты если у мошеников не было доступа к самой карте и карта не использовалась и ситуацией когда владелец карты сам выдал мошеникам данные карты поддавшись на какую-то их уловку.
То — что во время взлома — находилось вне кошельков клиентов на бирже (торгах) — все пропало — ок. Но куда пропало? Эти же битки должны же где-то осесть? Каждый биток имеет свой след и свой путь? Клиенты так ничего и не получили обратно — почему?
и курс биткоина взлетит до небес…
И видеокарты стоили, как мусор.
Век воли не видать…