По итогам прошлого года инфляция в Украине ускорилась до 5% (с 4,1% за 2019-й). Для Украины, долго жившей в условиях двузначных показателей инфляции, нынешний ее уровень можно считать вполне сносным. Однако большинство рядовых граждан не покидает чувство, что цены растут намного активней. О том, почему так происходит и как на самом деле выглядит экономическая картина мира, пишет эксперт «Минфина» Михаил Федоров.
Что не так с инфляцией и почему ее рост не помеха экономике
Технологический прогресс против инфляции
Подобные чувства, что с показателями инфляции что-то не так, возникают и в США, и в Германии, и почти во всех странах мира. Хотя официальная статистика фиксирует разные инфляционные тенденции. Например, в Штатах цены тоже растут: по последним данным американского Минтруда в декабре 2020 г инфляция в годовом выражении ускорилась до 1,4% против 1,2% в ноябре. А вот в ЕС наоборот цены стабильно снижаются: в декабре в годовом исчислении они упали на 0,3%.
У меня есть свое предположение, почему так происходит: почему официальные данные отражают не совсем верную информацию, а ощущение людей относительно уровня инфляции во многом верно.
Читайте также: Почему в 2021 году еда будет дорогой, а машины — дешевыми
Все дело в том, что в современной статистике почти любое технологическое совершенствование оборачивается против инфляции. Возьмем рынок смартфонов: Samsung Galaxy S10 в 2019 году был одним из флагманов в линейке смартфонов Samsung и стоил тогда 29 тыс. грн. Сейчас этот телефон можно купить уже за 16 тыс грн — его цена упала почти в 2 раза. Статистика учла падение цены данного смартфона, и это отразилось на общем уровне инфляции, уменьшив ее среднее значение.
Но сейчас модель Samsung Galaxy S10 уже является устаревшей, а ее аналог из новой линейки со схожими параметрами — Samsung Galaxy S20, стоит примерно так же, как ранее стоил S10. С учетом этого обстоятельства существенного падения цен не было.
Ведь с позиции потребителя модель S10 в 2019 г и модель S20 в начале 2021 г — это одно и то же. Но несовершенство статистики заключается в том, что она такой аналогии не проводит.
У статистики все просто: есть товар «А» и он стоил 29 тыс, а сейчас — 16 тыс, а значит, цена упала. Новая модель — это уже другой товар «Б» и его большая стоимость оправдана тем, что он лучше старого товара. И так происходит практически со всеми товарами, которые с годами качественно эволюционируют — и с компьютерами, и с автомобилями.
Для статистики все эти товары всегда падают в цене. И это всегда уменьшает общий уровень инфляции. Проблема в том, что сейчас, когда производители технических средств стали часто обновлять свой модельный ряд, это влияние усилилось.
Растет ли на самом деле экономика
Реальная инфляция, вероятно, выше официальной на 2−3% в год, и не только в Украине, а по всему миру. Потому что несовершенство статистического учета есть во всем мире. Но в этом нет обмана или сговора. Просто статистика еще не научилась учитывать технологические изменения.
Для примера можно взять такой товар как бургер Биг Мак. В 2007 г в США он стоил $ 3,22, а в 2020 г — уже $ 5,71, поднявшись в цене на 77%. А вот официальная инфляция в Штатах накопленным итогом за эти годы составила 24%. Биг Мак в США дорожал в 3 раза быстрей общей инфляции.
Читайте также: Консенсус-прогноз — 2021: что будет с курсом, инфляцией и экономикой
Примерно такую же аналогию можно провести со множеством товаров. И яйца, и мясо, и другие товары дорожают быстрей средней инфляции из года в год, и это носит не разовый, а системный характер.
Примечателен тот факт, что политики и экономисты часто считают, что экономика должна расти на 2% в год и более. Именно такой уровень роста является комфортным и не приводит к падению благосостояния людей. И если принять во внимание, что инфляция занижается на эти 2% или 3%, то получается, что рост экономики на меньшую величину по факту является падением.
Соответственно, вся экономическая картина в мире с 2008 г может полностью поменяться, если брать во внимание эти неучтенные 2−3% инфляции. В этом случае с 2008 г экономический кризис не заканчивался вообще, и та же экономика США не выросла, а даже упала.
ВВП США в 2007 г составлял $ 14,45 трлн., что при цене Биг Мака по $ 3,22 означало, что вся экономика США была равна 4,487 млрд. этих бургеров. А в 2019 г (до пандемии) ВВП США составил $ 21,4 трлн. И при цене Биг Мака $ 5,71 экономика США равнялась 3 747 млрд. бургеров Биг Мак. То есть, если считать экономику США в Биг Маках, то с 2007 г она упала почти на 17%. И по ощущениям многих американцев они сейчас живут не лучше, а хуже, чем жили в 2007 году.
Что будет дальше
Из-за того, что финансовые власти мира в целях борьбы с кризисом напечатали огромное количество денег, многие эксперты ждут взрывного роста инфляции и в мире, и в США. Но катастрофы может не случиться, потому что если учесть инфляцию с поправкой на 2−3%, то мировая экономика сейчас находится не на пике, а на дне.
После коронакризиса, по мере того, как потребительская активность восстановится, инфляция конечно усилится, но большого контраста может не возникнуть, поскольку инфляция и так есть, и она не может вырасти взрывным образом, потому что низкой базы нет.
Реальная инфляция в долларе может усилиться с текущих 3−4% до 6−7%, а официальная вырастет с 1−2% до 4−5%. И если при этом экономика в пересчете на Биг Мак начнет расти, то эту картину могут представить как благо, а не как катастрофу. И в истории есть аналогичные ситуации.
В 80-х годах прошлого века была и инфляция под 5%, и рост экономики, и это время с точки зрения экономики считается хорошим временем, хотя реальная стоимость доллара в 80-е упала почти в два раза.
Комментарии - 19
Конечно, можно возразить, что если посчитать экономику не в Бигмаках, а в галлонах бензина (в производстве и инфраструктуре продажи которого тоже много всего задействовано), то окажется, что экономика выросла даже больше, чем в долларах. Но это лишь подтвердит главную мысль статьи о том, что методика подсчета инфляции не совершенна.
И каков же вес этого товара в потребительской корзине, по которой в Украине определяют инфляцию?
Сколько смартфонов в месяц покупает пересiчний?)
В Штатах, пример которых приводится в статье, смартфоны вместе с компьютерами попадают в «Information technology commodities» (https://www.bls.gov/cpi/tables/supplemental-files/cpi-u-202012.xlsx), которая составляет 0.39%. Но приведенные примеры будут справедливы и для автомобилей, доля которых составит уже 6.5%
Да всё с инфляцией так, открываем учебник по экономике и смотрим причины инфляции — дефицит госбюджета,рост госдолга, опережающий рост заработной платы по сравнению с ростом производительности, повышение налогов, повышение цен с целью компенсации ожидаемых убытков, кредитная экспансия, негативное сальдо внешнеторгового баланса.
Все эти причины очевидны.
А статистика, как говорят — есть ложь, наглая ложь и статистика.
Сильно рассчитывать на потребительскую активность и увеличение спроса для развития экономики тоже не стоит — эта активность и спрос базируются на … КРЕДИТНОЙ ЭКСПАНСИИ.
Ходим по кругу и наступаем на те же грабли — вот и всё развитие.
Чтобы что-то изменить и начать развиваться, нужно устранять причины, а не усугублять.
Т.е. я не спорю с вашим тезисом о том, что для того, чтобы больше зарабатывать надо больше работать. Но это очень непопулярное решение проблемы. Лучше заставить Европу заплатить, Штаты одолжить или у Путина отнять. За такие идеи проголосуют. За предложение лучше работать — нет.
Пока я предложил только устранять причины инфляции.
Пересичные в основном получают минимальную зарплату, что соответствует минимальному уровню производительности.
И если предлагать кому-то «больше работать и меньше есть», то надо начинать с госслужащих и чиновников, которым зарплаты повышают, а роста производительности — нет.
Но их к пересичным нельзя относить.
За такие идеи проголусуют?
Если задать лозунг «я приду к власти, и снижу зарплаты всем чиновникам», то народ, конечно проголосует. Причем мало того, что проголосует, так и будет на полном серьезе верить в эти обещания. Примерно, как верил в то, что нынешний президент, придя к власти, посадит предыдущего, которому тоже верили, что он всех террористов на востоке за пару часов победит.
1. Державна служба — це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави, зокрема щодо:
…
4) здійснення державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства;
И «Про Національну поліцію» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580−19#Text):
Стаття 1. Національна поліція України
1. Національна поліція України (поліція) — це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству
Чем вам полицейские не госслужащие?
1. Купить экскаватор (можно попросить помочь Европу)
2. Научиться на нем работать (можно взять в Штатах кредит, и у них же заказать обучение)
3. Заправить его топливом (это можно без проблем отобрать у Путина)
Но пока эти три пункта не будут выполнены, землекопу нужно просто интенсивнее и дольше махать лопатой.
Не очень понятно, в чем именно вы со мной не согласны ¯_(ツ)_/¯
Ну, а в сакрказм не уметь (это про Путина если что) — это, конечно, ещё печальнее.
Давно перестал сочувствовать умственно отсталым, неспособным ни чужой текст понять, ни собственную мысль сформулировать без обилия многоточий, ни глупость собственную не демонстрировать на каждом углу.