Глава Государственной налоговой службы среди дополнительных источников налоговых поступления в первую очередь назвал денежные переводы заробитчан в Украину. Об этом Алексей Любченко рассказал в интервью журналу Новое время.
23 октября 2020, 19:03
Читати українською
Глава ГНС Любченко хочет обложить налогом денежные переводы заробитчан
Какие еще резервные источники видит ГНС
«Первый резерв – это $12 млрд, которые приходят в Украину от тех людей, которые выехали, к сожалению, работать за границу. Эти $12 млрд приходят в Украину, из них 11 млрд, но гривень, то есть в 30 раз меньше – задекларировалось. Там 100% должны все подать декларацию», – сказал он.
Также глава ГНС отметил, что в Украине есть и другие резервы налоговых поступлений.
В частности, Любченко обратил внимание на проблему с выводом капиталов из Украины: «И есть товарищи, которые за это же время выводят в год те же деньги, только за границу. То есть за три года $22 млрд выведено денег», – подчеркнул Любченко.
И наконец, еще один источник налоговых поступлений, по мнению Любченко, – это реализация плана BEPS.
Читайте также: Переводы украинских заробитчан упали. Что дальше
Как обстоят дела на самом деле
Объем денежных переводов трудовых мигрантов в Украину в июле 2020 года составил $922 млн, что на 13,5% меньше, чем в июле 2019 года ($1,07 млрд), и на 7,2% меньше, чем в докарантинном феврале 2020 года ($994 млн).
По данным НБУ, по итогам семи месяцев 2020 года объем частных денежных переводов в страну сократился на 5,3% – до $6,29 млрд против аналогичного прошлогоднего периода ($6,64 млрд).
В своей статистике Нацбанк учитывает как официальные, так и неформальные каналы поступления денег в Украину.
За семь месяцев 2020 года в Украину перевели через:
- банки – $2,57 млрд (40,9% общего количества переводов);
- неформальные каналы – $2,27 млрд (36,1%);
- международные платежные системы – $1,45 млрд (23%).
Согласно данным правительства, за время карантина в Украину вернулось 2,2 млн заробитчан.
Читайте также: Меньше миллиарда. За время карантина переводы заробитчан существенно сократились
Кстати
По данным Всемирного банка, заробитчане перевели в Украину в 2019 году рекордные $15,8 млрд. По данным Нацбанка, эта цифра значительно ниже – $12 млрд.
Источник:
Минфин
Страницу просматривает
1 незарегистрированный посетитель.
Комментарии - 80
Эпоха бідності податківців скінчилася! Началась эпоха бедности заробитчан и их семей.
В отличии от тыщ обычных ребяток получающих черную зарплату на стройках, СТО, в кафе и кофейнях, на базарах, в парикмахерских. Да что говорить: у нас даже магазины часто-густо торгуют «за перевод на карту ПриватБанка».
Ну и важный момент: уплата заробитчанину налогов — это в первую очередь головная боль того государства. Украине бы тут таксистов с Убера и Уклона заставить платить
Плюс они несут совершенно отдельную ответственность по уплате налогов.
Потому не понятно к чему ты вообще про них вспомнил.
Читаю Ваши посты и удивляюсь.
А Патолог вспомнил леса к том, что нужно облагать налогами воровской бизнес внутри страны.
Ну, например, как сделали с янтарем.
и развивать внутреннее производство, чтобы люди не впахивали за тысячи километров от свох семей.
Да и результат известен - все опять пойдет вчерную.
Лишь бы обобрать, как ректиры 90-х.
если недоразвитые не знают экономику то пусть читают книжки, там написано, что дополнительными источниками являются новые рабочие места и стимулирование производства и потребления. Перевожу для недоразвитых: надо людям дать работу создавая производственные мощгости в стране занявшись импортозамещением и стимулировать рост спроса в первую очередь на жилье, на внутренний туризм, ....
Любченко похоже до того как стать главой налоговой имел фамилию Шариков.
1. Обложите НДФЛ или конфискуйте в доход бюджета воровские общаки.
2. Обложите НДФЛ денежные средства, хранящиеся в банковских ячейках.
Насколько мне известно, то было вскрытие ячейки по решению суда, актирование содержимого и передача в качестве вещдоков по возбуждённому делу...
Конфискация происходит только по приговору суда, вступившего в законную силу, но футболист таких мелочей может и не знать.
Если Ротань считает, что уголовное дело его не касается никоим образом - пусть он сам или через своего адвоката подаст ходотайство судье о возврате изъятого имущества из банковской ячейки.
Вы сами присутствовали при пересчёте
или из кармана подглядывали, куда 30% сразу и припрятали...
как думаете, вернули? обвинение по делу есть?
вот как-то так
«у товарища (айтишник) в прошлом году изъяли сервера»
Правоохранители сами и добровольно ничего не возвращают.
Ваш товарищ должен был подавать иск в суд а не ждать у моря погоды.
По тексту не понятно, чем конкретно занимался ваш товарищ — если майнил крипту,
то я уверен, что есть некая кулуарная договорённость — против него не доводят дело до суда с конфискацией или посадкой на пару лет, в обмен на добровольный отказ от своего «железа» в пользу частных лиц.
18 сент. 2018, 16:27
«Воровской общак», который год назад изъяли в ходе полицейской отработки Одессы, вернули владельцу — 80-летнему «вору в законе» Владимиру Дрибному по прозвищу Полтава.
Как сообщает «Одесский паблик» со ссылкой на информацию «Думской», сразу после изъятия адвокаты Дрибного обжаловали действия правоохранителей в суде, одержав победу в деле.
«На купюрах нет указания, «общак» это или не «общак». Может, владелец суммы собирал ее копеечка к копеечке на старость? В общем, деньги вернули два месяца назад», — рассказал источник издания в прокуратуре.
http://odpublic.net/news/2018/09/18/kriminalnomu-avtoritetu-vernuli-million-841991
Так что возвращают иногда…
Но не всем…
«Я так понял,»
Ротаня только и хватило на то, чтобы во всех грехах обвинить Приватбанк.
Ротань по вопросу возврата изъятых матценностей сотрудниками ГФС с иском в суд не обращался, поэтому решение о возврате имущества никто не принимал.
Понятно ведь, что с заробитчан много налогов не возьмешь, так как практически все налоги с них удержали в стране трудоустройства… С преимущественным большинством таких стран заключены договора об избежании двойного налогообложения, а значит уплаченные скажем в Польше налоги пойдут в зачет и в Украине. Налоги в Европе всегда больше, так что в Украине ничего платить уже не придется. Остается только 1.5 % военного сбора, так как такого налога нет нигде в Европе… Но и дураку понятно, что на администрирование всей этой ерунды уйдет намного больше… Это ж сколько новых мытарей нужно будет взять чтобы обрабатывать все эти декларации, справки с нотариально заверенным переводом и т.д.… Сколько времени на это уйдет у этих самых заробитчан… В общем, надо срочно этого товарища таки люстрировать
Название не имеет значения, значение имеет суть налога. А по сути это ещё один подоходный налог. Тоесть если в стране заработка уже уплачен подоходный налог и его сумма равна или больше чем 19,5% — не о чем переживать заробитчанину
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/616_168#Text
3. Податками, на які поширюється ця Конвенція, зокрема, є:
a) в Україні:
(i) податок на прибуток (доходи) підприємств; і
(ii) прибутковий податок з громадян України, іноземних
громадян та осіб без громадянства;
(надалі «український податок»);
b) у Польщі:
(i) прибутковий податок з юридичних осіб;
(ii) прибутковий податок з фізичних осіб;
(iii) сільськогосподарський податок.
(надалі «польський податок»).
И обычный НДФЛ 18%, и военный сбор 1,5% — оба опираются на нормы вот этого раздела кодекса:
РОЗДІЛ IV. ПОДАТОК НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ
Если НДФЛ прямо в этом разделе и описан, то военный сбор описан отдельно в переходных положениях, но я специально процитирую его привязку:
1.1. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу.
1.2. Об’єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу.
…
1.4. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.
1.5. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.
1.6. Платники збору зобов’язані забезпечувати виконання податкових зобов’язань у формі та спосіб, визначені статтею 176 цього Кодексу.
1.7. Звільняються від оподаткування збором доходи, що згідно з розділом IV цього Кодексу не включаються до загального оподатковуваного доходу фізичних осіб (не підлягають оподаткуванню, оподатковуються за нульовою ставкою).
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/27
Повторюсь, что вы концентрируясь на детали, не улавливаете моего ключевого тезиса. А именно какая тенденция сейчас в государственной политике.... А тенденция на мой взгляд, на фискализацию и усиление бюрократического аппарата. Акцент во всей этой истории на штрафы, а не на доходы. У налоговиков при подаче декларации огромные возможности (я думаю, что нужно назвать это обязанностью) создать проблемы подающему декларацию и оштрафовать его. Непризнание перевода иностранного документа, запрос на уточнение данных в документе, запрос дополнительных документов.... Скоро вернется забытое азаровское понятие как план на штрафы ( а зачем, вы думаете позвали Любченко).Плюс опять таки BEPS, автоматический обмен налоговой информацией с зарубежными странами., всеообщее декларирование, налоговая амнистия... Штрафы,штрафы, штрафы....Там, где щтрафы, всегда взятки,взятки, взятки... Там, где системные взятки, всегда превращение власти в уголовную мафию...«Не о чем переживать заробитчанину...» говорите вы.
В какой другой стране такое заявление вызвало бы скандал со стороны оппозиции минимум с последующим уходом главного наголовика в позорную отставку.
P.s. По поводу логики и тенденций... На днях читал занимательную историю о водителе, которого остановила полиция и в старой гаишной манере стали «проверять» документы, « нюхать» и прочее. Потребовали страховку. Водитель ответил, что государство снабдило таких модных копов планшетами и мобильной связью, и это дает им возможность самим все проверить в базе МТСБУ. Логично, наверное, скажете вы.... Но копы с радостью интерпретировали этот ответ как отказ от предоставления документов и вынесли постановление о штрафе. Водитель обжаловал это постановление в суде первой инстанции, который принял его сторону. « Конечно же..» Скажете вы.
Ведь диджитализация..Ведь государственные службы сервисные для граждан.... Ведь «Дія» діє....
Полиция подала апелляцию на это решение. Суд вышестоящей инстанции признал все действия полиции законными и подчеркнул, что водители обязаны таскать с собой бумажные страховые полисы и предъявлять их полиции по первому требованию.....
Дие-показуха, как и с карантином, и со всем остальным.
А может трёхбуквенного?!
Во-вторых если господин Любченко вдруг продавит свою идею то не важно как именно были пересланы деньги: SWIFT-переводом, через Western Union или через SEPA прямо на карту Монобанке — обязательство заплатить налог никуда не денется. А если операторов переводом ещё и сделат налоговыми агентами — то и возможности уклониться от уплаты не будет.
В Україні податок на нерухомість будуть стягувати з урахуванням не метражу, а вартості житла.
У результаті ті, хто живе в центральних частинах міст, буде платити більше.
Про це розповів глава комітету податкової, митної та фінансової політики Данило Гетманцев.
Платити податок будуть ті, чий будинок або квартира коштуєть вище порогової суми.
«Ми повинні визначити цю суму і вона буде відповідати потребам і маленьких міст.
Цифра є, але я поки не хочу її озвучувати і лякати людей», – сказав Гетманцев.
В селёх хаты по кубатуре превосходят большнство квартир горожан. Так что, селяне должны платить за них больше? Помоему это нелогично. А если ещё посчитать площадь всех вспомогательных построек — там у одной коровы площадь «жилья» больше чем некоторые гостинные в хрущовках и брежневках.
Мне такой подход наоборот нравится. Хотя лично Гетьманцев не нравится совсем. Но оценивать имущество по стоимости — не Гетьманцев придумал. Насколько знаю в США как раз такой подход.
«А что тут плохого то?»
Для облегчения участи всех без исключения селян, хватило бы и мелочи — заменить всего одно слово в налоговом кодексе о налогообложении недвижимости, а именно — вместо «общей площади» налогооблагать «жилую площадь», тем самым исключив гаражи, сараи, летние кухни, бани и туалеты из налогооблагаемой площади
капитальных построек.
Но наши законодатели не умеют и не желают решать сложные вопросы простыми методами.
Раньше спрос и предложение формировал цену на ту или иную недвижимость — теперь цена недвижимости зависит от оценщика, да и услуги оценщика не такие уже и бесплатные…
Ну а потом будет и продолжение этой истории…
Кто-то покупал квартиры в 2000-х годах, кто-то в 2010-х а кто-то в 2020-х.
В разное время квартиры в одном и том же районе одного и того же города стоили разных денег.
Ну а теперь стоимость даже самого убитого жилья для его налогообложения «задерут» до небес…
Если меряем по площади то мерять надо по всей площади, а не только по жилой: у кого-то одна квартира, у кого-то дом с мансардой, гараж, баня и крытый тир. Почему они должны одинаково платить только по жилой площади? Это создаёт почву для другой манипуляции: признавать жилой площадью к примеру только спальну переводя всю остальну в нежилую.
С добавлением одной мелочи — второе гражданство запрещено для претендентов на государственную службу 1 и 2 рангов и претендентов на выборные должности депутатов ВРУ и мэров областных центров. При наличии второго гражданства госчиновник автоматически увольняется со своей должности без права обжалования.
Но при существовании такого закона в украинском правовом поле, желающие стать кандидатами в депутаты ВРУ или в мэры городов с двумя или тремя гражданствами просто бы не были зарегистрировали в качестве кандидата а значит за него никто бы не проголосовал и его никуда бы не выбрали.
Но такие изменения в украинское законодательство почему-то неприемлемы для наших действующих депутатов ВРУ, возможно у некоторых из них уже есть двойное гражданство и как результат — нет желания с ним расставаться…
«В селёх хаты по кубатуре превосходят большнство квартир горожан.»
Может вы не в курсе существующих норм…
База налогообложения квартиры уменьшается на 60 кв. м, дома — на 120 кв. м. В случае одновременного пребывания в собственности налогоплательщика различных типов объектов жилой недвижимости база налогообложения уменьшается на 180 кв. м.
Так что не надо писать о селянах, платящих больше столичных жителей.
Хотя и селяне бывают разные и даже целые сёла, особенно в пригородах Киева…
«Будто горожане не могут сделать то же самое достроив к своей недвиге балкон»
Представьте себе - не могут, особенно если это многоквартирный жилой дом,
а не частный сектор в городской черте.
Есть одна лазейка - «пристройка» в виде балкона не должна касаться земли и тогда разрешение соседей и различные согласования не нужны.
Но навесной балкон не может быть необъятных размеров, так что дополнительную комнату достроить маловероятно, а потом ещё и проблемы с отоплением этой дополнительной комнаты всплывут.
а не частный сектор в городской черте.
Харьков не Киев, но и у нас хватает такого добра. И да, большая часть из этого построена и без разрешений и конечно же нигде не зарегистрирована.
Если это ОСББ - то согласований не избежать.
Если это коммунальный или частный ЖЭК - то им пофиг, а если ещё и жэковские
сотрудники принимают участие в строительстве (перекладывают ливнёвки или проводят газовые трубы и отопление в пристройки) - так вообще нет никаких проблем...
К слову даже если перейдем к изменению цены - норма об исключении минимальной площади вполне может остаться.
«К слову даже если перейдем к изменению цены — норма об исключении минимальной площади вполне может остаться.»
Мечты, мечты — где ваша сладость…
При переходе налогообложения от площади к цене — будет только минимальная необлагаемая стоимость недвижимости и ничего больше.
Гетьманцев об этом написал без всякого двойного подтекста, цитирую:
«Платити податок будуть ті, чий будинок або квартира коштуєть вище порогової суми.»
«А что тут плохого то?»
Смотрю по комментариям — идея Гетманцева нашла отклик в сердцах
и своих почитателей на Минфине.
Ну раз нравиться — флаг в руки и с песней, главное не передумайте,
когда узнаете необлагаемый минимум стоимости жилья в вашей местности
и сравните с автоматической оценкой вашей недвижимости для целей налогообложения,
которую даже не сможете оспорить…
Как правильно написал глава комитета налоговой, таможенной и финансовой политики:
"Цифра є, але я поки не хочу її озвучувати і лякати людей».
А налог посчитанный по площади оспорить можно, да-да.
Подскажите, уважаевый Qwerty1999 (не знаю ни вашего имени, ни даже пола) по по вопросу налога на площадь.
Я вот на прошлой неделе заплатил налог на землю посчитанный по площади, о чём написал в отзыве о Монобанке. Похоже что Вы знаете как я могу его сумму оспорить, да?
«Я вот на прошлой неделе заплатил налог на землю посчитанный по площади»
В данной теме я поднял вопрос о налогообложении недвижимости...
И я бы хотел не уводить вопрос в другие стороны.
На счёт оспорить налог по площади недвижимости скажу только одно - площадь
недвижимости фиксируется в техпаспорте на объект и не изменяется со временем.
А вот стоимостная оценка недвижимости изменяется каждый год в разных
регионах страны и зависит от многих внешних факторов, а это значит что и налог,
который будет зависеть исключительно от стоимостной оценки недвижимости
будет ежегодно изменяться в ту или иную сторону...
И я бы хотел не уводить вопрос в другие стороны.
Внезапно! Земля уже не недвижимость? Налог считается не по площади участка?
Ну ладно, нет так нет.
Неужели я вам непонятно ответил — площадь недвижимости как
и площадь земельного участка со временем не меняется,
понимаете — НЕ МЕНЯЕТСЯ.
А вот стоимостная оценка недвижимости может меняться хоть каждый год.
Простой пример…
Городские власти озвучили планы строительства новых станций метро
и сразу же недвига в районе планируемого строительства новых станций метро
начала расти в цене.
Затем власти сказали, что нет денег на строительство и цена недвиги
в тех же районах немного уменьшилась.
А ведь площадь недвиги как была так и осталась и её другие параметры
никак не изменились, кроме ожиданий риелторов и спекулянтов.
Есть и другие, более прикольные примеры.
Например, квартиры в Харькове в начале 2013 года в долларах США стоили в два раза дороже,
чем эти же квартиры в Харькове, но в конце 2014 и начале 2015 года.
И наоборот, на западной Украине недвижимость в 2014-2015 годах подорожала
из-за повышенного спроса на неё в том числе и из-за не самых бедных переселенцев с Донбасса.
Власти (и эта, и предыдущая) тупо ищут где можно урвать и тупо вводят налоги.
Помню, как Космос планировал ввести налог на спутниковые антенны, кондишки на фасадах и осадки с расчетом площади крыши здания...
нет предела инновациям.
и как я погляжу, чем моложе команда, тем «чудесатее и чудесатее» ..