Авторитет ВВП как главного индикатора экономического развития в очередной раз пошатнулся. Новое сравнение цен указывает на все больший разрыв между оценкой ВВП стран и материальным достатком их граждан.
6 октября 2020, 15:51
Читати українською
Почему граждане богатых стран не так уж богаты
«Раздуть» индекс банально могут интеллектуальные активы корпораций, перенесены на территорию страны. Впрочем к благосостоянию населения или доходов граждан это не имеет никакого отношения. Об этом пишет Униан со ссылкой на Financial Times.
Недооценены данные
В марте как раз перед тем, как мир начал погружаться в водоворот пандемии, международная программа сравнения (ICP) закончила свои самые свежие расчеты. Эти сухие статистические цифры говорили о ценах в 176 странах, используя для вычисления уровней покупательной способности людей в разных уголках планеты.
СМИ не обратили на это внимание. И это стало напоминанием, что оценки экономической активности отходят на второй план, если они напрямую не угрожают жизни, — пишет Financial Times. Однако, даже во времена чумы сравнение международных успехов нужно для важных оценок включительно с определением ВВП, стандартов жизни и уровня бедности и неравенства. И последние расчеты, опубликованные в марте, свидетельствуют о важных вещах.
Читайте также: Как пережили полгода пандемии разные страны мира
Хорошие новости
Собственно, они несут в себе хорошие и не очень хорошие новости. Хорошие новости в том, что новые данные касаются 2017 года. И в них особо нет ничего такого, что могло бы привлечь внимание. Например, экономики США и Китая были примерно такого же размера, как и в 2011-м. То есть китайская экономика равна двум третям американской.
Не очень хорошие новости
Не очень хорошие новости заключаются в том, что глобализация и оборот интеллектуальной собственности все больше отрывает оценки ВВП от традиционной взаимосвязи между этим показателем и материальным благосостоянием людей.
Издание поясняет, что «не очень хорошие новости» происходят из списка самых состоятельных стран мира, если верить показателям их ВВП. В этом списке Люксембург, Катар, Сингапур, Ирландия, Бермудские острова, Каймановы Острова, Швейцария, АОЕ, Норвегия, Бруней, США и Гонконг. О чем бы еще ни говорил этот список, вряд ли все эти страны — это те, где люди пользуются самыми высокими материальными стандартами жизни.
Читайте также: Fitch изменило прогноз по снижению мирового ВВП в 2020 году
Ирландия может послужить хорошим примером. Из-за привлекательности низких корпоративных налогов, несколько крупных международных корпораций перенесли свои интеллектуальные активы на территорию страны. Так что прибыль, получаемая благодаря этим активам, теперь «раздувает» ВВП Ирландии. В 2015-м это стало причиной роста ВВП страны на 26% за год. Для сравнения, доход на душу населения вырос «лишь» на 4,6%. Издание отмечает, что второй показатель лучше отражает, насколько улучшилась жизнь ирландцев, чем оценка ВВП их страны.
Природа разрыва между показателями
Но почему появляется такой большой разрыв между показателями? 11 из 12 стран из списка, приведенного выше, — это инвестиционные узлы или зависимые от ресурсов страны. В обоих случаях на потребление приходится очень небольшая доля от общего ВВП. Зачастую так происходит потому, что корпоративные прибыли составляют большую часть национальных доходов, чем зарплаты.
Конечно, со временем эти деньги все же улучшают благосостояние отдельных домохозяйств в определенной степени. Но в любой конкретный момент ВВП на душу населения включает цифры, которые никак не касаются благосостояния населения или доходов граждан.
Этот факт, конечно, не означает, что нужно отказаться от оценки ВВП. Потому что он все равно важен. Однако, стоит более разумно подходить к его использованию, понимая, чего он на самом деле не говорит.
Читайте также: Государство, которое отменит налог на доходы, получит джокер в новой экономике
Источник:
Минфин
Комментарии - 23
Для європи 20км це не відстань.
І там, і там вчитель живе добре. Насправді діло не в самій зарплаті, і в Україні можна заробляти 4000 євро, але ви житимете з українською медициною, матимете справу з українськими ментами, сбушниками, їздити будете по українським дорогам. Країна та ВВП це значно ширше поняття ніж зп.
І ще, яке відношення мають споживчі кредити та іпотека до бізнесу? Для бізнесу — так, згоден, це може бути корисним. Бізнес створюється для того щоб заробляти. І кредит для відкриття чи розвитку бізнесу — це варіант партнерства з банком, по суті отримання фінансування взамін на частину майбутніх прибутків. І це здоровий підхід. А кредити на речі як правило не першої необхідності — зло, оскільки роблять людину біднішою і вразливішою для будь-яких проблем Те саме з іпотекою. В більшості випадків без неї можна обійтись. Часто можна купити щось скромніше (я зараз про захід). Але іпотека не тільки робить людей боржниками на десятиліття, а й роздуває попит, а отже і ціни на нерухомість, що ще більше заганяє людей в іпотеку і борги.
Але так, це бізнес, тільки бізнес не тих хто бере в борг :)
75% американців мають не тільки кредити, а ще інвест портфель, при тому дуже часто і в акціях, і в бізнесі.
25% - це я підозрюю, ті кому не дають кредит з якихось причин.
Кредит це є абсолютно нормальний інструмент для тих, хто вміє планувати, контролювати та розпоряджатись коштами.
А у нас понабирають кредитів під заставу житла, туди бігом понавписують дітей неповнолітніх, і потім починається, як погані колектори викидають сім"ю надвір з шоу і концертами. :)
2) Не все в нашому житті піддається контролю і можна запланувати. І навіть в тих, в кого ніби все під контролем - рано чи пізно приходить момент, коли цей контроль втрачається (а варіантів маса). І ось тут приходить розуміння, що краще б боргів не було.
Цікаво, що я маю вищу фінансову освіту доволі пристойного університету по мірках України, але 10 років назад коли я там навчався, ніхто не тільки не рекомендував цю книгу, а навіть не пояснював цю теорію про відсутність доступу до капіталу звичайним людям. Хоча книзі вже 20 років
Тут разве что крупный бизнес может пользоваться без проблем, потому как если они одолжили много денег, то это уже не их проблемы :)
я уточнил 50к? не, именно 5… у неё спустя 20 лет брака дажа 5 тысяч свободных нет, но при этом торчат по ипотеке.
вот же нелепая формула счастья: куча кредитов, а на руках ноль и чуть что на улице окажутся.
предложил ей без суда договорится, что б ещё на адвокатов не тратится, но куда там! бракоразводный процесс это целая философия в сша.
Коли криза — то перший прошарок суспільства завжди винний гроші другому. І тут залежить від того, чи другий не винний третьому, а кредитував на свої і може почекати з виплатами. На свої мало хто зараз розвивається.
На фінансових ринках справи також не кращі((.
Питання лише в тому, щоб закладати ризики в свою стратегію, а не брати все що пережують і покладуть вам в рот. Або ще й заштовхають як гусці під фуа-гру.
І кредитна історія тут ні до чого. Вона завжди вища того, що ви можете собі дозволити. Яка кредитна історія в людей які беруть гроші до зарплатні? Яка ймовірність, що вони вчасно виплатять?