2 сентября Печерский суд под председательством судьи Вовка принял решение принудительно взыскать с Приватбанка почти 10 млрд грн ($350 млн) в пользу шести компаний, связанных с братьями Суркисами. Об этом сообщила пресс-служба Министерства финансов.
Оффшоры Суркисов выиграли суд у Приватбанка. Банк обжалует решение
Позиция Минфина и НБУ
«Выполнение постановления об обеспечении спорного иска компаний братьев Суркисов об обслуживании депозитов, конвертируемых в капитал банка при национализации, направленное на фактическое взыскание с банка почти 10 млрд грн ($ 350 млн), принято с нарушением норм процессуального законодательства», - сказано в сообщении.
В ведомстве заявили, что Министерство финансов не согласно с решением и будет продолжать защищать интересы государства и банка. Следующим их шагом будет подготовка апелляционной жалобы на решение.
В свою очередь, Национальный банк отметил, что продолжит защищать законность решений о национализации Приватбанка и приложит все усилия для того, чтобы сохранить финансовую стабильность и не допустить потери средств налогоплательщиков.
Читайте также: Победа оффшоров Суркисов. Суд поддержал взыскание $ 250 миллионов с Приватбанка
«Мы считаем, что решение о конвертации средств в 2016 году (bail-in) было справедливым и адекватным, учитывая потраченные государством средства для спасения Приватбанка и финансовой системы», - говорится в сообщении НБУ.
По словам адвоката и советника Приватбанка Андрея Пожидаева, которого цитирует Интерфакс-Украина, банк не планирует выплачивать $ 350 млн в пользу оффшорных компаний, однако последние могут взыскать их путем обращения в Национальный банк Украины.
Премьер-министр Денис Шмыгаль также заявил, что правительство не соглашается с решением суда и обжалует его в апелляционном суде.
Что говорят в банке
"Приватбанк - крупнейший и самый прибыльный государственный банк в Украине. Мы растем и развиваемся каждый день и делаем все возможное, чтобы никакие судебные процессы не влияли на качественное обслуживание наших клиентов и устойчивость нашей бизнес-модели.
В результате таких судебных решений наш вклад в развитие страны - наши дивиденды в госбюджет - могут значительно сократиться. В данном конкретном случае правовая позиция банка была исключительно сильной и подкреплена убедительными фактами и доказательствами.
Мы будем обжаловать это решение. Мы продолжим добиваться справедливости для Приватбанка и украинских налогоплательщиков, которые являются конечными акционерами банка, в Украине и зарубежных юрисдикциях, где верховенство закона превыше всего", - прокомментировал решение суда председатель правления Приватбанка Петр Крумханзл.
Напомним
- Суркисы хотят также добиться признания недействительной конвертации более 1 млрд грн их средств на акции Приватбанка (bail-in), которые впоследствии государство выкупило за 1 грн.
Комментарии - 52
:)))))
да судья Вовк не то что соросят и пендосов загнобит , а и всю планету Нубиру своим решением отменит. Вот где сила !!
https://m.antikor.com.ua/articles/405396-potseluj_zelenskogo_s_poroshenko_otsenili_v_tysjachu_dollarov
А «агитками» бабушек у подъезда пугай ;)
собственно - самое гнилое что есть в стране...
они, в силу того что всю информацию об окружающем мире берут из видосиков шария, даже не знают ,что наша судебная система реформируется с первого дня . что только до 2009 года было уже 5 этапов реформирования... https://uba.ua/documents/doc/sergey_koziakov.pdf
и конца не видно....
«Посол ЄС в Україні Матті Маасікас чітко вказує, що «Боротьба з корупцією за допомогою сильних та незалежних інституцій є центральною частиною співпраці між ЄС та Україною у сферах від безвізу до макрофінансової допомоги»
Ну и где это борьба с коррупцией??? Ведь согласно кремлевским агиткам нами управляют! Что-то в упор не видно этого так называемого управления :-))
Кремлёвская пропаганда о внешнем управлении Украиной расчитана прежде всего на россиян. У нас эта галиматья не работает, так что не позорьтесь Елена, лучше попросите чтобы вам поменяли агитку, будете казаться умнее
любой документ любого государственного органа, будь то ВРУ, Кабмин или ОПУ…
А «друзья» Вовка по судейской ОПГ могут отказывать правоохранительным органам
даже во временном отстранении от работы, не говоря уже об аресте, задержании и осуждении.
Да и так понятно - Зеленский в этой стране вообще не при делах...
Страной рулят Ермаки с Портновыми...
«Если бы они рулили Петя бы уже второй срок мотал )»
Молоть языком любую чушь - это доступно даже не юристам с медицинским образованием.
А вот придумать компромат под фейковые обвинения,
да ещё и подтвердить его хоть какой-нибудь
экспертизой - это уже посложнее будет.
Например.
В ситуационной комнате, что в АП, по заверениям Данилюка (бывшего секретаря СНБО при Зеленском) - «пропали» мониторы, сервер видеоконфренцсвязи и «секретная» информация на сервере - вот преамбула одного из уголовных дел против Порошенко.
СБУ «нашла» в спортклубе, принадлежащем Порошенко, несколько телевизоров, такого же формата как и мониторы и изъяла их для проведения экспертизы.
Скажите пожалуйста, что должны написать в экспертном заключении эксперты, которым на стол поставили телевизоры с заводскими этикетками, серийными номерами и датами изготовления, которые изготовлены позже того периода, когда была смонтирована ситуационная комната и установлены мониторы.
Как можно телевизор определённой модели со своими заводскими номерами обозвать
монитором совершенно другой модели, с другими серийными номерами и датами изготовления.
Если эксперты пойдут на поводу у следователей и напишут
вместо «телевизор» текст «монитор» - эта подтасовка вскроется
в ходе судебного заседания.
Если напишут честно, как есть - их могут уволить.
Вот эксперты и тянут время.
Поделитесь своим умением подтасовывать факты - возможно
ваш богатый опыт поможет экспертам.
««по заверениям Данилюка»- вот тут могли закончить»
Если бы по бредовому заявлению Данилюка не открыли
такое же бредовое уголовное дело — возможно, на этом
я бы и закончил своё повествование…
Но по факту уголовное дело есть и по этому уголовному делу изъяты
материальные ценности у спортклуба (телевизоры),
которые переданы на экспертизу.
А вот эксперты реально тормозят…
Написать реальную информацию в акт экспертизы — страшно.
Написать сочинение на вольную тему в акт экспертизы — стрёмно.
К сожалению, Елена не нашла слов, чтобы прокомментировать…
Ну так может вы что-нибудь смешное сморозите,
ну там про Нюру или рептилоидов, только по подробнее,
ведь с умными мыслями у вас сейчас реальная напряжёнка…
«Дело в приемственности, и зеля оказался в такой же ситуации как и ющенко»
Сравнивать Зеленского и Ющенко - это нагло унижать Виктора Андреевича
и возвеличивать Зеленского...
Когда Зеленскому надо было кровь износу распустить ВРУ под любым предлогом - он не поленился запустить на переговоры Богдана а потом и сам приехал в Конституционный Суд и выступил перед судьями с речью.
До Зеленского такое давление на Конституционный Суд не оказывал ни один из пяти президентов.
Когда же Зеленский считает, что всё идёт по его плану - он публично озвучивает тезис о том, что не вправе вмешиваться в работу судебной ветви власти.
Хотя требовать от генерального прокурора «закрыть» Порошенко любой ценой - это Зеленский может без проблем.
Рябошапка как раз на этом и погорел - не захотел «любой ценой» и был уволен...
Действительно, Ющенко став президентом, всё больше пчёлами
да черепками стал занимался чем страной. Хотя были и положительные моменты
и один из них тот, что Ющенко не сдавал Украину России ни оптом ни в розницу.
А вот Зеленский всего за год своего правления на всех парах безостановочно
стремиться в объятия России, хотя на словах иногда что-то лепечет
о европейском выборе...
Недоработка.
И национализацию он отменял, просто есть ещё апеляционные инстанции, где ОПГ судьи Вовка не полностью
контролирует ситуацию.
Дело Шеремета ведёт судья Вовк и поэтому невиновные женщины так долго находились под арестом,
а Антоненко-Riffmaster более ДЕВЯТИ месяцев сидит в СИЗО.
Такое решение члены ВСП приняли во вторник, рассмотрев ходатайство генпрокурора.
Аргументом для отказа стал тот факт, что Вовку неправильно вручили подозрение, когда он пребывал в отпуске.
Источник: https://censor.net/ru/n3216994
Здесь не внешнее управление нужно , а массовые расстрелы.
Сейчас больничные оформляют через интернет и поэтому задним числом такую
махинацию последнее время очень сложно провернуть.
Зато приказ на отпуск состряпать задним числом подконтрольному отделу кадров — раз плюнуть.
«но по документам они такие же вкладчики как и остальные. это же подтвердил и хозяйственный суд.»
Для начала ознакомьтесь с законом о ФГВФЛ — согласно ему
не всем вкладчикам ФГВФЛ обязан возвращать депозиты.
Ну а потом ознакомьтесь с тем, как Суркисы
манипулировали исковыми требованиями.
Кстати, в иске Суркисов нет требования вернуть депозиты…
Решение суда в споре Приватбанка с Суркисами выходит за пределы того,
что можно делать в качестве обеспечения иска (ст.150 ГПК).
Об этом на своей странице в Фейсбуке написал министр юстиции Денис Малюська.
«Ну вот мы и получили решение по делу Привата. Читайте. Наслаждайтесь.»
Источник: https://censor.net/ru/n3217369
Он ведь тоже хочет шубу от суркисов .